‹ 上一主题|下一主题 go 回复: 5 | 浏览: 501 |倒序浏览 | 字体: tT
琳琳

硕 士

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

妈豆
3101  
宝宝生日
 
帖子
3784 

妈网手机达人

1#
发表于 2011-12-26 11:39 |只看该作者 | 最新帖子 | 查看作者所有帖子 | 发短消息 | 加为好友 | 字体大小: tT
 专家称陈峰实验室防电磁辐射服试验”不科学,结论不可信
  上海防电磁辐射协会今日对媒体发表的公开声明中提到,陈峰实验室针对防电磁辐射服装做的一个试验,并由此得出结论认为防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用反而会成为电磁辐射的收集器,加重辐射对人体的伤害,这样的一个非标准性的实验得出的结论不具有科学性。

  《声明》中说,陈峰实验室演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法所得出的结果,如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论或穿着防电磁辐射服“有害”论,都是极其轻率和不负责任的,是在误导媒体和消费者。而个别人发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论也是一种极端不负责任的行为。

  全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、上海防电磁辐射协会新闻发言人黄建华说,此次“防电磁辐射服事件”已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击,对广大消费者也产生了误导,我们有责任有义务发挥我们的作用,向媒体和消费者做出说明,避免此事件进一步恶化。

  此外,对于网络上传闻“防辐射服没人监管”一说,协会也作了回应。

  黄建华说:“防辐射服并不是没有监管,近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作,也取得了很大的进展,已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准,并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范。

  律师说法:记者委托检测,其结果是否合法有效需考证
  在上周的媒体采访中由陈峰实验推理出的“防辐射服有害说”引发轩然大波后,陈峰实验室近日连发博文澄清相关问题。

  陈峰说:“新闻中特意强调的,仅是一个特殊实验设置,是电磁波进入屏蔽服后的反射情况,绝对不是说信号的能量提高了,他同时提到“节目中的实验不严谨”,“没有标准实验结论”。

  “防辐射服事件”同样引起法律界人士的关注。

  荣德律师事务所董刚律师认为,(电视中)记者委托检测行为并不具有当然的法律效力,其检测结果是否合法有效值得进一步考证,且该项检验数据因其不具有广泛性,所以不能在维权个案中作为有效证据使用。

  通过报道,我们看到检测人员仅对一件防辐射服进行了相应的检测,但目前市场上的防辐射服种类繁多,质量参差不齐,防护功能也不尽相同,检测机构仅对一件防辐射服进行检测得出的检测结果是不具有代表性和普遍性的。


Rank: 7Rank: 7Rank: 7

妈豆
482  
宝宝生日
2011-02-04 
帖子
93 
我也看到了
小雪~

高 二

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

妈豆
3659  
宝宝生日
2010-11-21 
帖子
622 
自报道后,我们部门几个孕妇都不穿防辐射服了
琳琳

硕 士

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

妈豆
3101  
宝宝生日
 
帖子
3784 

妈网手机达人

回复 潇杨妈妈 的帖子

呵呵  不管防辐射管用不管用  但是说防辐射服加大了辐射  我始终不敢认同
糖醋咖啡

大 专

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

妈豆
10729  
宝宝生日
2015-03-08 
帖子
1210 
回复 大宝玲小宝琳 的帖子

呵呵,这个也未必就是对的,看看发表此文的单位:上海防电磁辐射协会,一切尽在不言中啊。。。。
‹ 上一主题|下一主题
央视“防电磁辐射服试验”不科学,结论不可信 ...
快速回复

广东省通信管理局互联网清理整顿  增值电信业务经营许可证:粤B2-20220217粤ICP备09174648号粤网安备案号:4406043013573公安机关备案号:44010602000092Copyright 2004-2017 盛成科技 All Right Reserved版权所有    版权保护投诉指引

互联网药品信息服务资格证书 电子营业执照 网络文化经营许可证粤网文[2016]7051-1702号

违法和不良信息/涉未成年人有害信息举报电话:020-85505893/18122325185 举报邮箱:kf@mama.cn 涉未成年人有害信息举报专区 中国互联网不良信息举报中心
网络内容从业人员违法违规行为举报:kf@mama.cn

回顶部