| 大清早起来看了条新闻，某网站的一个话题新闻“中医药治好过病吗” ，文中编者从西药黄体酮能不能保胎说起： 对于那些认为吃了黄体酮才保住胎的孕妇，我们其实可以给她们开出无数个“保胎良方”。比如我们可以告诉她们：每天早上喝一杯童子尿可以保胎。根据15%的流产率计算，我们这个方子的保胎“成功”率会高达85%；对于那些出现流产先兆的孕妇，我们这个方子的“成功”率也有50%（出现流产先兆的孕妇有一半不会流产）；即便对于那些有2或3次自然流产史的孕妇，我们这个方子的“成功”率也至少达到65%！（曾经发生过连续三次在妊娠头三个月内流产的妇女，再次妊娠仍有65％的机会不会流产） 所以大家明白了吧，我们随口编出的一个方子，都会让那些以个人经验论成败的孕妇中的大多数当成妙药，可能还会把我们这些骗子当成神医，对我们感激涕零呢。 那么谁能保证，黄体酮不会是另一个“童子尿”呢？ 这些被蒙蔽的孕妇，吃亏就吃亏在她们把“前后关系”当成了“因果关系”。而“对照试验”可以让这个误解现形。 把“童子尿保胎”和“黄体酮保胎”放在一起，就构成一个“对照试验”。通过这样的试验，那些深信黄体酮可以保胎的孕妇会恍然大悟：原来随便编造的一个药方都可以和黄体酮起一样的“效果”啊。 编者得出结论：西药需要检验疗效 中药更需要！文中把中医称为“有意无 意的骗子”原文如下： “双盲对照试验”让有意无意的骗子不能再把人的心理作用当成自己的法力无边，不能再把人的自愈能力贪为自己的医术高明，不能再把本就没病的人说成是自己治好的…… 当我们深刻的理解“双盲对照试验”这个概念后，我们就不用再想着依赖那些看似“博大精深”实则“性灵玄谈”的概念，而是可以实实在在的指导自己的生活过得更好——至少让你或你的妻子在怀孕时避免在屁股上打那些疼死人的黄体酮针和灌那些苦死人的中药汤了。 编者结语：中医药治好过病吗？——答案是非常缺乏治好过的证据。
个人意见：写这篇文章的这个编者可以挖个坑把自己埋了去了！照他的理论人生了病根本不用治。中医在我们国家用了几千年，难道我们的前辈们祖先们都是“脑残”吗？我觉得中医药挺好 支持中医 都来谈谈自己的观点吧
| 
发表于 2012-6-23 12:28
