someday_xf

基本都是指标生了，统招生基本没了，

换句话，择校没意义了，各区学校会被按比例分配招生名额了！

以后的孩子不用往名校里挤破头了！

大成妈咪

大力支持

大成妈咪

好事，对于天桥的我们绝对的好事，支持

李豆丁的妈妈

回复 499864965 的帖子

看来您可能还是不太了解指标生的分配原则及意义，没有冒犯你的意思，而是，可能不身在其中的都对这个政策的理解有不同的偏差。这个政策的出发点还是好的，所以，我一直不是很感冒学区房，呵呵。

李豆丁的妈妈

回复 someday_xf 的帖子

呵呵 ，因为俺俩都是中学老师，所以我们都比较了解，嘻嘻。

热歌曼舞

回复 漂亮儿子的妈妈 的帖子

俺理解错了

踏月留香521

回复 漂亮儿子的妈妈 的帖子

我对择校一直不感冒,那李天一上的可是京城数一数二的小学初中,有啥用,孩子的成才不能光靠好学校，相对于成才，我觉得成人更重要。

冬日的草根

指标生是按照学校当年的初三毕业生人数，结合上一年指标完成情况而定的，主要是和毕业生人数有关，指标生完成情况做一个小调节。可不是实验附中啊什么的高中随便定的，也不是教委随便定的。

熙元妈妈

回复 漂亮儿子的妈妈 的帖子

指标生政策去年就是占五所高中的85%，只不过新政会提升到100%，指标生不是说你考多少分都能上的，而是也要达到实验的分数线，只不过这个分数线会低于统招线。浪费的指标生会转成统招生，而不是直接浪费掉。这个政策做的就是让你，宁做鸡头，不做凤尾。鸡头还要是好鸡头。

熙元妈妈

回复 someday_xf 的帖子

各个学校教出好学生，不是说一个老师或者一个人就能搞定的，这个是氛围和环境，以及老师的共同努力，只要老师不换，家长在意孩子上什么学校，结果都是一样的，好学校永远挤死。不可能为了素质教育，改成平均教育。现在最大的问题不在于好学校学生多，而在于差学校都招不起来人，这是为么出台这个政策的原因。但是实际上还是一样，指标生不是每个学校都能用的了得，天桥或者槐荫的部分学校指标生名额都全部浪费掉。所以说高中趋于一致永远是幻想。像你说的，就直接世界大同，大学也分配的话，实验可能随便教育局玩了。

豆豆的老豆

俺觉得，跟俺没什么关系的，俺家公子随便翻翻书就能上试验。

漂亮儿子的妈妈

回复 热歌曼舞 的帖子

劫富济贫？
这是让教育均衡发展，素质教育的一大举措啊

热歌曼舞

回复 漂亮儿子的妈妈 的帖子

为什么呢，这是劫富济贫吗

漂亮儿子的妈妈

回复 热歌曼舞 的帖子

实施新政这个比例少了，因为分给薄弱学校了

someday_xf

你要明白，像育英这样的学校，它本来就是它周围那片学区的学校，不是全市的育英！

熙元妈妈

回复 someday_xf 的帖子

这位朋友正解，以后尽量不择校才行。择校了就有可能冒这个风险。

someday_xf

熙元妈妈 发表于 2013-3-5 16:42
回复 someday_xf 的帖子

这个不可能，一定根据学校的好坏来分配的，要不然实验高中自己就差了，他要保证升 ...

你要知道这政策是干嘛的？不是为了保护个别学校，而是要让各学校都能教出好学生，以后可以想见，几所高中会趋于一致的！

冬日的草根

第一没有从源头上遏制，是不可能从终点截止的，不可能学习好的孩子没有好高中上，当然这个好是绝对的，不是相对的。
第二指标生一直都是占很大的比例，每年这比例都在加大，但是可不是指标生是505，你考505的就能上实验，要看你学校的指标数的，很多学校高于这个分数，甚至指标生也要以534的统招线才能进实验。还有一些学校，即便是505，也没孩子能考到，或者考到的数量低于指标数，那么这些名额给了谁了呢，划入统招了。所以统招线比指标线高是事实，不过实际到最后可不是15%，指标生浪费的都进统招了。

熙元妈妈

回复 someday_xf 的帖子

这个不可能，一定根据学校的好坏来分配的，要不然实验高中自己就差了，他要保证升学率的。