net_chat

回复 wyz1219 的帖子% K+ |& z5 {: j9 M
2 D" x' ?& X9 O4 J
打错了。。。& J# R& \1 Z0 m& X4 Z2 p
是指育英和东方双语，从哪个角度划分为两个层次？

wyz1219

net_chat 发表于 2015-4-20 12:16' p3 y0 x2 _# @
回复 wyz1219 的帖子. a2 s3 ~( n, M- Z

+ Y4 b4 p* z4 O2 u. G" Z打错了。。。

, [& \1 ?4 H- A$ [! }. R# G3 j& s去年的中考数据
2 A  ~1 G; n. w" y9 d) ~' n! O7 Y9 |* k7 Y$ b$ i0 ?) `4 n
育英中学：毕业生1277人，最高分553人，530分以上190人（14.9%），500分以上643人（50.35%）
: A- H) x1 B+ Q3 D% g) z( F8 P. H& K* Q: @' p; J* }$ y
东方双语：毕业生360人左右，530分以上11人（3%），515分69名) I) \! `+ a3 [0 X

8 O: Z! r, c: n( |都是生源地升学，孩子情况应该是差不多的。但是中考的差距就是这么大。
) Y& i; q. S( e+ ?+ I; X
: M  ]9 q; |( H2 R9 c另外说一下，都说山大附中好，我真觉得有什么好的？山大附中：去年530分以上的有104人（16.28%），貌似比例比育英高了那么一点点。但山大附中的孩子什么构成？2013年的生源80%是招考生，各个小学的尖子生组成。剩下的20%也是山大子弟，生源素质可想而知。最终升学比例比育英才高那么一点儿。只能说他浪费了很多高素质的孩子。

net_chat

回复 wyz1219 的帖子
5 W) j- z9 y+ ?9 [3 E: H( ]
% L1 T8 y$ r4 n2 y5 }- q* E& a2 s* C山大附应该花在素质教育方面的时间要比育英多很多吧，综合能力比育英强，后劲大，我这样认为。
' t  z! G' X. H+ F5 E  U$ s# w% R和东方双语比，同样的生源地升学，育英能得到这个升学率，要非要找个理由我估计是用高三的教育方式高压式教学拼出来的。
9 K2 o9 K" r; g. U  ^0 K
! d8 G" p4 X3 _所以纠结于学校选择。

wyz1219

net_chat 发表于 2015-4-21 10:40+ N0 n& L0 c) ^# l9 K
回复 wyz1219 的帖子( j5 N% C. ]! l& V" k8 v

' \; y& N. t4 E& I# I山大附应该花在素质教育方面的时间要比育英多很多吧，综合能力比育英强，后劲大，我 ...

' ^* n) B6 t  ~4 J( g+ {% ?素质教育再好，作为学生家长，学生成绩上不去又有什么用呢？这是一个必须正视的现实。( A* x# Z7 n: P2 a

: T$ x$ ^6 \# [而且素质教育就有后劲儿？我觉得这更是很多家长一厢情愿的想法儿。用功读出来的孩子没后劲儿，也不知道从哪儿就传出来这么句话。那程门立雪、凿壁偷光、闻鸡起舞的古人都要哭死了，没后劲儿啊。
% X/ [: U9 u8 H( S) l- r, I: L6 S, O
从高考成绩看，从08年到13年，济南7名高考状元（其中有一年两人并列），5名高考状元，初中来自育英。
+ ^+ l, O" G. n& D/ V- A8 L* R" m" q
换句话，聪明拔尖儿的孩子在哪儿都能学出好成绩，搁哪个学校都一样。但大多的孩子都是中游或者中上之姿，使劲儿催催就上去了，手松松就下来了。我觉得育英成绩好，关键就是对这样的孩子，抓的严点儿，这些孩子成绩就出来了。
; u2 I* \9 O$ G/ t6 [4 f5 {$ R  j8 z, h6 e0 A
如果对这批孩子搞素质教育，本来就是努力才跟上的，一分神儿，素质教育成果还不知道在哪儿，成绩就掉下来了。

wyz1219

用功读出来的孩子没后劲儿，育英有一部分孩子上了实验不如其他学校学生，现象可能确实是有。
* J" X, O  E- q8 ^$ u9 Y
1 G  k+ f$ w& E但原因不是因为用功，学习强度大。而是那部分孩子，按资质而言吧，可能打个70分，搁别的初中是压根上不了实验。其他初中都得资质85的才能上。然后在同一高中同一起跑线上，那些资质70的学生就落后了。6 n8 b* r; f5 I+ }

( D- v. N% X, N! R但这些学生在别的初中压根上不了实验啊。难道去个差高中对他们更好吗？那只能是更差更差。而同样资质85分的学生比比看，育英照样有优势啊。
1 j6 b! c; f- G( b$ m) O. U1 S" s' e, x
上面提过了：从高考成绩看，从08年到13年，济南7名高考状元（其中有一年两人并列），5名高考状元，初中来自育英。同样尖子生的战场，谁没后劲儿？

net_chat

回复 wyz1219 的帖子
. H9 _7 m/ O! e5 @( ~+ W
$ J& M. E  R$ g4 r" q不错，您的观点我也很认同。如所说，大部分学生的成绩是靠严教育，高强度学习出来的，这样也牺牲了课余之外能力的培养，尤其是到高中，大学或社会之后，会觉得自己很普通，除了学习强，其它没有突出的地方。当然不排除有的孩子就聪明，啥都强。
7 B2 V; \. t# R" q* J所以，这是我纠结的地方。! N( V- o% C; S6 Z4 K2 N
选择育英学区后，这是一个将要生活十几年的地方，担心老房子对孩子的成长环境也不利。毕竟孩子除了学校，还有家庭环境的影响。: T1 E9 m; f2 s6 {5 X  P9 r
以后指标生政策后，中考是根据学校的人头数按照比例录取学生，对育英带来很大影响，孩子的学习压力更大。有时候觉着只有培养了自主学习的意识，悠着点学习上到省实验，到时凭自主能力反而能激发更多的潜能。以及又有综合的素质，可以树立起更强的自信心。/ b% c& b2 l( [2 c
育英呢以后又会有不再被山大托管的可能。* T# j  U5 v+ L7 c* P" N. H7 m
% O6 }! k1 Q5 d' x7 U) n
反正各种纠结，不知该如何下手买入学区。; A7 J- E: }+ s! Y5 O8 r

zhudylily

回复 wyz1219 的帖子
" m0 @: e+ p: W* J
& S, M" d6 M' p3 W' M5 n+ G' O分析的有一定道理。确实，听很多人说过什么育英和实验初中的孩子到了高中就没后劲了，事实呢，确实缺乏数据支持啊，实验中学等重点高中高考的数据分析是没有地方披露的，到底到了高中以后，最后考上重点大学的那些孩子初中的来源构成是如何的，这种分析是有意义的也是比较有说服力的。有的孩子很聪明，自主学习的能力强，适合在宽松的氛围中学习，但可能更多孩子，确实是需要有人经常在后面push一下的。

沐恩麻麻

亲决定买哪个学区了吗？我也是纠结在育英和辅仁之间，最后选择育英的可能比较大，如果亲有合适的房源可以介绍给我，谢谢了，

小猪当妈妈

我家买了胜利大街、育英，房子也不是很旧

乖乐乐妈妈

回复 net_chat 的帖子
0 t! @4 K- Q* P
) m3 @1 h% \( p. L亲，最后买了哪个学区房？

小陌糖

看来大家纠结的都是一样的。
来自[妈妈网Android版]

Q倩

回复 小猪当妈妈 的帖子
5 W3 u7 o% _2 \* V+ Z7 C
; S+ P* H6 W' v: Y8 ~+ ]7 Y* R请问亲买的哪里的？几几年的房子 谢谢

小猪当妈妈

回复 Q倩 的帖子
4 s. G# E" D$ i) v: m) \! @
# j( Z3 E1 q0 x我买的胜利大街的，9几的房子，还比较新，不好意思刚看到信息

宁静致远/tp

回复 小猪当妈妈 的帖子. W6 F6 t! {! Q; Q, z* r
回复 Q倩 的帖子
8 ~9 R( T6 h) }; T9 q( d8 x$ Z& V. l( Q5 x/ D0 p% F6 N
我买的胜利大街的，9几的房子，还比较新，不好意思刚看到信息 ...

  }' T/ T3 W7 M7 y$ r2 q+ t) d( j& L( X
2万了吧？
来自[妈妈网iPhone版]

小猪当妈妈

去年3月底买的，当时61平123万，现在不知道什么价格

hellokitty707

不建议辅仁，房价被炒的虚高。亲可以查一下今年辅仁的中考成绩，看上去考的很好。但是分析一下成绩成分会发现成绩好的都是山大附中学籍的孩子，也就是考进去的孩子。直升的孩子，好像500分以上的上线率只有18%。当然也可能是我算错了，不过据说两极分化特别严重。如果亲对孩子不是百分之百的肯定具有考上山大附中的能力，还是选别的学校吧。
来自[妈妈网Android版]