兴海

回复 小牵 的帖子. E! H& w1 H% {+ _) w

" l( I; D! ~. \8 q/ h! k* K老棒子是房产中介么？; q; e( `, ^% X% H; \- h) p4 S
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 9 k( ^* u2 K; n7 v1 t, Z
回复 小牵 的帖子
. c. s. ~7 e9 b! [0 d- |/ }) Z$ A' x9 G. y9 Y/ Y, d5 e# [  o
老棒子是房产中介么？

$ y! X- _" r% U/ s$ w5 U; Q兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。$ A+ R) s! c0 V# ^1 u6 L+ e  w& F
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？, c5 R! g( V, V5 B" t5 n0 V
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。. h4 o: M" v1 s% O) V" w
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
/ }$ M" N  L7 `* N) h( t咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

/ f% N, G/ e! C7 _+ X

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 " e: ]+ E" r$ o1 \% A2 J* p$ ?, M; t
回复 小啰啰12 的帖子. w+ c% I% x7 R" X  R' ?  Z* ~$ T# Y
9 p! j1 Y; B$ L2 Y1 u% x$ [
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

; K! R4 ^9 P" T6 L' v% }
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的2 Z  b5 r2 D8 w: q
——————————————————————
* o2 ?# g$ s" c本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
, c  h8 T8 q8 v0 x, X5 }" N, |9 X" h: I  ~: r/ J
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
* Z2 o( G/ A; T* ?6 q: T# ?/ f) ^, w1 p  g5 D6 q8 L
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。2 ]7 t& [1 w/ \2 Z0 E
9 g( o3 n: W/ b3 O( n
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
) ]: k" U& l" ^+ \2 _8 I9 z0 X# B) I$ E3 C* Y
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

1 `" g7 V& S: w  D4 s4 U: |7 i/ C- P+ K, W( K$ X. m
回复 wyz1219 的帖子! b) Y% E: Z  R

6 O; B/ h1 D3 @9 }追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。5 J, p- o( m/ j1 }$ X0 {) y0 C
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
4 p# j2 {" a8 h% g; z    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
% M9 V. Q$ F& L7 [( _( e& ~

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
) C, M8 }9 @) d) ~0 x: }! ?回复 wyz1219 的帖子
& h) o2 j4 `' _- g( G' J3 \# y1 [* m  i/ }
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

; W3 Z+ |5 H3 O" i  [; r: N9 f
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
0 w- H0 @+ `* N2 P* A
& C, w  Q( r6 u* b现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？7 d+ @: I, j' @. `9 z% n
+ h$ y- [, X( w8 A( [- t/ I
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
5 B- G, s" l( a# v- \不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

1 S! N; u4 P; V5 |' p
我好伤心啊，你不喜欢我% F4 b; d* u; u) X
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 * i" v* }" v1 H. Y: K4 N
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

8 |# Z) E% }" K7 q- v0 @5 r* L听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
/ x, B8 c' |5 E7 F1 \/ A' I8 _听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

+ i) D: U; y& g4 r0 `% V
所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。; Y+ D, ~( k- a! d) w
无非就是一些中介而已。3 V. A1 f8 a* ?0 l' n
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。8 q& l% H8 D/ X8 d; c
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
0 j7 s; _0 ~/ U6 P他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

6 b9 ]/ b% r  w  n+ k( {卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子9 G4 b4 S* d6 z2 }1 J
5 `  K( R# Z+ m7 b' F) t
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 6 V9 G9 a3 q! F' L
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

. N. d6 k% b2 p3 v3 E: m; F6 J
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
1 R. D% h0 ?( _  [不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
1 `/ k7 e& z2 X9 W# R4 {4 T
0 m9 @/ t$ i/ x+ N" {: w老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子5 Q8 ?7 k1 Y4 w; v( x% W
: s- j! ]6 l. n7 p% [0 E
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 2 j8 ^% `% h, O/ L# K4 j! z
回复 happytt 的帖子) a2 }1 V$ p4 Z  T, q. t+ n

3 C- d% V* u1 ]原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

2 c$ `6 `# {2 G6 h7 H; `. B
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。