兴海

回复 小牵 的帖子
# Z$ O8 d1 s; i! D6 U; k) N$ J) ?2 |; Z$ D
老棒子是房产中介么？5 o# l9 E2 l7 r7 A/ I
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 $ x: K5 g$ B$ |" d) B% h% G1 J. [: H
回复 小牵 的帖子
5 ]. ~& i9 U9 E+ z$ I- q# m' e8 C+ y9 a% P8 @! \1 [' w( U
老棒子是房产中介么？

& N7 x2 p1 m1 T; t兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。- K& u0 O5 ~# E4 r* O5 b) X+ {
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？, Q& e: n6 J5 U* e1 @( ]
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
# T/ d) g; h( V/ Q, Y你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。$ B( p' j  a; X- D0 @
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

2 i$ K6 ^1 {# E, y1 I! t% l" S

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 $ z. S) i' N# `# z/ p4 M) y
回复 小啰啰12 的帖子
8 m2 e) y; r6 i. w( U. i* y; U( T
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

, v, U  ^# s; X# k/ X5 S1 u6 ]十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
7 i+ P, A3 L& ~5 b4 B6 F——————————————————————8 t& }4 V& }3 }) S- w. h
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题4 s8 V; {9 T' N& t2 P' R9 V$ I7 d
. |0 Y2 X5 D! \4 A" b+ _
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
6 ?* K) V+ u0 O& l. q5 t& Z/ S' R( O
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。7 g! D, `; I5 m! L4 k0 [

- ^( L/ M* F* P6 I8 L. m你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？1 B6 `* J/ ?! f, q2 x, j

* T+ v4 z  C, g/ U, i8 c' [你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

& I6 z# b  D! r5 y$ Z8 [) ~" S) i
& k4 R" G0 }/ E- y回复 wyz1219 的帖子
$ b2 v0 @1 Y8 R3 z! z+ [8 P- t& D: a2 t0 @; ]" d7 e% o
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
' C& M- M0 l' y  {& Y4 V6 f  b    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？6 @+ }3 T+ C6 w0 C. N
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。( \! U) ?$ U- a2 h

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
7 k, z  g' {- e% x* f回复 wyz1219 的帖子
$ [5 F2 [: m5 c4 C1 ^/ i+ d0 S& m" Z# t) W- e: z! ~' `6 U/ b- E0 s* F# W
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

  U" W6 I! F  R6 Z3 w7 H你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
, |$ p* b" Z' s- h; v! o
' D* K4 N$ J- ]5 r现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
4 i0 m- H* y0 v" A6 ?* M1 ~* G+ F% w' k0 `) M" z
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
5 E+ g9 x( d; r不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

7 C0 e# F  ~: P3 ]  n) t我好伤心啊，你不喜欢我# V: j$ k: X3 u% h( Y- d5 b# [8 I
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
' ]9 |5 x- w" n" L- l% m; N说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

! i1 J* A# n5 f  p+ v  ?2 \" a- m听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
9 K* {3 T5 V$ r% {  u听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

1 J3 |. m0 e- Q: H- O) \6 m所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
2 I5 W$ j( w' Z; `6 ?无非就是一些中介而已。
$ D9 n6 m0 [6 \( s+ u) o这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
% v# E. A4 B" w; l! b3 a9 I' b% ^还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 $ R2 H6 a1 Y' `
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

# ?8 U3 P8 E# ~" d/ L1 ~' b
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
# ^0 o4 a; d7 J( h. E6 ]' b% W7 p, m. p* I  w; f. Y
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 . z5 D, k+ @7 t5 n5 I+ p; y
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

9 ?5 I3 _# J3 W9 v原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
5 ?& F1 X5 [% U/ |不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
3 O5 O! f2 Z& U6 M& c- e' a1 [9 X! [! ]- ?5 @9 m
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
5 L5 @) V; B5 S; Q3 Z+ d
! \1 l* J5 ], Y0 g9 y# f$ T- J5 T原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
3 W: y  O6 V, A8 N" o4 w# G回复 happytt 的帖子+ M9 A* |$ K4 d+ y

- d6 z8 X0 S3 k, S原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

. t3 G  _) _2 M: J  W
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。