兴海

回复 小牵 的帖子
, }& k: h$ s" j4 z, P( [6 L4 \( r3 h$ d) z% V: s& Y5 p  \
老棒子是房产中介么？
: P- N% O4 c2 J5 M要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 " V' g. O7 N% j, P
回复 小牵 的帖子
6 U4 {9 e9 w1 U, |% u) p, N% {
/ B: f% ~  D& r6 B老棒子是房产中介么？

5 ~* W- D% X2 J) [& f; q4 K+ X兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
2 }! g8 X# f5 c' ?  O有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？) ~7 p- d9 i$ h% u
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。6 I( A9 ?; [9 n2 D1 z
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。0 y* G1 M2 J8 e9 C" f5 Z+ s
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

  j4 F( K8 ~( `% ^

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 ( p0 I. l; Z- c% E
回复 小啰啰12 的帖子' ]! ~$ A0 W7 K5 h3 }7 X" l9 ?. O
# q' f: G( {  `  K( P
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

3 E& u1 \6 ?  `( c
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
5 f/ |- ^% M( l% O4 ]——————————————————————! f+ j. g$ `; \) o" |8 N
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题# b9 p1 a) {% {# i1 \) W  g

" n, x0 A) ?  [, s6 c& f( x你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”" y* Y, {* Q4 U' U  p
2 e- W7 Z; k  a% Y! S: |3 q; R* R
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。# @2 \% E4 k& s! t
- M' i& P4 V9 K8 E
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
5 S( _% y1 z9 P: Q7 F8 h. h; ^5 y
; k5 K- B0 f6 v8 B: ~6 d8 L你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

* A( V% v- v2 _

1 c9 `3 y8 y+ S5 R回复 wyz1219 的帖子) w; @' s" P! a5 R/ M) O5 c, T0 W% t

" S+ r! B$ ]% C# @* z: x追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。0 }' O  V# ?- c# l- o6 x( L
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
* P3 E" m4 G8 J( r' M0 L$ r. }/ V, C    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。6 F3 I: |' g+ q; u

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
+ W" I- O: b: h! x回复 wyz1219 的帖子
6 ^! o# h+ X" Q& h
/ W1 K9 ~' W; Y' B1 B7 w0 ^" `追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

; `4 c% [7 y6 U1 b* L( {9 H' v3 T
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险: z% d5 W! m! K# N9 R2 J

. X9 C" z, S$ Z: \1 a现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？9 B+ ^  H. m9 l& P

* V7 z2 t; o9 Y  e5 W6 H  e+ A6 c+ \2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 - i& U2 s& }  B6 U' u
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

$ O* N, `4 f5 w6 n+ K8 c% @
我好伤心啊，你不喜欢我
" M" F5 d  _: k* w) n2 a哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
: N# C; y9 Q, ~' G" l0 q! Q' J$ g7 h说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

3 e4 C" v9 o+ X' ?/ p, }听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 8 g. P+ z6 b' t% [1 h' B9 j
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

* `  L! u0 ?; S8 N所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
6 \, [% A/ i- ?$ F+ I无非就是一些中介而已。
5 x* N- p3 K4 J; Q这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
. V2 w$ Z4 g# E还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 ' n6 Y" R  t$ ?  D. }& t! [
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

8 k3 Z' {$ \' }) l! }+ _  R  Z卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子% v6 b2 j, x" H+ O, g. v. u' K
/ V' ?! t: R* @, U8 T# ]
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 1 j8 j$ a/ \4 l! J, G8 G
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

) B4 m6 \% `' \原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧1 Y' v6 w/ J( W1 d. J; L  L- o
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
) t; K$ d$ D1 [* |( M/ J+ v# J. \' ]+ c
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
5 p8 Q/ l+ A) b* V
4 F3 B9 ?" d, k原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
% p* t  n, n& h  U1 e; Y5 I% D回复 happytt 的帖子
; g$ O9 X- L& ]
7 r( q0 _" v/ i7 N  s' I7 k  q原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

! e8 I8 q( N6 P9 Y& S原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。