兴海

回复 小牵 的帖子
. @% t1 b5 |, k. v7 D6 U! n. }" v3 W/ H$ J
老棒子是房产中介么？3 `. @' g  O: L) O& @" x8 [
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
* u7 I3 f5 h4 ^+ O回复 小牵 的帖子5 Z0 J$ B& t% [4 ^) O3 g" @
" n7 e& N) ~# ^0 {+ O8 O
老棒子是房产中介么？

( U4 I: v4 c, d7 G% B9 u
兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
: D) j( ~( O5 W4 z- Y有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？+ X# j* H2 @& [
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。. M4 m1 u+ Y* g
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
% v+ P. ]4 y+ L# n4 \6 K咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

: l! K  B# Y$ X" R7 v: Q% Y$ O0 h

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
& l  R0 R+ y7 O! {6 \0 Y' b回复 小啰啰12 的帖子
/ S. I8 `5 H  y  ~# C9 s; l  `+ e8 ^
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

# }, Y" i1 z' n- M; }) E1 f! y. w  g十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的, c( v- m$ Y! _: W% n3 k
——————————————————————- [) s9 n& s" C& n0 x8 P1 d
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
# t! s( L6 _$ v. O) F. y/ \# `7 @6 q/ m6 N0 i& h
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”( k* Q$ S* ]& O" `! j
  ~* Z4 j/ q( C6 o- g2 Q  C
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。# v: `7 C* r: _3 W. S9 P* _
6 f5 j" K' x) N% Q& r' n
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
: X& a) @. m/ E" P2 y+ C2 f2 Y7 ~4 a' Y3 j) y/ A; @( W; T0 A
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

$ I' y( H# z8 N& c' G5 M' g" T6 v8 z% O+ D) v% b+ G) Y9 m4 n: Y
回复 wyz1219 的帖子
; O, o  k0 L  ^# k9 h
" F! D/ s3 i  x" a8 A' [# P( D追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。2 s3 _' L* P3 X( l) d+ _
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？5 C  s/ U2 Q6 g! z: B. b
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。8 G# V, v3 [( B0 B

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 : K9 y9 w; @& a4 Q  f
回复 wyz1219 的帖子
! E4 S$ L- O* L: t8 }# _- @9 T1 i* L$ v' a. p# `+ _
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

- o: s1 B% k4 T' Z
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
: h; A1 a7 z8 i* p" ^$ `
9 t4 a* e2 @1 ]; ]( r/ p现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
2 p7 O, I' ]# Q/ W1 {- U$ q, O! a. Y& o  }. S2 f$ i8 Z% a
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 , f6 e1 x/ }! x1 V( q. S: U
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

' G$ h8 z5 U7 S1 [$ k
我好伤心啊，你不喜欢我) v: U4 X9 j+ p( e1 L# e
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 ; {$ p/ w+ r; \1 P& v5 j5 ?
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

6 h5 g* l/ @$ L; d2 a: k
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 + v! N7 n4 I1 Y; p- X4 w& c
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

" k# e! Z# |* Y: N8 I7 t所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。9 w$ D$ o, E$ @- m- D# X0 q
无非就是一些中介而已。
6 Y% j7 i$ @, w" I0 l这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。  h4 u+ j+ r9 Q4 l, Z
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 4 k: n0 Y" t* r7 l+ `- P% h
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

! A9 ~- h- i2 r$ G/ v4 k) e卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子+ m0 \; w  T! K" d

: M4 L2 k' o7 ?/ u确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
, ~* P' f* m" s( J- t0 ^6 b0 q卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

" M( s3 f; u+ n0 _2 }原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
4 x! w9 Z4 ~" B6 x不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子0 v; t6 C5 |% ^, W3 r" v+ x

$ h# T6 v( M. P  m- w老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子3 t& q7 m4 Q/ Y/ b6 D) D( S

& `+ Z! @* ^; X$ P原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
& m  c' ]2 r! y. S# F  {回复 happytt 的帖子. j" P9 a  _, D/ R! Y  b
) T) e' G) G! r8 ]! A+ d9 Q. T4 N
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

% z7 ^) W4 I5 l" M# M原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。