兴海

回复 小牵 的帖子- x: z4 b) h" a- K; K- V" x" r

$ W$ P$ l+ G$ R老棒子是房产中介么？# _. K& {9 |/ a
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 , c; A' n  Q. |1 S* D; [9 r
回复 小牵 的帖子
" |4 S* e8 H! t
/ P9 F/ D* F6 }$ @8 O8 }老棒子是房产中介么？

2 T! c9 @( j. ?  x0 E
兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。  c/ ~- j: F3 F7 o' n$ ^
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？, l5 R: U) F4 z' Z  m# v
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。' S2 \" ^' ^  X
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。, T7 I$ ^+ ^% w8 _# j. H
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

: w) K* |5 T, E4 D$ r) Y6 F

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
- Q! X9 N; f7 W/ `; X回复 小啰啰12 的帖子
" m1 g  d' n! x, P$ X1 ]* {; w5 y6 z" G: M2 C7 q$ u0 m9 R" ]' N
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

' e0 E3 M. A# D: x. C5 U
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的$ w. c  x8 Q" ]
——————————————————————- S# q& a1 X" Y
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题* F# U5 ~8 N- D
* D. j) F9 G7 F. w3 i2 i& ~
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
" h8 _9 r5 a4 @' E. x( S+ {1 W: s% [5 e
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
  R$ [' S% `1 A: ?6 c
7 s) ~  _2 j6 S6 r- J4 v你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
, W2 D: U8 ~  _4 n8 }' [9 ], ^5 l
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

# t3 B3 }! X, |  E5 |5 g$ G0 m
! B0 M* |9 R/ m+ @- E" j回复 wyz1219 的帖子2 }" Q1 }$ c/ h$ a7 |! H" o

2 k- q9 a+ ^4 a  {0 x追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
" F8 n) y9 i1 }- ^( u, r% D    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
) u$ }: u5 b0 q    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。3 o1 F" @  Q. u: g( B/ i

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 * U' v+ W' K! z5 u, }: U
回复 wyz1219 的帖子* f; s0 R. ^% }( O* @1 e. V' n

( k) F0 G7 x9 Y# p  i% \追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

! D% o0 h2 r5 a% O) n- _) v% {
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险1 ?: L0 |4 I- ]5 F4 w

1 z$ U7 P0 _# m. u" Z现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
7 O1 B( p5 h6 H2 J' x; n' R' a
2 P# R. o# f8 Q% B2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
- D) H7 K; I# n不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

$ j; x6 T, K, [7 l3 K" I我好伤心啊，你不喜欢我+ }) [- u1 r  q+ {( V+ v' t
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 . l+ p* V" [. j8 B
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

# q7 a0 C2 M1 P: D; y1 M. W
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 * F; o$ y) T; V) Y
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

: {) F; Y- P8 i) ]- `) o* q1 c5 ^' d所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
6 V$ p0 o, t4 w0 ]. _! T无非就是一些中介而已。1 |% N8 q2 ^2 L% C! d% S
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
3 p1 C% y. X9 W) r还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 ( c1 `& E5 w* i' i
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

! z/ L3 h0 ~  d0 J" R卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
: k- [7 a$ A- z7 c; T% N7 J5 O" e5 F! ?9 z& F+ j, a
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01   G; k3 l9 |7 F( X' s7 p8 r2 [
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

& U7 {1 Q1 \7 \: @
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
* X4 i4 I9 i+ ^不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
( H' J# u0 j  {1 t: U+ A0 f0 s9 B( ]- I: E6 D, |3 ?, c
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
) O* G+ \& w* @( y% N7 {/ W1 d
) ~) V! i! w: f! u- A+ X5 O原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 ; U( n* O1 |8 B
回复 happytt 的帖子
! K: t! y7 w# j! t6 s/ A9 _9 D2 f9 V2 a
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

2 E. k- f6 u0 l
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。