兴海

回复 小牵 的帖子$ x" U. l' W% u9 D- ]% y
; \: I8 C( u& u' _# u9 a2 g
老棒子是房产中介么？9 ?$ c4 c; G. g( o/ R7 f
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
' G3 \) K. E6 |0 W' x- \* W* }% b* b回复 小牵 的帖子% B. F, Y! [' ^* H

5 @# {" O- y5 K+ K/ Z! W- j老棒子是房产中介么？

2 U# s( P% {& Q' L
兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。0 s# {6 X& `3 a7 \
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
6 D  \$ |9 `' x$ X: @利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。6 k2 j) _4 J9 a1 x$ h( \
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。# e" j  b7 M/ k; z+ t$ V
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

# G$ s' \9 O$ r7 H) y; j( ?( B

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 , Q5 h% s  b3 {! x; N9 r
回复 小啰啰12 的帖子
( ]- V. C% u& ?$ Y) ?; `
( P: J; w7 N0 |; F0 T      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

" e6 o  B! S5 I! u- r3 k: n十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的# B6 g7 B  m! p+ ^+ J6 h
——————————————————————
# t3 P9 j( S; a9 W. N本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
7 P4 f% k: ?' X6 s1 E& I' d
. R0 @# i, l! E你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
5 r8 }9 Q  l' a: I. B7 q. ?* x9 @, X% x( K
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
: R& I* F  S$ X
6 B1 z7 ]7 L5 U* F9 D6 V你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？8 Y- p6 V6 p" y8 N; N
: V/ e/ B( w5 i. O/ h/ y
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

7 K6 j6 O+ Q6 r  `# }1 @: R
2 \/ K: r9 s$ y. ~# L5 b回复 wyz1219 的帖子, \, F! W( |& `: E/ J

% H& g* j$ ^" E6 s追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。* A: v8 A9 Y5 p. ^% c- E7 X
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？' \3 {( u4 Q  T" i' n3 F
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。5 E. M4 u& N% {9 l  D* E

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24   ?4 f4 [+ g9 u6 U6 W
回复 wyz1219 的帖子; a9 q/ V7 l8 M8 a. g. E

; _4 q9 {. N% w* l追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

" s0 G% R- V% [% I你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险( j  {8 B! u8 G0 z3 O6 ]/ a  e

! Q! F; `5 O8 j/ }& @6 K3 l+ t3 h$ k现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
8 D* H6 }5 e# C9 K9 X- z! T: f" V6 V" R  g
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
) b2 |2 C# `* v3 d/ ~) `" m不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

6 n# h) V- n5 ~9 s, S我好伤心啊，你不喜欢我
+ Q" X; _. I" B0 L2 \- g9 R哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
4 P4 x( ^' G; F0 K' \1 s说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

" p6 Q: Q" p  n0 S; v听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 0 V0 l# n- Y0 d0 ]
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

0 F3 A0 x' y4 {( Q7 |所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
. i* \6 L8 r7 T6 Q6 r8 v6 o无非就是一些中介而已。
, v3 O; {( H& G2 A, e* |8 Z这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。$ Y/ v# w; q( o
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
! K# |! G7 E/ k/ H) c, |7 ~% S+ d+ A他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

# e: f* q" j9 I卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
# Q: Y* P' K+ ^3 s  l) {0 P: W0 }, P* u7 T
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
3 O3 ]4 B. ~, _( |卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

% N) p# h7 F* B5 K0 H* A" O8 t: m  B
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧( J9 B- k' z2 v" X& l8 D
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
- p6 r2 `& Z: I& }& g* Q( k* k: q: m* |, W1 F6 D  G% F* t
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
& N& v* R  V- c2 \
7 n1 x" i/ L' `4 s) L) @原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
) x6 K7 _* h, T! U回复 happytt 的帖子
) R) }) l+ a: `* ]: C- W, |5 z# Q7 b$ q
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

8 O9 x3 \' ]9 t
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。