兴海

回复 小牵 的帖子" G. f# @5 l; m1 @1 c

# T; Q9 ]( s# x. a. R- x9 A6 v$ t老棒子是房产中介么？2 o, x% c$ o2 a$ x6 C3 t
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
+ d6 S4 j% T  y( b8 B" ^% b回复 小牵 的帖子# c/ |7 \+ a% w" d0 w  z

4 B$ z& |9 E5 @" A9 J0 R老棒子是房产中介么？

. [  }) x) h+ W5 _兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。+ \) u4 V* G8 n' N, }
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？8 Z0 u7 J% y2 W: W
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。8 v4 Z; f  G6 T5 C
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
9 E2 I1 x! u2 i/ n咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

3 R9 q& Q* l2 t

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
3 {8 n/ ^7 J/ [% R回复 小啰啰12 的帖子, z* B4 i* t: g3 Z% `4 H$ X* y

( K2 Q2 U  y7 V6 [( y8 r      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

* g2 z3 t6 ^/ Q* A" U% U! M* O9 x; F2 E
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
  h) @2 B% y$ F1 r4 i& `——————————————————————  M4 ?* _. N' }
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
1 U( Y* {! d# f. X. t; Y; k; e; M
0 C5 V, z. s; n你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
3 U9 d& \9 `  }
: O+ X# \' ]+ y- y0 T难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
: s0 K& e9 o9 o8 D, d% c! p8 X. ~
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？" u: N4 B. w& t% F+ d
0 _- U+ Y8 O+ x% b& i
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

- ^, b8 [# b" s2 R- Q1 U4 o' Y: A
' u1 C/ X/ c- s! C4 x0 Y回复 wyz1219 的帖子2 s9 {% r3 s5 D8 c, ?: H
! I1 t1 _& }# J2 r
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
* T/ Y7 O  |" E& f* z4 V    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
- d6 s) }& q& b( A% `    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。$ ~5 r2 r) j( _* {6 o2 q

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
5 z. u; e2 ]0 ^* C% ?回复 wyz1219 的帖子
8 [# g; ^( {- {) K$ P, i- Z1 v  K5 p
- y, p( P+ A( F9 `! A追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

5 c: @/ D0 g3 p( v3 _% }
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
7 L  ^$ W4 H  @/ L& W8 b
, o' H/ L% X+ d$ o$ N  R现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？5 c2 F" _8 s/ I- k  v6 z8 R  x
# a8 W6 z" H& @8 N
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 $ A2 D; H$ Q& e' q9 ~
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

6 B( r! M- E( _' M& C; G3 r
我好伤心啊，你不喜欢我
( G2 [) }8 @5 H哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
1 Z/ f3 f* c4 `4 |8 q: m说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

* s, ]/ v' F4 _听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 + V: d3 x7 [$ G
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

! V' v1 f1 K* h+ _所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
7 U4 z( }2 L6 W- \5 ^无非就是一些中介而已。
' o" N1 `% i8 T这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。% C' A% s- ]! Y4 p+ K! }" K! e
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
, F! E) R) M7 @他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

! c: ?* P% l: ]  N7 e卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子5 r6 T0 i/ e5 X9 W7 c

* D$ \& i9 M9 @确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
' B0 C, s* ?4 J9 o! g卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

* G9 ]* U% E0 i  k5 N原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
0 B; h1 E: q8 T" P" v6 W1 ?* G3 G# d不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子" l( X* v. M9 K: u
  S3 M5 g0 ?# i
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
$ f& V! M/ u& t3 |6 K8 W
7 n" x  J4 F0 Z+ q3 N原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
# F2 E! k! P- H( b& N& }. n: g回复 happytt 的帖子7 x! ?& C, F7 m8 n
; F  q6 b+ @1 R: Q! r2 H. m
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

' |. G. l  T5 L  m3 H; c. X原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。