兴海

回复 小牵 的帖子# C% m9 ?9 {( z$ ]1 ~% d

8 H7 Q& e& O" U9 S老棒子是房产中介么？* t" }- S2 [6 r9 j
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
& \& ~$ M7 h4 G  V5 p& G! B回复 小牵 的帖子
  k2 _* e2 g! ^) I3 J/ F
8 c6 P0 t. m/ f1 F" h老棒子是房产中介么？

* Z7 C$ D3 N8 W兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。1 I3 _7 x+ O+ ~. N. G+ O/ K
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
' w+ U! E# d6 E' b/ ]利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。0 q& L* T: W, l; }( [
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
7 ]! M/ h; Z! x4 Y" w7 m4 u  h咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

, Z% x0 m. ?8 @: I2 C

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
/ L4 m* V9 M  h) l# a! ?3 G) a+ O回复 小啰啰12 的帖子
$ p$ z; d- D- I/ w
4 p9 d  ~% u. \+ W# ?( R$ _) w9 E      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

0 ]* R9 \- F/ p6 A) c十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
" H( A4 g$ n4 d( ^7 d——————————————————————
* M/ X0 h  P% j$ q1 O1 i本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
' j; g+ l/ K8 @# _- K% K9 {; Y: a! h/ [( N$ ?
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”* X2 C1 T5 a* p

& y7 A7 z6 X1 @3 v$ l& W难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
5 c9 I- K! k2 p5 J( L
8 i" e; s4 J/ b. f) E你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
( \) b, {) t5 i7 H" }& ^; J
6 b! l  t1 c' C' k' f/ Z你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

- g4 Q& m; s4 |; y  w. s+ u
$ }0 t6 l. t6 c! U/ P' Z回复 wyz1219 的帖子
! n/ B; |9 k0 v) c1 x9 S! h8 L# p& ?
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
  A( b5 t. U6 m& {% k    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？$ u+ J3 Z( O5 q! S8 l
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
: r) i2 p: L# A) m

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 " C& ?6 k! K, n& o5 Z6 W$ N$ M
回复 wyz1219 的帖子4 V2 U% D) k0 \2 S. B2 R4 s

& @( I  F) N& }! T0 Q% p追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

  l" ?" P- v$ ^, ?, Z" ^
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险: Q. N9 S. h9 `8 V4 ]7 }- y

: C; A9 f4 U( R5 ?& h现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？" V+ F' m; P! i( a: p' e+ W
8 t' d$ B) c# p# I& t; z" F
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 " c3 K  u0 r9 w1 E
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

- l% F' [( `* m4 k我好伤心啊，你不喜欢我
# t- h+ T6 o+ l( o% D2 \7 m哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 # y* m% O4 ?$ E- B7 S# e
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

+ Z9 t7 X% L: b) z听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
& k' Q0 K8 e5 t. H听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

. {) x- P2 g/ A3 L6 n2 F. y3 s+ U
所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。9 @2 H' Z2 S, T$ k; R
无非就是一些中介而已。
" p* a- S  {3 w8 D$ C2 r& _这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
  w2 ?- ]+ i3 Y, Y- [/ x; j# L还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
$ o! |0 T) m8 t. X( l7 [3 Z+ d; a4 b9 S他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

# h7 z/ h% Y$ K; I! I卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子/ t0 e# c3 q- d" W
. w3 C, J" @0 m- G2 I1 b4 R
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 * t) p5 U4 h, G" V( P2 \) J7 q+ \
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

$ q0 _2 P5 [' ?, _* |" S$ h; L+ |: X
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧4 _# u) q( a4 {
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
0 y6 v- X3 U7 P. t+ F( K/ L$ f- x
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子$ A* Z1 P4 d  X2 X' z  V5 H

( Z+ n* r/ `2 g7 o3 w9 N原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 : d7 Y* M; F$ F( @4 i
回复 happytt 的帖子, X( j3 P4 t) R5 E
  P* T2 f" [) Q( f" ]5 H# s6 B
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

  t9 e! k, _: Y+ E" Y
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。