xin0535

回复 老棒子聊房子 的帖子
; c% e9 P# C( q- s1 t' x7 z/ D& F5 L5 |+ O  H& c% g* T
其实我觉得，我们该看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我们应该给孩子一个正确的引导，让孩子努力提高自己，如果足够努力还是没考上实验，也没关系，还可以上其他的。我们不要用政策的不公平给孩子的不努力找借口。不要因为我们对政策的议论，对孩子产生了负面影响。
% \5 A% k' w- J0 n9 g6 v+ ^要告诉孩子不管是什么政策，总会有考上的。其实不是只有考上好高中好大学才会有好前程啊。5 s4 @; x1 d3 Y6 l5 a. k
只是点个人意见啊，可能我孩子还小，不能理解你们的心吧。

清清朗朗

一石激起千层浪！
5 Z1 K  [3 Y+ j9 y4 l! ?+ T哪里来的消息“2016年起，济南市高中招生名额全部分配到初中学校？” 我家的2017年就要上小学了，很是关注！
# t, W0 _5 M9 X( V8 L1 K8 b0 x# y1 i$ [' e* H4 h9 p, J
300分上省实验是特别极端的情况，那些一般学校能上省实验的在学校里也是顶尖的学生，我外甥好像是历城三中的指标生，当年也是考了500多分才分到省实验指标生名额的，现在在班里前十名，还算可以，这孩子也肯努力。; I5 z' @9 l9 j% s9 t
) n2 R3 z7 P6 ?
若真是这样，肯定也不会只出这么一个政策，相应的其他措施也该配套出来，比如14年开始“”2014年开始1700名优秀教师今年将全部跨校交换，逐步满足学生在家门口就能接受良好教育的愿望。“”。在过去的3年里可是只有500多名老师交换。 所以为了保**公平，小学初中的教学水平也要逐步均衡才行。没人希望孩子在好学校却上不了好高中，也没人希望孩子在差学校上了好高中却跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力财力从小学来改善师资不均衡的情况，我认为大部分孩子的智力都是差不多的。
% Y/ E& ]% S3 i" M: a& Q( H
; Q1 ^, i  E2 r另外，像外国语这样的学校总也不会把所有指标生名额一下子就下放，在好学校里走统招的孩子考这些学校希望更大。' b% `8 p+ _4 g

% G1 A6 I3 s$ a7 u5 W( q这样的政策应该逐渐来，不能一怕脑袋不考虑其他情况就实施，应该留给家长们更多选择的余地。
, Q4 b; _5 {3 W& y( H8 h2 I6 ?9 u) `& R' N( n( J
在政策没出来之前咱也只能猜测。出来了咱也总会有对策。好学生早点考虑出国留学也不失一条路。

lujiabb

好学校的学生500多上不了实验，差学校的300多上实验就能体现教育公平了？

馨雅书斋

我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她这么低的基础，能跟的上才怪了呢。我觉得你是从一个极端走向了另一个极端。所以凡事不要绝对，别过分强求就可以，该怎么样怎么样。

banmayu

回复 豆豆的老豆 的帖子2 q; W+ q* ~$ P' [
$ G& _4 c0 J. g) J' a( Z
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的

qiuqun

关键在孩子，学校还真得是无所谓

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 1 q. u# ?9 k& v& N
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

1 o3 B  D$ s1 w5 X7 A事实如此，无论咱们信不信。4 s- N* s& o& i0 a1 T4 w- g/ ?4 g
去年就有397分上实验的。
  _( n) E7 V& a# n& L2 S5 |) |: z你知道397分在好初中是什么情况吗？几乎是全班倒数了

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 9 U& n8 Q8 F: r# V2 V
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

1 S- z! w. K: s
呵呵，妹子，不是我走向极端，我只是解读国家政策。这个政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趋利避害、随着政策走，还能干什么？咱说他不合理，他就不实行了吗？

老棒子聊房子

banmayu 发表于 2014-7-5 13:10
4 c8 I# a* e. [) h回复 豆豆的老豆 的帖子
: A+ N; M7 u- _7 K9 D$ d
4 B% z: N/ R. f" D  L8 ^严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的 ...

. f8 e1 B1 J0 p& s% Q4 @孩子的一生肯定不是以考上哪个名牌高中为目的，也不是以考上哪个名牌大学为目的，也不是以找到多么好的工作为目地，也不是以找到什么样的对象为目的。。。
. C9 u* ~( I1 `2 n+ h( Z% \: O妹子，咱么没在讨论孩子一生的目的，那是哲学话题。
$ U; m  v' B0 ?2 a1 f$ \  u咱们只是在讨论孩子如何考高中，除了留学，除了本身是领导，考高中这个问题，老百姓能回避得了？

听田园

完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初三生竞争同学间互助的关系大于竞争的关系，现在的对手就是同校的同学啊，如果实验给这个学校3个名额，那学校的第3名和第4名会是什么关系呢？会不会有暴力、人身攻击的危险呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

听田园 发表于 2014-7-5 15:03 ; r- c& T5 x8 R7 C0 p* m
完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初 ...

3 b* y! }/ B1 n3 E+ A# @这个政策已经实行两三年了。- W6 ^8 Y; N5 g2 W( W& M( Z/ b* g  v
只不过还保留了一小部分名额，这一小部分名额没分到各初中，是全市按高低分排。
% ]; R& C. W0 w9 q- s% E) v2016年起，这一小部分名额也没有了，全是按照学生在自己学校的排名了。. g& I, p0 U  a: J8 z3 @! h2 h
也就是说，2013年之后上初一的学生，2007年之后上小学的学生，全是按照这个政策了

听田园

老棒子聊房子 发表于 2014-7-5 09:23 & X, s; S7 n7 `
举个好理解的极端一些的例子吧。
5 i$ ^; ^* E. l# R; t两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会 ...

, [4 P9 K1 U. L' x0 v4 }  T我肯定选甲班啊，想想乙班孩子的家长都不管孩子，为了自己舒服让孩子无休止的看电视，玩电脑游戏，说不定还有孩子会打架、上课骂老师等等，孩子每天除了睡觉，跟同学呆的时间比跟家长呆的时间长多了，我的孩子会不会被他们带坏呢？' s+ |0 H1 e  F- p
而甲班的孩子，不光都爱学习，因为家长督促，学习习惯也好，而且有特长，我的孩子会不会因为羡慕同学的特长跟我要求学点什么？和这些同学做朋友，人脉来说是个大优势啊。就算前25名不好考，怎么知道我儿子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

听田园

回复 老棒子聊房子 的帖子1 H. G! @7 q( x) B7 {
5 n" G; G) Y! R2 |9 B0 P: i
俺知道，早就有指标生，只是这几年指标生占的比重越来越大，但至少还有部分统招生，还有点点希望跟全市学生比，完全按指标生来，这点希望也没有了，就剩同校同学死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:04 1 V+ p) l% d# k8 z# n; E
择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。
* p' h7 c6 q# Y" v# J现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成 ...

. l  P& E) P! d7 p$ `% u/ Y
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校!

老棒子聊房子

gjdoudou 发表于 2014-7-5 15:47 9 A$ }* j& _% y5 v- b
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校! ...

# s) f$ n4 C  j# O/ u( Q是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪个学校都差不多、都无所谓。
: T8 U! B, g& V7 w这就也正是政府的改革目标----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
" V" M3 x3 u9 j. h( w- n* t4 X! B我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

( K- {  h( T7 N9 Z4 i/ k实验还真要了，你太不关心时政了，而且，今年还将如此。

路路和妞妞

奇明仙 发表于 2014-7-5 10:06 * W' }/ F  ?0 ]% M3 ~, D8 r  O
这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初 ...

4 H, O) w$ b$ w9 w$ A
现在的大趋势就是教育公平。指标生分配是遵循这种趋势的。

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 - i2 b  U% _6 |$ Q( b0 b; G
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

$ ?- r6 e! X, b: D: o4 [  K
如果家长连现在的招生政策和往年的招生情况都不了解，还谈什么关心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 发表于 2014-07-03 23:04
0 ^+ R, I- g2 d; v- ]9 |. G有人会说，初中成绩差，高中能跟上吗？3 Y4 {) n0 X" }1 E3 ]
回想自己上学时候，有无数初中吊儿郎当的学生，高中一旦对学习产生..

本人就是活生生的实例，初中前学校教育质量差，在初中虽然全校排名前十，三百多名进的高中，高考时，排名全校前20，一样进名校，可惜当年没有这个政策，我还交了高昂的学费进了高中，这个政策太赞了，体现了教育公平性。

兴海

回复 路路和妞妞 的帖子
* x* k3 E: _- c# }* \# S2 E/ g6 k* Q( V& h
不要太犀利了吧，呵呵