xin0535

回复 老棒子聊房子 的帖子1 J0 m1 j0 s0 b: U8 y  y* x& y; b
  z9 ~$ m+ ~" B8 \, g* o% l9 |7 x# {
其实我觉得，我们该看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我们应该给孩子一个正确的引导，让孩子努力提高自己，如果足够努力还是没考上实验，也没关系，还可以上其他的。我们不要用政策的不公平给孩子的不努力找借口。不要因为我们对政策的议论，对孩子产生了负面影响。+ \( ^6 x- I+ M2 u
要告诉孩子不管是什么政策，总会有考上的。其实不是只有考上好高中好大学才会有好前程啊。; P) P, s  F, W* ^3 _& [! A
只是点个人意见啊，可能我孩子还小，不能理解你们的心吧。

清清朗朗

一石激起千层浪！( F  u1 d; x) H" t
哪里来的消息“2016年起，济南市高中招生名额全部分配到初中学校？” 我家的2017年就要上小学了，很是关注！
6 ~( R8 G- K; C8 W; J/ \- n3 \! K- f& T$ v
300分上省实验是特别极端的情况，那些一般学校能上省实验的在学校里也是顶尖的学生，我外甥好像是历城三中的指标生，当年也是考了500多分才分到省实验指标生名额的，现在在班里前十名，还算可以，这孩子也肯努力。6 r( R, _. v3 x7 Y3 }  |" K
. V' Y4 r6 Z/ |, ?
若真是这样，肯定也不会只出这么一个政策，相应的其他措施也该配套出来，比如14年开始“”2014年开始1700名优秀教师今年将全部跨校交换，逐步满足学生在家门口就能接受良好教育的愿望。“”。在过去的3年里可是只有500多名老师交换。 所以为了保**公平，小学初中的教学水平也要逐步均衡才行。没人希望孩子在好学校却上不了好高中，也没人希望孩子在差学校上了好高中却跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力财力从小学来改善师资不均衡的情况，我认为大部分孩子的智力都是差不多的。
# @6 K  T9 E" G0 w9 l  W( {6 F# w+ Z& k1 [* x/ L" f
另外，像外国语这样的学校总也不会把所有指标生名额一下子就下放，在好学校里走统招的孩子考这些学校希望更大。
* f$ f( |9 l5 j. e; g* W5 N: k. c9 i' z  v0 @. X5 K
这样的政策应该逐渐来，不能一怕脑袋不考虑其他情况就实施，应该留给家长们更多选择的余地。9 r8 [1 @* ]9 k: X& g5 v

' c- ^- Q1 A$ F在政策没出来之前咱也只能猜测。出来了咱也总会有对策。好学生早点考虑出国留学也不失一条路。

lujiabb

好学校的学生500多上不了实验，差学校的300多上实验就能体现教育公平了？

馨雅书斋

我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她这么低的基础，能跟的上才怪了呢。我觉得你是从一个极端走向了另一个极端。所以凡事不要绝对，别过分强求就可以，该怎么样怎么样。

banmayu

回复 豆豆的老豆 的帖子
3 J# a+ Q, u4 n% H" L+ K0 @. X( @& G) h5 N, N
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的

qiuqun

关键在孩子，学校还真得是无所谓

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
+ ]! P5 ~9 m* x1 ~6 j我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

7 C  J6 K- ~) e2 p; O% T
事实如此，无论咱们信不信。
0 M5 O4 z0 c2 y0 q( C2 ^2 G$ j% y/ s去年就有397分上实验的。. I! `8 S0 Z+ S1 J, ?0 J, w
你知道397分在好初中是什么情况吗？几乎是全班倒数了

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
) r" f- `! x  I" B9 b  l2 W我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

  x, T9 y( k5 X0 I3 a9 ^: ]
呵呵，妹子，不是我走向极端，我只是解读国家政策。这个政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趋利避害、随着政策走，还能干什么？咱说他不合理，他就不实行了吗？

老棒子聊房子

banmayu 发表于 2014-7-5 13:10
8 O% N+ S& y: Q8 {. {1 c, V- N$ s0 p回复 豆豆的老豆 的帖子! ]+ o2 y$ w, ?+ K
0 {) X& n& l/ M! w* k, I' X
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的 ...

3 Y+ o: ?- f! t
孩子的一生肯定不是以考上哪个名牌高中为目的，也不是以考上哪个名牌大学为目的，也不是以找到多么好的工作为目地，也不是以找到什么样的对象为目的。。。: Y% o( y, [1 B0 U7 y5 O
妹子，咱么没在讨论孩子一生的目的，那是哲学话题。
* S0 i( G( Y, P* h咱们只是在讨论孩子如何考高中，除了留学，除了本身是领导，考高中这个问题，老百姓能回避得了？

听田园

完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初三生竞争同学间互助的关系大于竞争的关系，现在的对手就是同校的同学啊，如果实验给这个学校3个名额，那学校的第3名和第4名会是什么关系呢？会不会有暴力、人身攻击的危险呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

听田园 发表于 2014-7-5 15:03
; P" o  V8 j& q: p& q/ `完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初 ...

9 Q  f" ]! q* Q9 I9 @  ^& h8 b
这个政策已经实行两三年了。
# g3 x% J% J: w: X" m$ v; j! i只不过还保留了一小部分名额，这一小部分名额没分到各初中，是全市按高低分排。5 E$ y1 }/ q1 B7 @! b. M% ^
2016年起，这一小部分名额也没有了，全是按照学生在自己学校的排名了。: b3 A" b7 E" H  l- ~; h& J3 W
也就是说，2013年之后上初一的学生，2007年之后上小学的学生，全是按照这个政策了

听田园

老棒子聊房子 发表于 2014-7-5 09:23 0 q3 p/ t$ _" c
举个好理解的极端一些的例子吧。' ^% _; f& F! n% u" I
两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会 ...

+ i. h# S* k5 o+ m9 H( _# A4 C
我肯定选甲班啊，想想乙班孩子的家长都不管孩子，为了自己舒服让孩子无休止的看电视，玩电脑游戏，说不定还有孩子会打架、上课骂老师等等，孩子每天除了睡觉，跟同学呆的时间比跟家长呆的时间长多了，我的孩子会不会被他们带坏呢？! k$ N, V% Y( K& y+ ?% f2 C
而甲班的孩子，不光都爱学习，因为家长督促，学习习惯也好，而且有特长，我的孩子会不会因为羡慕同学的特长跟我要求学点什么？和这些同学做朋友，人脉来说是个大优势啊。就算前25名不好考，怎么知道我儿子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

听田园

回复 老棒子聊房子 的帖子  q8 `' r& t2 ?+ H# O# j+ n) p
- V1 p) J7 U2 i3 o
俺知道，早就有指标生，只是这几年指标生占的比重越来越大，但至少还有部分统招生，还有点点希望跟全市学生比，完全按指标生来，这点希望也没有了，就剩同校同学死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:04
+ o7 w* V7 w& l, l0 i( E择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。
; n3 M& W- I( f现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成 ...

: g, y' v  D; P' ^' Y0 c9 J4 ~( @仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校!

老棒子聊房子

gjdoudou 发表于 2014-7-5 15:47
2 t6 r0 u- h6 [, b# G- h仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校! ...

4 |, Z7 J" J# w0 n
是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪个学校都差不多、都无所谓。3 d  O) ~. |8 i# @
这就也正是政府的改革目标----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
4 Q! |7 ]& o5 d! d0 W1 n我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

) l. U& @1 u: d( f  ~  G: }* Q+ u
实验还真要了，你太不关心时政了，而且，今年还将如此。

路路和妞妞

奇明仙 发表于 2014-7-5 10:06
4 @& |5 Y3 B( E0 l/ R这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初 ...

  K  n% Z9 g1 F/ q
现在的大趋势就是教育公平。指标生分配是遵循这种趋势的。

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 3 O' s3 K* ?5 T
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

% q$ Q& b7 V, h3 x
如果家长连现在的招生政策和往年的招生情况都不了解，还谈什么关心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 发表于 2014-07-03 23:04, D  i' r! T% w9 r3 K9 o! [  I
有人会说，初中成绩差，高中能跟上吗？
6 @+ D: i) t8 W2 D回想自己上学时候，有无数初中吊儿郎当的学生，高中一旦对学习产生..

本人就是活生生的实例，初中前学校教育质量差，在初中虽然全校排名前十，三百多名进的高中，高考时，排名全校前20，一样进名校，可惜当年没有这个政策，我还交了高昂的学费进了高中，这个政策太赞了，体现了教育公平性。

兴海

回复 路路和妞妞 的帖子3 Z# d" W4 r  g

( [0 M8 }! l1 X不要太犀利了吧，呵呵