xin0535

回复 老棒子聊房子 的帖子
# v. s8 G6 y% ?6 _: _/ b  |) T, F# {  r7 p, T
其实我觉得，我们该看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我们应该给孩子一个正确的引导，让孩子努力提高自己，如果足够努力还是没考上实验，也没关系，还可以上其他的。我们不要用政策的不公平给孩子的不努力找借口。不要因为我们对政策的议论，对孩子产生了负面影响。: i) p1 r* ^9 |3 E8 R
要告诉孩子不管是什么政策，总会有考上的。其实不是只有考上好高中好大学才会有好前程啊。+ D& b' p6 b0 t  [4 s( p, B
只是点个人意见啊，可能我孩子还小，不能理解你们的心吧。

清清朗朗

一石激起千层浪！
9 p, n6 P' M. j. b  E; {0 L哪里来的消息“2016年起，济南市高中招生名额全部分配到初中学校？” 我家的2017年就要上小学了，很是关注！3 s$ g( J6 U- U" x; k& K! k

. _( y( ?" {5 @9 L) V3 P# H$ B300分上省实验是特别极端的情况，那些一般学校能上省实验的在学校里也是顶尖的学生，我外甥好像是历城三中的指标生，当年也是考了500多分才分到省实验指标生名额的，现在在班里前十名，还算可以，这孩子也肯努力。
% A4 z5 ]) B. M6 g; U3 |  C
/ p& p# F4 e$ F2 V9 f7 I若真是这样，肯定也不会只出这么一个政策，相应的其他措施也该配套出来，比如14年开始“”2014年开始1700名优秀教师今年将全部跨校交换，逐步满足学生在家门口就能接受良好教育的愿望。“”。在过去的3年里可是只有500多名老师交换。 所以为了保**公平，小学初中的教学水平也要逐步均衡才行。没人希望孩子在好学校却上不了好高中，也没人希望孩子在差学校上了好高中却跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力财力从小学来改善师资不均衡的情况，我认为大部分孩子的智力都是差不多的。
% m( V+ t9 V2 L; H& I
; Q& Z( J- a7 B1 u另外，像外国语这样的学校总也不会把所有指标生名额一下子就下放，在好学校里走统招的孩子考这些学校希望更大。' O3 k6 @) ?" s( W# O

0 V. y. R$ b- ?这样的政策应该逐渐来，不能一怕脑袋不考虑其他情况就实施，应该留给家长们更多选择的余地。8 q8 l4 B5 s$ P' A
2 k! Y9 k' k+ P) w$ {7 T% M
在政策没出来之前咱也只能猜测。出来了咱也总会有对策。好学生早点考虑出国留学也不失一条路。

lujiabb

好学校的学生500多上不了实验，差学校的300多上实验就能体现教育公平了？

馨雅书斋

我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她这么低的基础，能跟的上才怪了呢。我觉得你是从一个极端走向了另一个极端。所以凡事不要绝对，别过分强求就可以，该怎么样怎么样。

banmayu

回复 豆豆的老豆 的帖子
% c6 E' _/ K; d* d2 f5 x# |- y
7 G9 y; y; K2 w" x4 M7 G9 \严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的

qiuqun

关键在孩子，学校还真得是无所谓

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 0 t) [; a9 ^1 }9 n  I
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

8 g  w% b( ]9 }% d" ~4 _事实如此，无论咱们信不信。
3 r7 z5 y7 c' n; y/ c' A去年就有397分上实验的。5 z- g" B8 t1 T$ d9 h$ \! T/ i
你知道397分在好初中是什么情况吗？几乎是全班倒数了

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 " S+ P2 b: K3 |$ ^
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

% K- Y$ U: Y0 i1 o' H9 l呵呵，妹子，不是我走向极端，我只是解读国家政策。这个政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趋利避害、随着政策走，还能干什么？咱说他不合理，他就不实行了吗？

老棒子聊房子

banmayu 发表于 2014-7-5 13:10 3 C1 L3 {4 ?- ^$ `
回复 豆豆的老豆 的帖子, @3 [9 Z. x( v) K( a! J% l

8 B3 v# g7 _  e+ l" u严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的 ...

+ p7 W, f  r  ?3 ?3 N
孩子的一生肯定不是以考上哪个名牌高中为目的，也不是以考上哪个名牌大学为目的，也不是以找到多么好的工作为目地，也不是以找到什么样的对象为目的。。。: r, o8 [; T8 o
妹子，咱么没在讨论孩子一生的目的，那是哲学话题。1 T* B' O$ d9 n0 s7 d
咱们只是在讨论孩子如何考高中，除了留学，除了本身是领导，考高中这个问题，老百姓能回避得了？

听田园

完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初三生竞争同学间互助的关系大于竞争的关系，现在的对手就是同校的同学啊，如果实验给这个学校3个名额，那学校的第3名和第4名会是什么关系呢？会不会有暴力、人身攻击的危险呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

听田园 发表于 2014-7-5 15:03
2 n( E* ^. j$ \: v4 {完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初 ...

3 z6 J/ a' E. J* k; @( D这个政策已经实行两三年了。; `  Q  J* m, s$ L
只不过还保留了一小部分名额，这一小部分名额没分到各初中，是全市按高低分排。
, n* m- Z0 D4 i+ f; [1 W2016年起，这一小部分名额也没有了，全是按照学生在自己学校的排名了。. u& w1 e5 A6 A* ?
也就是说，2013年之后上初一的学生，2007年之后上小学的学生，全是按照这个政策了

听田园

老棒子聊房子 发表于 2014-7-5 09:23 0 b4 h  g6 m6 E/ I: ~$ Q
举个好理解的极端一些的例子吧。/ ]$ L$ f  E4 j
两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会 ...

$ V8 K5 p! _3 X9 h6 V$ c
我肯定选甲班啊，想想乙班孩子的家长都不管孩子，为了自己舒服让孩子无休止的看电视，玩电脑游戏，说不定还有孩子会打架、上课骂老师等等，孩子每天除了睡觉，跟同学呆的时间比跟家长呆的时间长多了，我的孩子会不会被他们带坏呢？
( v* s) F8 B. ]而甲班的孩子，不光都爱学习，因为家长督促，学习习惯也好，而且有特长，我的孩子会不会因为羡慕同学的特长跟我要求学点什么？和这些同学做朋友，人脉来说是个大优势啊。就算前25名不好考，怎么知道我儿子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

听田园

回复 老棒子聊房子 的帖子
8 g1 R5 K$ k# F1 R5 C4 Y. J3 [# A+ B/ k' j3 G" T" x
俺知道，早就有指标生，只是这几年指标生占的比重越来越大，但至少还有部分统招生，还有点点希望跟全市学生比，完全按指标生来，这点希望也没有了，就剩同校同学死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:04 % k- R; j" Y) L1 @! q
择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。: B' \. i, u4 [! n4 R+ ^: ^
现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成 ...

4 K5 J9 |( g9 K: b
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校!

老棒子聊房子

gjdoudou 发表于 2014-7-5 15:47
$ g) J) ^0 x* g: [仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校! ...

) z8 M; j1 I2 z% M5 Y# Z. R0 n是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪个学校都差不多、都无所谓。" L1 c2 K' E+ Q. a5 o" M3 N3 t
这就也正是政府的改革目标----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
; s% x0 Z  N6 l3 L" E我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

8 l" `/ Q9 ^8 j) m
实验还真要了，你太不关心时政了，而且，今年还将如此。

路路和妞妞

奇明仙 发表于 2014-7-5 10:06 ) O. [  \' _8 V& U
这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初 ...

7 F+ \5 W: x6 x' c) O9 [" q
现在的大趋势就是教育公平。指标生分配是遵循这种趋势的。

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 1 Z  N: g  C: T6 o2 }* g# z
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

9 V8 a2 U/ F5 G8 }* K3 ]; M
如果家长连现在的招生政策和往年的招生情况都不了解，还谈什么关心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 发表于 2014-07-03 23:04
( k% ?. ^- g' A, X  U4 K9 R8 R有人会说，初中成绩差，高中能跟上吗？% S+ V5 ?/ @: Q2 R
回想自己上学时候，有无数初中吊儿郎当的学生，高中一旦对学习产生..

本人就是活生生的实例，初中前学校教育质量差，在初中虽然全校排名前十，三百多名进的高中，高考时，排名全校前20，一样进名校，可惜当年没有这个政策，我还交了高昂的学费进了高中，这个政策太赞了，体现了教育公平性。

兴海

回复 路路和妞妞 的帖子+ O. i* L9 A9 f1 J* L5 z' l

& B3 d& v- f* y# n! T不要太犀利了吧，呵呵