xin0535

回复 老棒子聊房子 的帖子
5 M4 p7 W* J' G, U1 {. v; C% M
+ X' k# I0 t+ a* a2 P; y其实我觉得，我们该看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我们应该给孩子一个正确的引导，让孩子努力提高自己，如果足够努力还是没考上实验，也没关系，还可以上其他的。我们不要用政策的不公平给孩子的不努力找借口。不要因为我们对政策的议论，对孩子产生了负面影响。% |( [/ u6 A/ r8 ?& ~% y
要告诉孩子不管是什么政策，总会有考上的。其实不是只有考上好高中好大学才会有好前程啊。2 A7 i" Z" A% v3 Y; M- H$ A3 g
只是点个人意见啊，可能我孩子还小，不能理解你们的心吧。

清清朗朗

一石激起千层浪！
8 Y) B7 k6 M. F# q/ Q4 }# `( p哪里来的消息“2016年起，济南市高中招生名额全部分配到初中学校？” 我家的2017年就要上小学了，很是关注！
+ v# I$ A0 V& C0 o+ e0 {) E+ l8 y. z  R! I/ u8 U8 W
300分上省实验是特别极端的情况，那些一般学校能上省实验的在学校里也是顶尖的学生，我外甥好像是历城三中的指标生，当年也是考了500多分才分到省实验指标生名额的，现在在班里前十名，还算可以，这孩子也肯努力。' q9 x: B, v3 _

  W) l3 F6 h) G! r! x若真是这样，肯定也不会只出这么一个政策，相应的其他措施也该配套出来，比如14年开始“”2014年开始1700名优秀教师今年将全部跨校交换，逐步满足学生在家门口就能接受良好教育的愿望。“”。在过去的3年里可是只有500多名老师交换。 所以为了保**公平，小学初中的教学水平也要逐步均衡才行。没人希望孩子在好学校却上不了好高中，也没人希望孩子在差学校上了好高中却跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力财力从小学来改善师资不均衡的情况，我认为大部分孩子的智力都是差不多的。
2 x$ V5 t3 @4 O4 u4 p1 M' e1 \( V2 C9 @* k
另外，像外国语这样的学校总也不会把所有指标生名额一下子就下放，在好学校里走统招的孩子考这些学校希望更大。
% ]3 z  `. m8 w- t- K/ X
6 {( `0 E/ O8 ]$ C/ k& }0 D7 H7 L这样的政策应该逐渐来，不能一怕脑袋不考虑其他情况就实施，应该留给家长们更多选择的余地。
# W; p0 X6 X& O7 v
- i/ B' P5 ?" ?% R  c在政策没出来之前咱也只能猜测。出来了咱也总会有对策。好学生早点考虑出国留学也不失一条路。

lujiabb

好学校的学生500多上不了实验，差学校的300多上实验就能体现教育公平了？

馨雅书斋

我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她这么低的基础，能跟的上才怪了呢。我觉得你是从一个极端走向了另一个极端。所以凡事不要绝对，别过分强求就可以，该怎么样怎么样。

banmayu

回复 豆豆的老豆 的帖子
1 O" Q& @% |" Z6 f. O: n, e- i
0 W; A( F& f8 K严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的

qiuqun

关键在孩子，学校还真得是无所谓

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
+ ?* `( i& a* w/ {) Z) Y* |我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

3 A& ^! V" f2 k: s事实如此，无论咱们信不信。( c* V% l+ d: W, q
去年就有397分上实验的。. p$ E5 O6 w9 }- U" f
你知道397分在好初中是什么情况吗？几乎是全班倒数了

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 7 W$ U! L* Y8 F3 u. Q, Y
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

$ u+ T( ]. I$ x$ t: ]/ M5 g
呵呵，妹子，不是我走向极端，我只是解读国家政策。这个政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趋利避害、随着政策走，还能干什么？咱说他不合理，他就不实行了吗？

老棒子聊房子

banmayu 发表于 2014-7-5 13:10
5 q$ I; j. u. z0 v. J# m回复 豆豆的老豆 的帖子
$ S1 \) d; @# m. F; ?! s0 `# d, {$ j" c! q+ f+ i
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的 ...

2 Z: g3 ^  t/ Q; v& D) J( J. i4 s孩子的一生肯定不是以考上哪个名牌高中为目的，也不是以考上哪个名牌大学为目的，也不是以找到多么好的工作为目地，也不是以找到什么样的对象为目的。。。
& z' }0 u+ b; E妹子，咱么没在讨论孩子一生的目的，那是哲学话题。
4 f. b/ q$ l8 K咱们只是在讨论孩子如何考高中，除了留学，除了本身是领导，考高中这个问题，老百姓能回避得了？

听田园

完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初三生竞争同学间互助的关系大于竞争的关系，现在的对手就是同校的同学啊，如果实验给这个学校3个名额，那学校的第3名和第4名会是什么关系呢？会不会有暴力、人身攻击的危险呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

听田园 发表于 2014-7-5 15:03 ; w8 V' N8 C$ q6 C# ?! [5 p
完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初 ...

: }2 l3 ]3 r+ P& d3 Z! [# X这个政策已经实行两三年了。( [3 j" _. j1 G' n; m0 m+ ^% z& K4 T
只不过还保留了一小部分名额，这一小部分名额没分到各初中，是全市按高低分排。
! o' u/ h2 G. D' U2016年起，这一小部分名额也没有了，全是按照学生在自己学校的排名了。( M4 f5 U/ _& {$ b
也就是说，2013年之后上初一的学生，2007年之后上小学的学生，全是按照这个政策了

听田园

老棒子聊房子 发表于 2014-7-5 09:23
% z$ i+ Z5 z: B& j0 v( o& o举个好理解的极端一些的例子吧。: M- D9 v* A  C# O# O" v( B
两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会 ...

) f. v: t& y+ P$ t" J我肯定选甲班啊，想想乙班孩子的家长都不管孩子，为了自己舒服让孩子无休止的看电视，玩电脑游戏，说不定还有孩子会打架、上课骂老师等等，孩子每天除了睡觉，跟同学呆的时间比跟家长呆的时间长多了，我的孩子会不会被他们带坏呢？
- ]+ G- K& ?3 F3 |而甲班的孩子，不光都爱学习，因为家长督促，学习习惯也好，而且有特长，我的孩子会不会因为羡慕同学的特长跟我要求学点什么？和这些同学做朋友，人脉来说是个大优势啊。就算前25名不好考，怎么知道我儿子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

听田园

回复 老棒子聊房子 的帖子0 b3 ~" S2 D, f$ U7 v

! V) h! S# g9 m* N俺知道，早就有指标生，只是这几年指标生占的比重越来越大，但至少还有部分统招生，还有点点希望跟全市学生比，完全按指标生来，这点希望也没有了，就剩同校同学死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:04 , o5 z& L, E; v/ x
择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。5 a# p/ {- E# I: c
现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成 ...

, o( T) u) c' o4 t% D仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校!

老棒子聊房子

gjdoudou 发表于 2014-7-5 15:47
, Y3 y/ E8 A# H# G# T- A& {# l仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校! ...

7 R6 `* i: a% N- }1 Y/ F是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪个学校都差不多、都无所谓。
" t: _2 j* p4 u: @2 P这就也正是政府的改革目标----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 0 T3 v5 `  {9 a' H; |
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

! u  n+ b2 u; l5 B: j8 @  D实验还真要了，你太不关心时政了，而且，今年还将如此。

路路和妞妞

奇明仙 发表于 2014-7-5 10:06
% R2 u& I+ ?  c& |这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初 ...

3 Z3 k  _$ q# j6 M" M7 o# v: z现在的大趋势就是教育公平。指标生分配是遵循这种趋势的。

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 0 T3 l7 p" u' Y/ R
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

2 o* i7 b; o, a( d
如果家长连现在的招生政策和往年的招生情况都不了解，还谈什么关心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 发表于 2014-07-03 23:04
# \; _% H- H: N$ l6 l有人会说，初中成绩差，高中能跟上吗？
6 c( Q1 p2 }1 L5 y2 v回想自己上学时候，有无数初中吊儿郎当的学生，高中一旦对学习产生..

本人就是活生生的实例，初中前学校教育质量差，在初中虽然全校排名前十，三百多名进的高中，高考时，排名全校前20，一样进名校，可惜当年没有这个政策，我还交了高昂的学费进了高中，这个政策太赞了，体现了教育公平性。

兴海

回复 路路和妞妞 的帖子
3 U0 Z# v& I0 J+ N  N0 g6 {- R" b/ s/ F, u+ }" V
不要太犀利了吧，呵呵