紫萱的YOYO

赞成科学养育，呵呵，富养的尺寸太大的话，也会误孩子一辈子。

糖牙儿

爱她但是不溺爱她!有能力给她提供的就要轻描淡写貌似漫不经心的给她提供!别让她长大了为了点蝇头小利就跟着别人跑了!

littlegrassfang

我认为穷富是精神方面的，人们对金钱的欲望无止境，让孩子学会自立，自强，建立真正的幸福观

pigletmum

我觉得这里理论挺莫名其妙的。首先你说富养女，好了，父母一辈子都能提供好的环境给你，可女孩子就从此一身公主病，在家里，父母可以惯着你，在外面，人家也是公主，就得让着你？还有能保证父母能一被子都这么顺利吗，没有高低起伏？那你以后的老公也能保证这样吗？

任何事情过了头都不好，过分节约，让孩子是省了小头亏了大头，气度上不去，过分浪费那自然更坏了。自己家能有什么实力就给孩子什么条件，也得告诉他，以后他坐BENZ还是巴士得看他自己了，别想着啃老。女孩子的话，我觉得还是要通情达理的为好。

大脸猫55

支持并赞成！

似锦人生

我的理解是：富养不是惯养，富人家的女儿不见得个个都被惯坏，反倒有不少自己努力打拼。穷人家也有惯得不成样的孩子啊，我现在单位里的工人，有不少都是来自菏泽聊城比较贫困的农村的女孩，下面至少都有一个弟弟或妹妹，但也有人毛病特多，吃不了苦，对物质的要求很高。
我们都不是富豪之家，能为孩子做的就是提供一个相对舒适的生活环境，衣食无忧，品格上首先要善良，有爱心，但同时要能够独立，都是独生子女，我们能陪她多久，将来还是要靠她自己的。

舒彤宝宝

帮顶一下

甜新小诺

很赞同

洪雨~@^_^@~随心

王子妈妈@jn 发表于 2011-3-14 19:55
我赞成富养女，那样才能培养孩子的气质什么的，可是咱毕竟不是那种家庭，养不出来啊。嘻嘻。还是养个通情达 ...

赞同

lizhang1980

俺有个宝贝儿子，还想再要个宝贝闺女，难道要区别对待？当然不会！物质上尽力给他们最好的，关键是精神上的培养，男孩子要懂得担当，女孩要知道自爱．他们的人生会是什么样子，要看他们自己的造化了．

王子昊昊

俺家是男孩，可不忍心穷养

aaa0531

那天我还问了老公这个问题。老公说，虽说咱家是闺女，也不用穷养或富养，咱家是什么条件就怎么养，关于价值观的问题，不是穷养或富养就能解决的，父母在孩子的成长过程中要以身作则，不断帮助孩子建立正确的人生观、价值观和世界观。我觉得此话有理。

小锴妈

就这么一个孩子，还能怎么穷他，就尽自己力所能及给孩子提供成长的条件呗

星晴朗

个人感觉这句话还是非常有道理的。我跟老公也讨论过这个问题，我们是个小女孩，家庭条件属于中等，不好不坏，我也赞成富养女孩， 从我周围的朋友身上真的能明显的感觉到家庭条件好的女孩长大后人生能更顺利些。我有很多朋友现在过得很好的都是家庭条件好父母比较有文化的，我想应该不能盲目的给孩子花钱，我的很多一起长大的朋友虽然家庭条件好但平时吃穿都很一般，没有特别的，但真正遇到孩子上学等大问题时家长是很舍得花钱的。所以我认为像我这种不是很富裕的家庭平时不跟别人比吃穿，努力攒钱在孩子真正需要的时候花

小老鼠的牛妈妈

穷与富,不是指物质条件
女富,是教她知书打达理,琴棋书画,培养大家的气度和风范,大家自己想想,同事朋友中,明理大方的女孩是不是比小气虚荣的女孩更受欢迎?
男穷,只教他去奋斗,实现自己的追求,同理,如果男的只会吃软饭,啃父母,你会选他当老公,当女婿吗
男女孩子都一样,家长要明白,爱孩子,决不是让他吃好喝好,穿好玩好,更重要的是教他们良好的品德,健全的人格,独立的精神,负责的态度

小牛.宝宝

我家儿子4个月的时候就跟着我摆夜市去了  嘿嘿

小包子的妈妈

我也赞同这个理论，但是这句话并不是就表面意思的理解，比如，所谓穷养并不是让孩子穿的破，吃的坏，不给钱花，富养女也并不是让她过奢侈的生活，我觉得应该是在精神方面的穷和富，呵呵，只可意表不可言传，我也说不清楚

淡蓝色眼影

应该是，女孩子太看重物质了容易过得很痛苦

阳光淘

aaa0531 发表于 2011-3-23 14:08
那天我还问了老公这个问题。老公说，虽说咱家是闺女，也不用穷养或富养，咱家是什么条件就怎么养，关于价值 ...

有道理，支持