赵念之妈

看来的找老公再去买套房子了，婚后买就没的说了，嘿嘿，不过钱都是他赚，（他说小孩要自己带，所以我就是保姆了）

宝儿吉安

对婚前付全款的比较公平。
对婚前男方只付20%首付，婚后还80%贷款的女方，很不公平。

糊粥粥

这下生女儿同样要攒钱买房了，房价新一轮疯涨指日可待

hyca0218

回复 宝儿吉安 的帖子

说的是啊，万万不能找贷款买房的

北园

那婚后生的孩子算谁的？孩子的姓也应该随母亲了？如果家人没人帮忙照顾孩子，请不气保姆和月嫂，在家看孩子的活就该让男人干。女人婚后为男人生孩子，操持家，做家务，男人能干多少，反正我一直感觉离婚女人是弱者

泉水湖畔

ai

小猪臭臭

越来越没安全感了

佑佑虎宝

做女人一点安全感都没有啦

乖乖小公主

女人好难过啊。。。。

全妈

突然感觉还没有农村的人离了婚好，人家离了还有那1亩2分地呢，要是照法律上说的女人离了，什么都没有

当个明白人

你们就整天琢磨丈夫和你离婚吗？是害怕还是期盼？我们男人这么没良心吗？谁不想踏踏实实过一辈子啊！山东的男人是中国最负责的男人！90%以上的男人都会对自己的老婆好的！老婆给生孩子付出那么多，哪个男人心里没有一笔账？一日夫妻百日恩，看在孩子的份上，哪能说离就离啊！再说，怕被扫地出门当时结婚干什么。

当个明白人

你嫁给你老公，当初有没有感情基础？有感情基础还怕什么？你为他生儿育女了，那都是他的骨肉，你还怕什么？不是“扫地出门”时允许你们抱走孩子吗？哪个男人愿意守着房子让媳妇抱走孩子？简直是无聊。怕离婚，买房时你们添钱啊！又不想添钱买房，又想收彩礼，又想婚姻生变时分一半房子，好事都是你们的？再说一遍，哪有那么多男人喜欢跟女人离婚玩！婚姻大事能儿戏吗，能说离就离吗？

奇奇宝贝儿

回复 臣臣的妈 的帖子

每个结论的背后都是有利也有弊的，我们现在既然不能改变什么，还不如接受，不管社会怎么变，只要自己的家庭不变，那才是实实在在的~~~

班尼兔

婚前财产始终是个人财产（无约定，不赠与，不变更的情况下），男方婚前全款买房，无论是解释三出台前还是出台后，房产的物权都与女方无关。
我倒是觉得解释三存在保护未登记方（婚前男女共同买房但只登记于一方名下情况），明确了按份共有。
我认为大家还是要冷静看待这一问题，解释三有他的进步之处，法律是在保护付出者的权利。

班尼兔

就像婚前财产公证保护个人财产一样，我认为这是法治的进步。
希望姐妹们坚强自立，练就独特的个人魅力与强悍的工作能力，上得厅堂下得厨房，无论丈夫是否还欣赏我们，我们总能很好的生活，这才是我们需要的态度。
房产的物权以及涉及房产的债权该是我们的，一点儿也不会让他无怨无故的溜走；不是我们的，我们也要潇洒的说声再见。
男女平等，人格独立，才是女权主义的本意。

”小雪“

回复 臣臣的妈 的帖子

现在房价这么贵，买套房子不容易。新婚姻法很公平。有好多女孩结婚的前提是有房子。自己不去努力。让我们这些没钱的父母压力好大。甚至有些离婚时为房产打的不可开交。

女儿叫樾樾

看来，办理过户的要多起来了

childelong

回复 emailme 的帖子

新婚姻法多我来说没啥关系的，我和老公是完全的裸婚，啥也没有。只是为大多数的女人不平，新婚姻法有点支持男权啊。

天露

沫沫的童话 发表于 2011-8-15 12:58
回复 天露 的帖子

要是能AA生孩子啊，看孩子啊。包括喂奶啥的就好了。因为男的没法生孩子和喂奶啊。这要怎 ...

是啊 我们又不是保姆 法律如果这样修改下去 大家对婚姻的态度会不会360的倒转啊

沫沫的童话

回复 班尼兔 的帖子

婚姻法如果不倾向女人，就是不公平的。只看钱不谈感情的婚姻法和合同法有啥两样?生孩子能用钱来买吗？如果能买的话我倒是想让男人来生生看。让男人生孩子洗衣做饭，女人买房子，房子是女人的，男人生和养的孩子是两人共有的。这多好啊，如果能换过来，我也非常支持婚姻法了！这才是真正的女权主义者呢！