xin0535

回复 老棒子聊房子 的帖子
& t8 m, X* v# }" ?) V. \
# J: c3 b' M8 |/ g" A0 M- [其实我觉得，我们该看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我们应该给孩子一个正确的引导，让孩子努力提高自己，如果足够努力还是没考上实验，也没关系，还可以上其他的。我们不要用政策的不公平给孩子的不努力找借口。不要因为我们对政策的议论，对孩子产生了负面影响。
$ ^8 o* x1 j1 Y6 S  F要告诉孩子不管是什么政策，总会有考上的。其实不是只有考上好高中好大学才会有好前程啊。
. C4 H& M! b. r9 h只是点个人意见啊，可能我孩子还小，不能理解你们的心吧。

清清朗朗

一石激起千层浪！
6 t1 ~  [! J1 p2 R) g哪里来的消息“2016年起，济南市高中招生名额全部分配到初中学校？” 我家的2017年就要上小学了，很是关注！/ C! c4 ?1 p) |6 v! F. Q3 r

- l/ M) C% M$ }5 Z; g) N8 X$ P! P300分上省实验是特别极端的情况，那些一般学校能上省实验的在学校里也是顶尖的学生，我外甥好像是历城三中的指标生，当年也是考了500多分才分到省实验指标生名额的，现在在班里前十名，还算可以，这孩子也肯努力。: W. K" s4 d7 {5 H& m7 M1 [
# h3 X4 X* l9 {1 h6 Q. P9 M
若真是这样，肯定也不会只出这么一个政策，相应的其他措施也该配套出来，比如14年开始“”2014年开始1700名优秀教师今年将全部跨校交换，逐步满足学生在家门口就能接受良好教育的愿望。“”。在过去的3年里可是只有500多名老师交换。 所以为了保**公平，小学初中的教学水平也要逐步均衡才行。没人希望孩子在好学校却上不了好高中，也没人希望孩子在差学校上了好高中却跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力财力从小学来改善师资不均衡的情况，我认为大部分孩子的智力都是差不多的。/ r! Q) D' `' m7 q+ Q0 i3 @
2 |) M1 L2 T, {
另外，像外国语这样的学校总也不会把所有指标生名额一下子就下放，在好学校里走统招的孩子考这些学校希望更大。: _: T0 {! p6 c

( R% ?7 `1 b* d* E$ E& @* K! B0 p这样的政策应该逐渐来，不能一怕脑袋不考虑其他情况就实施，应该留给家长们更多选择的余地。4 s  K7 R2 t6 J6 {8 @/ l) `! G
2 b2 M( g) U. `+ j5 y) U  M
在政策没出来之前咱也只能猜测。出来了咱也总会有对策。好学生早点考虑出国留学也不失一条路。

lujiabb

好学校的学生500多上不了实验，差学校的300多上实验就能体现教育公平了？

馨雅书斋

我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她这么低的基础，能跟的上才怪了呢。我觉得你是从一个极端走向了另一个极端。所以凡事不要绝对，别过分强求就可以，该怎么样怎么样。

banmayu

回复 豆豆的老豆 的帖子
4 F: w* @! _3 x1 }* R1 ]* s1 L9 R7 o) P4 e: y" X+ ]& Q
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的

qiuqun

关键在孩子，学校还真得是无所谓

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
3 v9 n- Y* ~+ Z5 _7 Q, x" l( U, f我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

5 Q+ I3 ^; N& Y9 ~% v: P0 M事实如此，无论咱们信不信。
8 i3 r5 A1 m6 M$ F+ ]- Q; F4 b去年就有397分上实验的。2 E6 j3 A7 v8 g
你知道397分在好初中是什么情况吗？几乎是全班倒数了

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
) p% D& ?# v; h4 n. e5 z% A3 c5 U我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

5 h( o' a& }* H0 k' @$ A4 `" A
呵呵，妹子，不是我走向极端，我只是解读国家政策。这个政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趋利避害、随着政策走，还能干什么？咱说他不合理，他就不实行了吗？

老棒子聊房子

banmayu 发表于 2014-7-5 13:10
2 f8 U9 v# _8 v1 e% t回复 豆豆的老豆 的帖子
0 z2 t: V/ o" z# m. ^# A9 e+ {0 D7 c4 s
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的 ...

# m: f8 _0 i1 S# F4 j- g孩子的一生肯定不是以考上哪个名牌高中为目的，也不是以考上哪个名牌大学为目的，也不是以找到多么好的工作为目地，也不是以找到什么样的对象为目的。。。
# k) L* H- S1 P9 F5 {0 ?妹子，咱么没在讨论孩子一生的目的，那是哲学话题。
- z* S2 u1 j8 Y9 J1 ]5 C* N' t咱们只是在讨论孩子如何考高中，除了留学，除了本身是领导，考高中这个问题，老百姓能回避得了？

听田园

完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初三生竞争同学间互助的关系大于竞争的关系，现在的对手就是同校的同学啊，如果实验给这个学校3个名额，那学校的第3名和第4名会是什么关系呢？会不会有暴力、人身攻击的危险呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

听田园 发表于 2014-7-5 15:03 0 D( n5 G8 i, I. Q  Q+ A" m
完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初 ...

, m/ W. l! P9 }* I! ~" h
这个政策已经实行两三年了。
( m* k! `. {0 J9 v" W/ N  }只不过还保留了一小部分名额，这一小部分名额没分到各初中，是全市按高低分排。) ~7 q# V7 U( ~  x
2016年起，这一小部分名额也没有了，全是按照学生在自己学校的排名了。
3 h* |. K6 w/ F& E; S也就是说，2013年之后上初一的学生，2007年之后上小学的学生，全是按照这个政策了

听田园

老棒子聊房子 发表于 2014-7-5 09:23 , E' ~, V, p6 @& ^. D$ f
举个好理解的极端一些的例子吧。# m$ i6 R1 H$ [6 F7 j
两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会 ...

1 X1 q/ P. _4 w, t- u. l
我肯定选甲班啊，想想乙班孩子的家长都不管孩子，为了自己舒服让孩子无休止的看电视，玩电脑游戏，说不定还有孩子会打架、上课骂老师等等，孩子每天除了睡觉，跟同学呆的时间比跟家长呆的时间长多了，我的孩子会不会被他们带坏呢？
# h  R2 e% }" [% |' N/ Q: l而甲班的孩子，不光都爱学习，因为家长督促，学习习惯也好，而且有特长，我的孩子会不会因为羡慕同学的特长跟我要求学点什么？和这些同学做朋友，人脉来说是个大优势啊。就算前25名不好考，怎么知道我儿子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

听田园

回复 老棒子聊房子 的帖子
, C( d3 S' K5 v8 @
, q5 D' H' q. R- }, }; o俺知道，早就有指标生，只是这几年指标生占的比重越来越大，但至少还有部分统招生，还有点点希望跟全市学生比，完全按指标生来，这点希望也没有了，就剩同校同学死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:04 " q) K! y# ^; f; c* S; T
择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。% {& j# |4 l6 Z; b. K. i
现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成 ...

) u9 j- Z6 _2 ~6 J' V$ V
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校!

老棒子聊房子

gjdoudou 发表于 2014-7-5 15:47 & ^$ h( p' y0 T$ R) a
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校! ...

; V  s! ]8 ^6 u- j" y' a: x- }是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪个学校都差不多、都无所谓。/ Q6 n6 F: _0 t- u2 u& I* P1 d
这就也正是政府的改革目标----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 3 G& q7 }! B6 p, r% o+ `
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

6 r5 v' C- p5 T) V: |* A8 y实验还真要了，你太不关心时政了，而且，今年还将如此。

路路和妞妞

奇明仙 发表于 2014-7-5 10:06
" m, j: X# e3 u$ s  z这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初 ...

/ m! D  e1 A' L) c. V现在的大趋势就是教育公平。指标生分配是遵循这种趋势的。

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
2 b- W4 {. r3 a2 M; x我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

- K) K5 M* H. s6 X6 n
如果家长连现在的招生政策和往年的招生情况都不了解，还谈什么关心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 发表于 2014-07-03 23:04
7 K' t$ q; \( f& n( v; L有人会说，初中成绩差，高中能跟上吗？
  E% N/ U' V0 H5 l  C6 v0 c回想自己上学时候，有无数初中吊儿郎当的学生，高中一旦对学习产生..

本人就是活生生的实例，初中前学校教育质量差，在初中虽然全校排名前十，三百多名进的高中，高考时，排名全校前20，一样进名校，可惜当年没有这个政策，我还交了高昂的学费进了高中，这个政策太赞了，体现了教育公平性。

兴海

回复 路路和妞妞 的帖子+ r% B" Z- }* i+ _

* R- S; R6 c% `) P6 h0 F% s不要太犀利了吧，呵呵