xin0535

回复 老棒子聊房子 的帖子
, w: y- ^! R# i4 k
/ M; @# P& ]2 D6 h; C( x其实我觉得，我们该看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我们应该给孩子一个正确的引导，让孩子努力提高自己，如果足够努力还是没考上实验，也没关系，还可以上其他的。我们不要用政策的不公平给孩子的不努力找借口。不要因为我们对政策的议论，对孩子产生了负面影响。
$ r( a0 k+ A2 e% C$ o) p0 n2 E要告诉孩子不管是什么政策，总会有考上的。其实不是只有考上好高中好大学才会有好前程啊。% X& r9 Z+ {. C  ^9 E! l# W
只是点个人意见啊，可能我孩子还小，不能理解你们的心吧。

清清朗朗

一石激起千层浪！
% i2 V  W8 s8 e6 _! y哪里来的消息“2016年起，济南市高中招生名额全部分配到初中学校？” 我家的2017年就要上小学了，很是关注！
* Y# ^: R5 }' g8 J
8 j/ j! J' S  f: x5 X6 p- c! M300分上省实验是特别极端的情况，那些一般学校能上省实验的在学校里也是顶尖的学生，我外甥好像是历城三中的指标生，当年也是考了500多分才分到省实验指标生名额的，现在在班里前十名，还算可以，这孩子也肯努力。
: D5 O  w6 O3 H% `1 L
- Y- c( E, Y; r若真是这样，肯定也不会只出这么一个政策，相应的其他措施也该配套出来，比如14年开始“”2014年开始1700名优秀教师今年将全部跨校交换，逐步满足学生在家门口就能接受良好教育的愿望。“”。在过去的3年里可是只有500多名老师交换。 所以为了保**公平，小学初中的教学水平也要逐步均衡才行。没人希望孩子在好学校却上不了好高中，也没人希望孩子在差学校上了好高中却跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力财力从小学来改善师资不均衡的情况，我认为大部分孩子的智力都是差不多的。" f9 h" i/ n# k% q5 t

- i3 L  A% d4 L' S- ?" R  ~$ p5 q另外，像外国语这样的学校总也不会把所有指标生名额一下子就下放，在好学校里走统招的孩子考这些学校希望更大。
. y% V* s% \7 d. Q- g5 v8 W1 P8 U/ b
这样的政策应该逐渐来，不能一怕脑袋不考虑其他情况就实施，应该留给家长们更多选择的余地。
+ J5 T* S  ?0 b* ^# Y" A0 H6 X/ H: |% }4 W
! P% y5 l6 Y4 i& e6 `在政策没出来之前咱也只能猜测。出来了咱也总会有对策。好学生早点考虑出国留学也不失一条路。

lujiabb

好学校的学生500多上不了实验，差学校的300多上实验就能体现教育公平了？

馨雅书斋

我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她这么低的基础，能跟的上才怪了呢。我觉得你是从一个极端走向了另一个极端。所以凡事不要绝对，别过分强求就可以，该怎么样怎么样。

banmayu

回复 豆豆的老豆 的帖子
: c1 R/ J$ M! f8 m' H
9 U4 ^; {- W- G/ v& T3 M+ _* v严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的

qiuqun

关键在孩子，学校还真得是无所谓

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 % g+ k) |+ h' f% x+ T
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

+ k3 W1 l) b3 ^# Y2 i" V8 |' @
事实如此，无论咱们信不信。
. T5 E7 [) |6 e& y6 j去年就有397分上实验的。
' M0 h6 A) E/ k你知道397分在好初中是什么情况吗？几乎是全班倒数了

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 + s! Z3 @, [8 g1 ^2 R" L. \3 m
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

2 o4 T5 m! _5 ^& {+ c+ L/ b呵呵，妹子，不是我走向极端，我只是解读国家政策。这个政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趋利避害、随着政策走，还能干什么？咱说他不合理，他就不实行了吗？

老棒子聊房子

banmayu 发表于 2014-7-5 13:10
7 ?) G; s, ]" n回复 豆豆的老豆 的帖子
$ Y+ Q; j. e* X* N& U: {# D1 k% i
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的 ...

/ o$ T0 h6 O  @. S! \
孩子的一生肯定不是以考上哪个名牌高中为目的，也不是以考上哪个名牌大学为目的，也不是以找到多么好的工作为目地，也不是以找到什么样的对象为目的。。。1 t) N# m6 t, _+ C# O; Y6 l
妹子，咱么没在讨论孩子一生的目的，那是哲学话题。
1 U* s6 V- W0 u% k' a咱们只是在讨论孩子如何考高中，除了留学，除了本身是领导，考高中这个问题，老百姓能回避得了？

听田园

完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初三生竞争同学间互助的关系大于竞争的关系，现在的对手就是同校的同学啊，如果实验给这个学校3个名额，那学校的第3名和第4名会是什么关系呢？会不会有暴力、人身攻击的危险呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

听田园 发表于 2014-7-5 15:03 0 @- d: k) o* c" E* w9 i
完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初 ...

: M+ ~! {2 T% a* v. M# V+ o0 B这个政策已经实行两三年了。
0 I+ f5 @; q( U. w2 D只不过还保留了一小部分名额，这一小部分名额没分到各初中，是全市按高低分排。
! m' k! I) w% e, B2016年起，这一小部分名额也没有了，全是按照学生在自己学校的排名了。
+ X+ ^' c7 }( g) w1 K也就是说，2013年之后上初一的学生，2007年之后上小学的学生，全是按照这个政策了

听田园

老棒子聊房子 发表于 2014-7-5 09:23 ' y- E: u8 O: q; A$ B% a
举个好理解的极端一些的例子吧。
: I* }* Y/ s4 {" R; `# z两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会 ...

7 @" T- _6 W+ ~) I+ x# v
我肯定选甲班啊，想想乙班孩子的家长都不管孩子，为了自己舒服让孩子无休止的看电视，玩电脑游戏，说不定还有孩子会打架、上课骂老师等等，孩子每天除了睡觉，跟同学呆的时间比跟家长呆的时间长多了，我的孩子会不会被他们带坏呢？5 L, a* m1 J1 z& b3 A0 l- l8 W
而甲班的孩子，不光都爱学习，因为家长督促，学习习惯也好，而且有特长，我的孩子会不会因为羡慕同学的特长跟我要求学点什么？和这些同学做朋友，人脉来说是个大优势啊。就算前25名不好考，怎么知道我儿子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

听田园

回复 老棒子聊房子 的帖子8 L, X+ s4 I6 J# T
4 V1 N! B$ d5 Z. B" u* e; e0 b
俺知道，早就有指标生，只是这几年指标生占的比重越来越大，但至少还有部分统招生，还有点点希望跟全市学生比，完全按指标生来，这点希望也没有了，就剩同校同学死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:04
: O; }: S5 x) {8 d8 @择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。
( \  z: t& r6 Q8 H6 B  s现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成 ...

# w9 a5 @$ c8 z& ]) u
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校!

老棒子聊房子

gjdoudou 发表于 2014-7-5 15:47 2 S. e6 k% A  d2 J; e
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校! ...

4 j) w4 f) T3 j是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪个学校都差不多、都无所谓。8 \; l& ]9 q- r9 O: o/ C
这就也正是政府的改革目标----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 $ G' n# a( B/ A5 r3 Y" ]6 H
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

4 |% i) u; u3 c3 z0 Y实验还真要了，你太不关心时政了，而且，今年还将如此。

路路和妞妞

奇明仙 发表于 2014-7-5 10:06 & T1 ]& ^* P7 j/ a
这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初 ...

3 I5 j. M5 a) T0 X. t
现在的大趋势就是教育公平。指标生分配是遵循这种趋势的。

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 , L; H/ i, N+ @
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

. U7 a1 y! q% t! w; v* e# s, ]
如果家长连现在的招生政策和往年的招生情况都不了解，还谈什么关心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 发表于 2014-07-03 23:04
; X0 ?" x6 s. H1 d( q0 C有人会说，初中成绩差，高中能跟上吗？
9 ]/ r2 c* k9 g回想自己上学时候，有无数初中吊儿郎当的学生，高中一旦对学习产生..

本人就是活生生的实例，初中前学校教育质量差，在初中虽然全校排名前十，三百多名进的高中，高考时，排名全校前20，一样进名校，可惜当年没有这个政策，我还交了高昂的学费进了高中，这个政策太赞了，体现了教育公平性。

兴海

回复 路路和妞妞 的帖子
: `. B! A  W: ?4 ?' C$ q5 C, U. |. W# `$ \. f! A
不要太犀利了吧，呵呵