xin0535

回复 老棒子聊房子 的帖子
. c9 K# y0 B+ h# t
: l$ [# D, U7 _3 l5 U其实我觉得，我们该看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我们应该给孩子一个正确的引导，让孩子努力提高自己，如果足够努力还是没考上实验，也没关系，还可以上其他的。我们不要用政策的不公平给孩子的不努力找借口。不要因为我们对政策的议论，对孩子产生了负面影响。
4 J7 {  g: L0 b% m' e% t8 |- S/ X' h要告诉孩子不管是什么政策，总会有考上的。其实不是只有考上好高中好大学才会有好前程啊。
6 S- }' I) b( b9 q- W9 M只是点个人意见啊，可能我孩子还小，不能理解你们的心吧。

清清朗朗

一石激起千层浪！) A( @7 r. E! i6 ]# I
哪里来的消息“2016年起，济南市高中招生名额全部分配到初中学校？” 我家的2017年就要上小学了，很是关注！" y! K  k# `2 ]+ u$ \$ G& [( _1 Y

8 Z+ q$ S1 y4 p7 i" @300分上省实验是特别极端的情况，那些一般学校能上省实验的在学校里也是顶尖的学生，我外甥好像是历城三中的指标生，当年也是考了500多分才分到省实验指标生名额的，现在在班里前十名，还算可以，这孩子也肯努力。/ `9 c  B: s" t, y% i" c0 h

* d. u# A8 G- v1 K3 e1 a若真是这样，肯定也不会只出这么一个政策，相应的其他措施也该配套出来，比如14年开始“”2014年开始1700名优秀教师今年将全部跨校交换，逐步满足学生在家门口就能接受良好教育的愿望。“”。在过去的3年里可是只有500多名老师交换。 所以为了保**公平，小学初中的教学水平也要逐步均衡才行。没人希望孩子在好学校却上不了好高中，也没人希望孩子在差学校上了好高中却跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力财力从小学来改善师资不均衡的情况，我认为大部分孩子的智力都是差不多的。
9 C9 }! R6 W: m! E8 c; E, I0 \
5 ?' h, {0 x& v5 @6 ^6 S另外，像外国语这样的学校总也不会把所有指标生名额一下子就下放，在好学校里走统招的孩子考这些学校希望更大。
# d( P- ]! Z+ _/ `
3 f- H8 W* T& k; ^7 G0 n  ?这样的政策应该逐渐来，不能一怕脑袋不考虑其他情况就实施，应该留给家长们更多选择的余地。
1 y: \0 W- o! w  t, i  a8 h( A  H& Q' z3 U. p! e1 o
在政策没出来之前咱也只能猜测。出来了咱也总会有对策。好学生早点考虑出国留学也不失一条路。

lujiabb

好学校的学生500多上不了实验，差学校的300多上实验就能体现教育公平了？

馨雅书斋

我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她这么低的基础，能跟的上才怪了呢。我觉得你是从一个极端走向了另一个极端。所以凡事不要绝对，别过分强求就可以，该怎么样怎么样。

banmayu

回复 豆豆的老豆 的帖子
- {9 q2 }4 b' D' z  H
) b3 G  U  p! T8 A* H2 D' `" r严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的

qiuqun

关键在孩子，学校还真得是无所谓

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
# N& f, s! h. Z6 ^4 H- v我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

4 F& e, w! D5 f1 ]/ R事实如此，无论咱们信不信。1 K% ?. w) r: D* a) A$ t
去年就有397分上实验的。
2 ]6 e6 O" O2 u7 O你知道397分在好初中是什么情况吗？几乎是全班倒数了

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 5 i7 g' G& D8 d' ~- n% \  [
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

; Q: R- _. D$ {, M; `- a
呵呵，妹子，不是我走向极端，我只是解读国家政策。这个政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趋利避害、随着政策走，还能干什么？咱说他不合理，他就不实行了吗？

老棒子聊房子

banmayu 发表于 2014-7-5 13:10
. z: F" T; j- D# m2 x1 B* M  M回复 豆豆的老豆 的帖子
' [3 e+ k# R) Q4 ?
+ a2 u5 A  y: _+ z9 P: d严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的 ...

" a5 {. ^* R' m" X5 a- r# w4 S
孩子的一生肯定不是以考上哪个名牌高中为目的，也不是以考上哪个名牌大学为目的，也不是以找到多么好的工作为目地，也不是以找到什么样的对象为目的。。。# u0 l* }% I9 ]4 n( t) h* R
妹子，咱么没在讨论孩子一生的目的，那是哲学话题。( @7 `( w5 i; Y' P* l+ }* W6 R/ l" D
咱们只是在讨论孩子如何考高中，除了留学，除了本身是领导，考高中这个问题，老百姓能回避得了？

听田园

完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初三生竞争同学间互助的关系大于竞争的关系，现在的对手就是同校的同学啊，如果实验给这个学校3个名额，那学校的第3名和第4名会是什么关系呢？会不会有暴力、人身攻击的危险呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

听田园 发表于 2014-7-5 15:03
/ t% f' r. c) }1 B* e; n5 [2 g完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初 ...

3 K. M3 K$ d4 Y* h" w5 t7 Z这个政策已经实行两三年了。
. n( q  {+ q: Y& d只不过还保留了一小部分名额，这一小部分名额没分到各初中，是全市按高低分排。) l" B0 l2 Q& F1 @2 Q% v
2016年起，这一小部分名额也没有了，全是按照学生在自己学校的排名了。
4 j( p( g, z* e* {$ ]% M0 p也就是说，2013年之后上初一的学生，2007年之后上小学的学生，全是按照这个政策了

听田园

老棒子聊房子 发表于 2014-7-5 09:23
6 J4 J3 B2 ?$ ?+ S: f3 F举个好理解的极端一些的例子吧。
1 Z% v& U" \( H+ n; g7 A: h. L4 _两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会 ...

/ S, ^7 X" s; S& G' c  m
我肯定选甲班啊，想想乙班孩子的家长都不管孩子，为了自己舒服让孩子无休止的看电视，玩电脑游戏，说不定还有孩子会打架、上课骂老师等等，孩子每天除了睡觉，跟同学呆的时间比跟家长呆的时间长多了，我的孩子会不会被他们带坏呢？
. J/ `0 i* H1 D- E) T. g而甲班的孩子，不光都爱学习，因为家长督促，学习习惯也好，而且有特长，我的孩子会不会因为羡慕同学的特长跟我要求学点什么？和这些同学做朋友，人脉来说是个大优势啊。就算前25名不好考，怎么知道我儿子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

听田园

回复 老棒子聊房子 的帖子
9 G' `0 k+ c5 u) E8 ^" \9 ^4 P. k) }4 ?
俺知道，早就有指标生，只是这几年指标生占的比重越来越大，但至少还有部分统招生，还有点点希望跟全市学生比，完全按指标生来，这点希望也没有了，就剩同校同学死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:04
- K1 i" b4 E* T5 @* d" U择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。
% Y; i' W' j' F现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成 ...

7 {+ X8 W6 f2 h8 E3 g6 }& }- _# z
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校!

老棒子聊房子

gjdoudou 发表于 2014-7-5 15:47
3 i4 D7 C5 I: ~5 X& J2 g& u/ [仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校! ...

3 w  @1 d% }' k- ^. I' F
是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪个学校都差不多、都无所谓。  M& N$ ]1 K5 D; P6 Y  g
这就也正是政府的改革目标----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
9 d& K1 O  r" }  G& L$ T$ x: L我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

5 K6 O3 {0 i6 b5 D3 b0 X0 O实验还真要了，你太不关心时政了，而且，今年还将如此。

路路和妞妞

奇明仙 发表于 2014-7-5 10:06
2 _- d# G- q% ^2 K. K# t  F这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初 ...

' N4 x! l+ x; D: t3 c% z现在的大趋势就是教育公平。指标生分配是遵循这种趋势的。

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 + S* t, @' i9 }! `/ X1 B8 v$ L
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

- p& D6 V7 R- d5 ]! X& n如果家长连现在的招生政策和往年的招生情况都不了解，还谈什么关心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 发表于 2014-07-03 23:049 x7 R' Q! O6 R0 Z4 b8 p1 ?
有人会说，初中成绩差，高中能跟上吗？" \4 {9 g# C# b4 [# ]
回想自己上学时候，有无数初中吊儿郎当的学生，高中一旦对学习产生..

本人就是活生生的实例，初中前学校教育质量差，在初中虽然全校排名前十，三百多名进的高中，高考时，排名全校前20，一样进名校，可惜当年没有这个政策，我还交了高昂的学费进了高中，这个政策太赞了，体现了教育公平性。

兴海

回复 路路和妞妞 的帖子- Y1 V3 H* F; _* e/ @! H

6 C5 D8 \: V* i$ W8 {. N不要太犀利了吧，呵呵