xin0535

回复 老棒子聊房子 的帖子& U) ^) Q# x6 j

/ v4 ?5 ^; N6 L* E' \6 }8 I$ s其实我觉得，我们该看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我们应该给孩子一个正确的引导，让孩子努力提高自己，如果足够努力还是没考上实验，也没关系，还可以上其他的。我们不要用政策的不公平给孩子的不努力找借口。不要因为我们对政策的议论，对孩子产生了负面影响。+ q4 l8 N- M; z' u; q7 U5 T( _0 }1 H
要告诉孩子不管是什么政策，总会有考上的。其实不是只有考上好高中好大学才会有好前程啊。! y& ~, ]/ J  X: ~0 K( Z
只是点个人意见啊，可能我孩子还小，不能理解你们的心吧。

清清朗朗

一石激起千层浪！8 B& h, h3 U  v$ @' |
哪里来的消息“2016年起，济南市高中招生名额全部分配到初中学校？” 我家的2017年就要上小学了，很是关注！- a) ?# a/ |1 C% M
  Y: n+ `  R- G+ Z3 e
300分上省实验是特别极端的情况，那些一般学校能上省实验的在学校里也是顶尖的学生，我外甥好像是历城三中的指标生，当年也是考了500多分才分到省实验指标生名额的，现在在班里前十名，还算可以，这孩子也肯努力。% E; g9 z0 s" O& W# w4 @" w3 R
7 W  Z& T6 R  Y; e
若真是这样，肯定也不会只出这么一个政策，相应的其他措施也该配套出来，比如14年开始“”2014年开始1700名优秀教师今年将全部跨校交换，逐步满足学生在家门口就能接受良好教育的愿望。“”。在过去的3年里可是只有500多名老师交换。 所以为了保**公平，小学初中的教学水平也要逐步均衡才行。没人希望孩子在好学校却上不了好高中，也没人希望孩子在差学校上了好高中却跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力财力从小学来改善师资不均衡的情况，我认为大部分孩子的智力都是差不多的。
2 g  e7 q- z8 q$ {( v' w: `! F
; F+ Q$ m+ t6 ]9 |0 g! |另外，像外国语这样的学校总也不会把所有指标生名额一下子就下放，在好学校里走统招的孩子考这些学校希望更大。
8 X( c, \: V, r* W$ j5 r. i, M
, L7 O: S* Z0 N5 }& ^0 j7 U0 a这样的政策应该逐渐来，不能一怕脑袋不考虑其他情况就实施，应该留给家长们更多选择的余地。
: e3 p1 I  c" E0 A) V/ S* E( D  X& ]# y, t6 D4 a  I. V0 H. C
在政策没出来之前咱也只能猜测。出来了咱也总会有对策。好学生早点考虑出国留学也不失一条路。

lujiabb

好学校的学生500多上不了实验，差学校的300多上实验就能体现教育公平了？

馨雅书斋

我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她这么低的基础，能跟的上才怪了呢。我觉得你是从一个极端走向了另一个极端。所以凡事不要绝对，别过分强求就可以，该怎么样怎么样。

banmayu

回复 豆豆的老豆 的帖子
) E0 e% R: H& X' o: e# V* K: h0 q" \: M; Q
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的

qiuqun

关键在孩子，学校还真得是无所谓

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
( n' C& P; L; D4 k/ S$ O我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

9 g) S( C$ V: a5 Y2 D9 j% e+ G2 L事实如此，无论咱们信不信。8 c6 [2 t0 |% e0 n( i$ e/ g
去年就有397分上实验的。
8 Z( \! N0 _# L: R2 g  f. P9 U你知道397分在好初中是什么情况吗？几乎是全班倒数了

老棒子聊房子

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18 ' G% C. H* E0 C& Q* d) \8 E0 D
我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

( A1 q* U. g  m# I2 Q1 `( p6 T+ k
呵呵，妹子，不是我走向极端，我只是解读国家政策。这个政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趋利避害、随着政策走，还能干什么？咱说他不合理，他就不实行了吗？

老棒子聊房子

banmayu 发表于 2014-7-5 13:10 5 C6 ]1 j# T2 g
回复 豆豆的老豆 的帖子7 w5 Y) W& V- E' \
! a; G4 l9 F- z, E  l
严重同意！孩子的一生不是以考上哪个名牌高中为目的 ...

; r& |; L+ E8 P3 M. }# V孩子的一生肯定不是以考上哪个名牌高中为目的，也不是以考上哪个名牌大学为目的，也不是以找到多么好的工作为目地，也不是以找到什么样的对象为目的。。。, Q0 j: x3 W2 k: b* a5 e. s
妹子，咱么没在讨论孩子一生的目的，那是哲学话题。
9 W& F5 b6 H/ z0 }$ u2 Z咱们只是在讨论孩子如何考高中，除了留学，除了本身是领导，考高中这个问题，老百姓能回避得了？

听田园

完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初三生竞争同学间互助的关系大于竞争的关系，现在的对手就是同校的同学啊，如果实验给这个学校3个名额，那学校的第3名和第4名会是什么关系呢？会不会有暴力、人身攻击的危险呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

听田园 发表于 2014-7-5 15:03
" F5 o. z7 J: Z' p# H* d' X完全按校内排名上高中的话，像同学之间互相讨论问题的情况恐怕不会出现了，都是竞争对手啊，原来跟全市的初 ...

2 W( O' S& O* m6 a2 Q3 ^: O
这个政策已经实行两三年了。) x3 }1 H3 M2 F" M) V
只不过还保留了一小部分名额，这一小部分名额没分到各初中，是全市按高低分排。; f3 ~- Q. k3 `: c5 d3 i
2016年起，这一小部分名额也没有了，全是按照学生在自己学校的排名了。
6 c( I0 S1 p4 X$ p" D1 x* u也就是说，2013年之后上初一的学生，2007年之后上小学的学生，全是按照这个政策了

听田园

老棒子聊房子 发表于 2014-7-5 09:23
# n# h# C4 n' n0 K5 t举个好理解的极端一些的例子吧。
+ L2 r8 ?# W; X% ?/ a6 T/ S1 F& U两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会 ...

; w& n- [! v$ n我肯定选甲班啊，想想乙班孩子的家长都不管孩子，为了自己舒服让孩子无休止的看电视，玩电脑游戏，说不定还有孩子会打架、上课骂老师等等，孩子每天除了睡觉，跟同学呆的时间比跟家长呆的时间长多了，我的孩子会不会被他们带坏呢？) p/ }0 M2 j4 Q- E
而甲班的孩子，不光都爱学习，因为家长督促，学习习惯也好，而且有特长，我的孩子会不会因为羡慕同学的特长跟我要求学点什么？和这些同学做朋友，人脉来说是个大优势啊。就算前25名不好考，怎么知道我儿子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

听田园

回复 老棒子聊房子 的帖子# c: t/ K6 [  K
+ _* H! d2 P% x) W1 w$ \
俺知道，早就有指标生，只是这几年指标生占的比重越来越大，但至少还有部分统招生，还有点点希望跟全市学生比，完全按指标生来，这点希望也没有了，就剩同校同学死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:04
2 M3 m2 w* f- I4 z  m& e+ z择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。2 s' |3 s6 i) B# n- O6 O
现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成 ...

) ]. I! {4 y2 _0 F1 h' x仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校!

老棒子聊房子

gjdoudou 发表于 2014-7-5 15:47 $ Z+ |) j) ^! k, W# f# t
仅就这一点，那是不是又要催生另一类"学区房"了------很多人都挤着去烂学校! ...

6 f, A1 y2 e' H( Y( {2 v是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪个学校都差不多、都无所谓。) w2 Y! D7 k7 L9 U, A
这就也正是政府的改革目标----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
+ }. f( S  D& s' V我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

. Z4 ?8 c+ V! p0 ^0 D0 ?7 `
实验还真要了，你太不关心时政了，而且，今年还将如此。

路路和妞妞

奇明仙 发表于 2014-7-5 10:06
; \7 P7 ]% p* C& ], m( M这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初 ...

+ U8 @" Y+ `6 a  G2 k
现在的大趋势就是教育公平。指标生分配是遵循这种趋势的。

路路和妞妞

馨雅书斋 发表于 2014-7-5 12:18
7 V4 Q- `( ^& K我觉得分配名额是一回事，最后还会按分数统招的。我不信那三百分的实验也要，就算他有学习兴趣了，你觉得她 ...

. M# A% Q4 N' Z
如果家长连现在的招生政策和往年的招生情况都不了解，还谈什么关心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 发表于 2014-07-03 23:04+ m2 K+ p# s$ a2 }
有人会说，初中成绩差，高中能跟上吗？% \& K# A- S; l+ i
回想自己上学时候，有无数初中吊儿郎当的学生，高中一旦对学习产生..

本人就是活生生的实例，初中前学校教育质量差，在初中虽然全校排名前十，三百多名进的高中，高考时，排名全校前20，一样进名校，可惜当年没有这个政策，我还交了高昂的学费进了高中，这个政策太赞了，体现了教育公平性。

兴海

回复 路路和妞妞 的帖子8 t, S+ g) l4 ~; s
* S1 Y) k# X0 s& T8 u
不要太犀利了吧，呵呵