兴海

回复 小牵 的帖子
9 P3 L0 [. \. v; z0 T* z% v' o( n4 N8 b
老棒子是房产中介么？  y, q7 {, S( u" x9 ]/ H7 V( p" z
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
' w4 Q) i/ C( L6 L# @1 Z/ R. Q回复 小牵 的帖子
2 N8 P; d* g6 ]& B( r: ~4 x4 Q  Q6 B
老棒子是房产中介么？

5 M, ?/ y2 N' J7 C9 ~兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
; B# u  V' [8 V有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
! R" r+ ]4 e6 G$ B利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
$ f- }! \( m2 I) D你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
- V! Q# k4 F. L  H& N' }! k咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

, w+ }( s& y7 q; |

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 ; Q/ P2 i' X4 I6 O. `* c* m8 c
回复 小啰啰12 的帖子
- ?6 j- h+ s! K7 M( ^
! I1 d) V% L. R# d, _' U1 G      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

- u+ m7 J9 b2 i5 l十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
4 M9 r; f6 c/ {——————————————————————! u5 Z. b( G" H. V; j; E; T
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
1 o4 ]( g/ C  k3 Z- V3 G4 P9 P9 R6 p! j" h
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
# q) C& R/ o* A, ^' V# L" f# r; U4 ~1 X! M5 }5 F
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。0 ]! H8 K, c4 n  o* u+ d( }+ F$ H

2 @+ P& A* G% m0 D2 _你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？" D1 e( z- r1 V/ c% M0 f

2 p! K7 q9 b& |你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

( [2 j- u! }" j6 R4 o3 N3 f
, c( @; T2 c( R1 U; N- ~
回复 wyz1219 的帖子
. J2 L' G' {' c5 ]3 M& a) g3 j/ a( C1 ~; x- A' A- }
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
& ^! S$ [: C9 t* F* @7 j- [    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
% M, E) n3 R+ B& |! |    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。5 D- V; D$ v4 k6 G8 \2 m) T" {5 W- \

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 6 G% N5 X8 k& @$ h% B7 h$ a- M
回复 wyz1219 的帖子5 G: o3 }/ M% J

1 G- Q& s4 z& i追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

/ _; I* o5 r% s. g% g你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
2 w% o/ x/ ]2 t2 g4 a8 f+ G$ n4 Y. Q: Y2 N$ T- `" a
现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？- u0 Y- F% V) o1 A* H
1 z$ ^! Z$ e; C  s
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
$ h+ n0 o; S' }; Q" e( z不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

1 S* E3 \# G" S9 N我好伤心啊，你不喜欢我
  W4 F3 ]* ^5 k# H; X) A哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 + n. V+ T! b3 L/ ^8 ?* h/ ?
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

! i6 e. g' H# j' _' m$ S听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 $ v: N: G) Q' p0 M/ [) T0 C+ H+ g
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

6 X8 C' t, s2 _' {5 t( T, ]: W
所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
, }% Z2 \" D9 B" Q# s2 J) d! X无非就是一些中介而已。
1 F4 L/ y; M( Q% E' S, y! b" \9 J" ^这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
6 u1 y/ t7 |; J还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
+ G; v7 x; s" F9 K% f( E他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

, v5 _! \" N5 O* y$ M6 B, [/ d" \! c卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子" H1 D1 _$ N, N7 c- y
! E, l3 H0 ^- x$ R, L7 s6 g6 c
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
; Y4 M& `! r% G卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

$ I  g9 p- j+ V! m2 s3 P4 L7 g- _
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
5 b6 R- x4 B- |$ r不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子" Z4 C% u( {& @

1 M9 e$ U( w( y老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
4 O$ Q4 q4 V- ?# \% I, t1 t
1 O6 F7 T; m/ d4 Y" v0 F$ s3 L原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 ( ^. f" k7 ^% J, B! V
回复 happytt 的帖子
3 y/ M& A# j. q% A5 \
$ M6 G: T9 Y* X" w! I2 D5 C原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

5 H& \7 {7 e1 u2 y
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。