兴海

回复 小牵 的帖子# U( V% P' J( o8 X  k
9 Q' K( ]1 b; [. ^" k( j1 `
老棒子是房产中介么？  M( A' [7 F0 @7 m+ U" y
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 0 \+ d2 W% K* z: f
回复 小牵 的帖子
) l+ j9 d2 P+ z) ]" E$ G# |2 Q; {" E: F5 J
老棒子是房产中介么？

# ]+ D5 d" i7 e2 r2 y兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
& w* z4 X% V; B; x8 n1 X+ o5 ~  m; H有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？* }- n; R7 O" u4 q4 a4 W% {- g
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。4 a7 [  j0 w- i  U, N# `' t  P
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。' R/ J$ P  y' d5 f- t
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

# n1 |: R. @7 D2 }

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 $ {0 M: D& e# B6 H
回复 小啰啰12 的帖子% N5 e1 E* E* h1 Y$ I+ ~
8 j; U0 U9 I+ m
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

+ B$ P2 v8 u0 c* b3 f5 \十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的" Y/ @6 G% q0 W6 A) {
——————————————————————
5 U' A% A2 d+ P. ~" d本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题) z: ^! |& w8 V( s* E  [

" L/ G- ]; x- {/ R你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
5 k5 {0 I" \7 {' x, R2 g+ W! X
2 p' o9 `- i) `! L& y难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。# g; H; W' b. g" j) L# P2 A% k

  }* T1 k0 I( O) Y% F2 Z你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？- t+ q( W/ t5 z  m, z% o

4 m  H4 F+ p+ }* t+ p: N$ e! M0 A) p你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

+ m* R* u, o5 }4 \* ~
5 r9 |3 G- }9 c' b9 r
回复 wyz1219 的帖子8 z6 ~, |: J. Z9 |; h. p) d

- H1 g. X+ E+ U6 Z, C, w$ a追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。# X# Q* Y+ S3 n& M/ _
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
7 ?- o( j! {/ J, ]# n    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
! j5 G. o% f- ]% E0 S

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
+ Y! U% K5 N) o0 ?" A5 P回复 wyz1219 的帖子) d, F( e% h4 h$ e* g
. l7 H( G0 C& b, t/ v
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

  o2 ?$ Q9 Z4 S" [' i4 b4 b, F
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
/ W3 f  J5 R) @! ]  j3 O4 x0 u- v7 P" e  z1 ]. Q
现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？$ d3 A; I, O- }4 [3 z/ V: d

0 X$ C$ f+ N5 E0 \: e2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 $ g+ \9 ~4 D- `; A$ i0 ^
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

* t) }2 w2 L) x  \- g% L
我好伤心啊，你不喜欢我
% G5 N& p" W1 C5 e5 |1 ^# ^: [+ k哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 8 O0 O! R$ Q* c) x: d7 ^
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

% Z4 O$ w/ Q: `( D0 g
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 0 V4 {7 a( I/ [; w8 d0 i
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

. t( o: [- m; o+ K2 `所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
( u* ^5 q5 E  e* H8 p$ A& ?无非就是一些中介而已。- {, S( D* q- T1 A) y. u" f5 e
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
( N8 Y% n# K+ h8 ~# p9 Z: E还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 + N/ `2 h$ l) V0 f
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

, d# J# H/ ^9 _+ g* y  U卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子2 b/ [5 j0 z/ a

4 @$ g2 q( e! @确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 % \( N# C5 _+ w& k  b  f0 J$ e
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

7 a$ S) M2 w7 Y* `原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧" j6 t! }$ j3 M4 s' Q
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子4 y* u4 y# \* X1 ^7 s

3 q3 X. F( W# \4 O- b3 \老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
: Q' m$ h. j) ~4 h6 g9 j  t8 O: x/ g
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 1 P% S9 C+ C. `6 A2 ]
回复 happytt 的帖子
7 N( F3 u. k; k! M# J; Z3 J
0 d3 x# n5 t' ^$ x4 \0 d0 _4 B原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

* f- I- v" k0 K
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。