兴海

回复 小牵 的帖子
  m+ ]+ }2 K( P  f" v! B
5 @! O& U$ y. x2 T) U老棒子是房产中介么？9 d. P3 @, }. ~
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 . q; }8 V8 H. y/ h7 `& U6 c" a  p
回复 小牵 的帖子
) f; @9 ]$ z3 w' `' S8 }, W4 [- P, ^* z: g2 }* {: I
老棒子是房产中介么？

, `$ o1 g9 k3 S兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。3 O$ K$ {8 l% H# [0 b7 y$ W
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
2 x1 w+ O3 j  S利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
8 C9 \+ j2 O0 A1 }你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。" D4 Y7 a1 P% j2 s. n- C
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

: p' R7 V. P9 o

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
6 Z  k7 i7 Y! |回复 小啰啰12 的帖子
8 x7 h# q4 Y3 k1 p8 A; E' [4 B- H$ Q+ t
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

7 w% ^  ~* Z# W& O$ C8 d十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的- v. X" G' l9 m, k! s7 H' \
——————————————————————+ \0 H  E* K) Z, e4 {8 F
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题: D( x' E! V' N3 w  Y! x- ?$ P( B9 n; `% ]

, ]0 i- J- s  h2 `6 K- M5 M你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”: [& D1 v7 z3 x% m1 [* t+ D
" A* A! o; V9 Q0 r
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。0 T% M' X8 s/ T: o$ w

# J1 m+ S4 P9 _" e; T+ F你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？7 i& ]7 ]6 A6 Q0 n
! ]/ y7 ^" ?) S( M
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

4 C$ E7 {: o, x  Z7 r4 W& S6 j1 V6 Z" |+ K
回复 wyz1219 的帖子8 J- }7 c, v( L# Y+ O- _' _7 [
" r# X; M% N9 ]% p8 C
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
. u1 h) F* m7 i5 X' ]$ J    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？: J: D3 {* z3 p/ |! O' |, B
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。6 C" K8 @9 `1 c# F0 k  D( D" X! g

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 & M; @0 @; o/ h) n* `
回复 wyz1219 的帖子9 m# ^0 @& ]" Y6 C1 m4 {3 u

7 ]0 v( D% ^4 E2 @5 C- [追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

. U9 E. y% ^# c; ^  c
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
: B  O/ n8 f! N0 b! [+ W. {6 k+ `& {0 A% N  L/ S9 J
现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
4 y1 [( j  Z) K& ~+ K: a' M8 `+ h# D: Y: t  e* `- O
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 : w* b3 c+ j+ L5 h
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

( M# z' [- T+ n+ N8 x, L我好伤心啊，你不喜欢我! L, I$ f4 ]; b
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
$ ?3 F+ {8 L+ A( q, v* N" f+ h说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

1 _& N( E% P- ?) `$ s: d8 K5 `- o听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 $ p& E! }# x0 \' [% ]4 _1 s3 \& k3 |
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

) J2 D' X, Q: T: G3 w. ~8 f
所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
; }1 r# T, ?4 ~7 ?: @9 R0 a无非就是一些中介而已。1 U- ~9 Z: T4 S$ y
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
9 g4 h' y& T% ]5 {  K还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 3 N) F; A3 ?2 h8 {" m: a
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

& ?. ?6 K/ e0 w. {
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子0 s8 C0 _0 w7 x% A8 W; q% q

1 o- K: \3 a" J8 L. E确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
! w$ E) J* L8 K9 o# z) Y3 f8 T8 h7 u卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

* |9 P6 i/ F3 E, y* A
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧. o+ y; _1 @4 B3 g9 `
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
8 S# H& t6 o) |1 X9 w0 }1 F. b3 Q
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
; h1 o0 y4 \5 v2 q. f2 p/ l( h2 D6 t7 p
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 . k3 r+ h5 \6 Z) ]& N& _
回复 happytt 的帖子  F2 Q) I4 V. J+ }+ k6 Z2 O

- H+ y+ T+ D; y: x7 `' v- b% W6 u原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

' }1 o: x# p& P原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。