兴海

回复 小牵 的帖子2 c& \% W6 H% {  [8 |% j( N/ b0 H. u

- t5 K& a. n0 F5 M老棒子是房产中介么？! y0 n- I. S' J+ r+ p
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
* O. A; q' A/ C  H1 D回复 小牵 的帖子6 M0 A' R0 Y$ e! |; W( l9 y5 `
/ m1 X8 J, S, s( Q% ^
老棒子是房产中介么？

* i, b" ?$ `. S8 R9 D兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
, _$ x( @5 v4 a* J; _; Z有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
( s6 f* D5 R  l! Q9 ]) v, H利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。$ {+ z3 _8 L2 F4 {, Q% w
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。; T0 {9 X+ ]" ^5 W! U" u7 n- G
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

* k! t; X: s% y1 S6 V

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
2 x" h; Z3 {8 k回复 小啰啰12 的帖子- @9 P5 E  E2 b0 Q9 W  [$ v8 i. f
+ H1 Z4 u6 }( G- B+ `% ]
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

/ \; \# i! A5 s& s
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
8 J! a6 ?9 ]- Q" |9 v3 Q——————————————————————
. o% h4 X+ E' @' v+ F( _本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题) L! |2 j2 E! X# Z- p$ ]; v

, ?9 ]% K. n5 X+ j! i: d你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”0 w8 h' s  s2 F' M' j# G
$ s$ g/ r& X4 z" y
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
; R7 d* O  T0 K) \/ s% x$ L( I2 z: f' S0 m
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
% _# Z' Q% |# {" b2 |$ H4 E
! L/ s( r- c5 x6 b: z你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

% T$ \/ ~6 s$ g& V' R! h1 q0 s
! C* k, p) b$ u回复 wyz1219 的帖子
% C' o# G9 v- Q! q6 n, |  E& b' x# E9 ]
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。( [% B- S2 W( f! f
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
6 w1 d* Q! a' X% Q    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。) D% J1 q$ m9 v

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
; S, L! I' {* `! r9 F) Z回复 wyz1219 的帖子3 U% M: c6 J( q$ |1 g5 ?
. S" s9 x' \1 V
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

/ m9 ]- M, v* W+ L2 a+ {' f3 V你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
% D* [) r6 V  H* U2 f
- ]/ v- @. t" x7 s  L! B+ O现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？0 P0 c+ y" w, \$ Q  X4 |, Z
. Z' S  J3 g  e* }, b. q
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
5 _# ]: Y- K* A不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

/ S3 O! }; R; p$ h我好伤心啊，你不喜欢我
8 X; _$ e$ H/ @9 {5 x哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 ' y( n) x; a) a0 G  M1 w( F6 N( I) Q
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

9 h# ~% t/ R2 M) [7 x" E4 W6 \9 l听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
% C8 {5 ?6 R: h$ w5 @听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

7 M) E8 W! Y; w" A9 l所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
8 M: |  U6 v$ c4 ?' }6 }8 c6 m无非就是一些中介而已。5 z9 v8 P6 p: C( E9 C7 x
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。& J& a# {+ J4 Y, s5 }) c
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
, }" _" ^; q" c) j) P* ~* U他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

& G& W; A5 p4 b% W4 z卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
5 Y* w+ u6 [$ c- ]3 J4 I6 s2 C3 u, n0 g
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 . j7 g$ f3 d& D/ I; u' a7 r7 a
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

$ P! u) f5 j+ K
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧3 O2 F" V2 z8 s. \; u
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子4 Q7 p. L" j% h& C8 h+ X1 W
. F# [" p& p6 P
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子$ M9 j. l/ `, W, \* U

& @! q) h" y* \+ ^0 A原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
5 ?0 w2 @( Y& p$ P, q回复 happytt 的帖子
9 C5 ?, I9 q9 N6 v& o% S5 u! C! M
& p! q6 i( H/ v# W; S* v原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

+ N6 [" U- w+ y2 v5 h; }3 t+ y
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。