兴海

回复 小牵 的帖子
( m' d/ m& e# L9 A4 ?7 j% S1 S
* q- L+ A/ e, |4 I, y- ?! X老棒子是房产中介么？& V" Y( N0 ~5 b/ f, ?
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
. V# ~1 R0 K3 \回复 小牵 的帖子
/ O$ N& i) {5 b/ Z8 D+ [  |6 n7 h6 O
1 V0 c$ r; s, C4 Z老棒子是房产中介么？

# |* A& g% R" E: @! K- k
兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。6 n+ f- r7 h, r5 V
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？5 V$ z- o0 Q# V" z7 a9 u+ q1 C
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。' ?1 D5 L0 C' p* H
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。' l/ d) \( s( E* a+ I
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

. d% p" @, j: s# r9 i

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
7 _& _' w+ U8 V/ k回复 小啰啰12 的帖子1 ^" A$ ]* ?2 }; j

- k5 S0 w6 F( w) Q: U      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

5 r$ d( b" p% Z8 a7 {6 e十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
! Z* z. J& I  \  f——————————————————————! @* h$ _' a! D7 s6 ~
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
& N- ?+ w& c, E( K+ t0 N. D4 C& G# S
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
- s) T7 h2 Y7 W
  ]7 P3 \& d& X难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。7 w) ?2 G2 v: V9 x+ D
! h+ s# i. }  L2 h/ S; A  k- a  R. e
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？: g2 }3 ^& N# y% z6 b  Y8 ^

! j8 E) V9 E" v8 ^$ _4 m& P你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

4 O* Z1 C# |& q& ], H3 g: I

; U4 y! g8 L  f8 M回复 wyz1219 的帖子( z/ ^) z" k) J' C7 o3 }' c# O! m
! {) h, ]2 S! ?+ b6 O
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。- F- r+ u4 `) ~; [& Y0 n0 v: \
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
/ W& q! o; i$ \0 S; f    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
" U5 u1 z, D; g1 S( D

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
" e/ G# v* E+ Q: S回复 wyz1219 的帖子: P1 U5 N: j; q' X& D* G% y) _
* o" |0 B, O+ c( O/ ~/ ]0 D
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

! `/ `7 @2 ^5 |: `
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险+ H1 _, i) |" h

( O% Y4 h$ d* e* M现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
8 f$ F, s; ]; z  J/ z) F6 N
: {4 g1 M  t! |1 T5 x2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
8 i; d" F( i. P# L; Y3 y, F不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

# U, {) A, l4 V) n/ ]( t. y5 w1 x1 e
我好伤心啊，你不喜欢我# [/ B* @/ t' F" z7 [0 \
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
5 z4 f" Y6 S* S# A3 z3 o说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

2 s4 n% X6 i/ j  B听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 - @7 p; U+ c+ N( y6 a$ A4 y
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

( h# G8 i8 C7 i2 u& I: W( `! o! p& ^所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。! r5 P+ w! q/ I( V/ P
无非就是一些中介而已。
4 o( X9 p8 \* ], d这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
+ H! h  E* T. x- D) y! N还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 $ s/ B& F/ b! U$ g. K
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

2 l* Y  {2 t: Y& q; O3 K卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
; Q- Q  H( G9 O# O3 Y. E8 A7 Q- w! J
! X1 t2 W* K9 T: M确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
0 |1 i4 K1 I# C' Q" d1 b卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

6 `! X0 t5 Q# I. Y* @" V: `
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
/ c. n) b0 S4 [$ l7 E* d4 Q不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子! u) q7 i6 V& `1 r+ d6 ~

$ X8 L1 Y) _+ R0 D1 `. u% g老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子) c( \# j, _, Z) G+ q  v

/ V: M' \$ P, I1 p8 S1 E; ^3 ]. |原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
/ p# h2 Y: s. }# F2 f3 u回复 happytt 的帖子
2 @- @' B7 g: [! Q& n& X0 V5 S9 O$ L: [4 `" S  t' \
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

2 @3 f' ^: p" t+ Z5 ~1 G4 S原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。