兴海

回复 小牵 的帖子
8 t3 _& N( ]& Q+ d/ @4 A
0 R7 ]! c# @" o% ^! e/ S# m, f老棒子是房产中介么？
+ }. c# T( d! s" u$ o  W. s要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
! ~* o2 {4 y' L, _' f回复 小牵 的帖子
- G% ^. {6 v+ l- J/ ]2 e: b
9 k- f$ y4 W0 P: A2 U$ X0 i% h; F9 w老棒子是房产中介么？

' Q; I) ]5 Z7 r  D7 V
兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。5 d, }$ @" m- K3 }3 n
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？; N3 y2 ^+ H/ m: i7 G' Y1 _
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
6 T: E* s$ J4 U$ t  t0 r你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。2 d! G# z& O" g+ w
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

! z5 G7 f; ~- y2 C# h4 S

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 ' w, n/ L! b7 V% b+ `
回复 小啰啰12 的帖子2 Y% B1 k% m# b5 m6 _0 {4 N  C
  U( `  D7 d) Y2 o  u) O9 W# X7 _  j
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

5 d  w7 A3 b+ z2 n十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的( {5 Z( D. u. ~: Y$ E* Z
——————————————————————9 }( E: `* o) f) Y% j/ E% W4 L7 {3 t
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
( E- F% b* X2 V  a
+ M$ L; L/ A/ @+ [4 o你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”1 R; Z5 g( B6 C# Q; c- }8 D' U2 t
" q1 h: [8 L2 t" {# A
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
4 Q3 ?' b, L& J4 Y6 [/ [8 z* N4 u0 P. y( L' _
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？+ d# ^0 d) l4 ]2 T; P
3 u7 i( v2 Z! B. x
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

1 v4 t; t0 u- F/ G7 D, l0 F6 L7 a; R& x) g
回复 wyz1219 的帖子" p2 {0 ^' X0 `& }

: {: Z8 X$ H( z3 |# y0 J$ H追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。$ J  I2 o3 {4 X+ w2 b: d
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
% R/ X. A$ q( s    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
' @) p' [% |! u2 ~3 x7 e0 u7 ^

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 # g. g. h+ G' b' y9 n
回复 wyz1219 的帖子
7 ^% s% L) h5 {: z+ t. _" e1 c; l
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

+ U2 h" f9 T+ U7 I
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险' W. U. J& H' c0 x1 C! j; o' E
% }- N- Q( `' Y& r! J
现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
* X& L2 M0 E6 ?# i
0 h. w/ D3 c: c$ c! p( W2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 ' C8 a* [- B  _8 f0 f6 [
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

5 y/ a4 s& d! e- R我好伤心啊，你不喜欢我
' p& s* }; n: e6 S6 _8 l哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
( M; T7 ~; z! n4 r' u9 ^! q7 t说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

# R6 \; f* I5 u+ D2 z" d
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
; i9 T. F6 p1 A' r+ l听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

; @) N7 y' j4 g8 h# a: N
所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。3 s- A1 y3 b3 ]
无非就是一些中介而已。# ?" N- e7 J0 Y5 B( }$ X2 y3 ]
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。2 t! y6 g# _, f) q
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
  c" j! B. L! I; e% E4 `& ]他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

9 ^% p9 t1 \+ i& l6 n
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
3 o. _' y7 l8 z) {1 ^5 Y- G7 N9 C' ?' Z# z
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
0 x# `# I" U' _* |% A8 }8 E5 e3 N卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

' F1 V+ h: M2 u原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧$ n8 O! I9 ]: p6 b$ N) q3 Z+ w
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
( A+ m. j1 d' G  y
* T0 A  l4 m( c) \' c1 F% J7 F' d# I老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子8 A! k6 R* ?- c5 u. O
3 a* w2 i1 E9 U- A! s
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 3 R  F3 N8 n6 v* \) r$ D5 T
回复 happytt 的帖子
' X( y3 ^+ V% H9 i4 I6 s1 V+ I+ @
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

8 S/ \4 f: r) \3 ?
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。