兴海

回复 小牵 的帖子! v5 u( M- O5 Q

' O7 G; M# T" r3 |: E4 c老棒子是房产中介么？
% D. X: Y7 N4 }5 u1 w要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 0 t/ q5 Z0 D+ i* h, a. `/ t, U, Y0 R
回复 小牵 的帖子
4 \! _; _) n$ j* f) L: }: F) s, L* p6 }- h9 C( ]& x
老棒子是房产中介么？

% C" w7 P+ b# T/ p兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。" Z* f! T4 p4 Q+ D  b! q' k$ z
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？/ T3 n7 ?  a+ s* B$ @3 J
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
7 a7 i6 h$ @- \! Y你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
- [+ h" x8 f% O2 Y& V5 s咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

1 `+ e! z( O4 Q  F$ ?- A

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
. j1 r6 Y, Y; L5 L0 X回复 小啰啰12 的帖子
- K0 U1 `5 t0 \! ~+ i, _0 z
7 H8 ]/ X8 {  J: ~% T9 {1 Z      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

# p: ~7 ]6 s4 z/ q9 I) b
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的/ x4 e8 b1 J+ J/ P
——————————————————————
- J7 H+ U/ u; _$ Z3 U0 _本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题: d8 h+ ^' t! D! O8 k

/ e, U$ \% Q0 W# v4 S你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”) ^6 x' C) S# L8 i( [2 X  W
% H  O- N/ U& X# n
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
  V4 _2 w/ p# j  W) l5 n& Y  B! k+ J( A
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
" X, L- k$ g  z% H  ?: F, ?, b% Y1 Q2 I; N* W
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

# {  V3 S6 e- ^: B; p
$ a4 y. V+ [  X& f! E$ @
回复 wyz1219 的帖子
+ z& U% T: A( y. o
8 e" Q1 k  l  l/ S& ~* l% ?追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
, q% X, I8 I6 L4 i    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？0 n. u) w% H9 b# `3 q& K9 x
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。) s( T, q) }) @) H2 i

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
& e4 ?' B1 O- c2 l回复 wyz1219 的帖子
9 E0 h. q# y; E0 W* y  Z) R1 V. p, J
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

% V( Z/ p4 n# M& D
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险# b$ j. D" @1 b, o& ?, J" N
) F: x9 a0 M: X: t) i% |
现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？+ |7 f- S+ g' ~& y" N2 O) G7 q
7 H% F" z/ \6 {" h6 T, X
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 8 e% o8 `  y! {/ r& M! ?' l* R
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

4 n* v! X7 s* B1 i; l9 ]
我好伤心啊，你不喜欢我
& p/ {; `- }- {" Q3 U哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 : L, v3 [- w: c) e0 p( A. O
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

' F; J+ |2 E( M0 i" |+ k0 v
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
4 `* |# }1 g9 l+ I) P听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

6 O+ C- R6 ~. \3 w0 }所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
+ {0 i' g" ?8 T7 j# \无非就是一些中介而已。
' @/ T  r% d, p+ O$ x/ o这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
1 `' {% z. I1 W还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
8 a# q1 ~+ g+ b* d; c: m; s8 p) J他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

' @7 l3 b7 C& F! |
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
) C7 a( e9 C6 r# S1 Y
5 n; x/ s# b' L确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
- g0 f' J% L* e* [* y* \6 F" C" e- [卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

. c! z7 ?1 k3 i; a原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧- a. ~8 N( L" h: ~: c
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
. M$ u4 q3 R8 \% ]" U. V* B; I1 N% G/ R/ x4 T
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
1 f/ g& O; P" ^+ Z& o1 q$ D9 d- V% w
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 9 T* o# [# H5 K8 i0 l  A+ ?( g5 m5 N
回复 happytt 的帖子
  G1 I- W* w% K' n, W4 w
0 W% O6 A, |2 E5 z7 r  a( ?原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

3 Z3 n2 P' H% L: V& F. P2 b原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。