兴海

回复 小牵 的帖子7 J0 w- Y, O$ {5 w+ E+ b4 B

/ [5 k3 L) Z7 N8 z# ~' ]老棒子是房产中介么？
; K$ H4 @- t) M  M, {8 O要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
+ P2 P1 ?0 @# i' F回复 小牵 的帖子' i- Q: T" @1 h

2 X0 g# B* k  c2 B2 q- i老棒子是房产中介么？

0 ~  r8 ?7 i3 }3 D
兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
# G) {  Z$ d0 H: {有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
8 c* P0 n* S2 g/ F. F利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
- S: f! T& N" B你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。; Y2 O+ D( M8 P9 W0 S0 E
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

) `/ N7 ]3 o# K9 s! l; U) i

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 ; m" Q, x9 j1 P3 k7 J6 h0 T5 g
回复 小啰啰12 的帖子$ e+ Y" I1 {6 L$ W. U
3 N; t# Z" t* ~
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

9 V$ X5 M) A* A
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
. @2 _4 r! `: p5 Z0 N5 _8 b' O——————————————————————" U) c) G$ M: i6 Q" R, K' B
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题/ p6 z7 H) V: ^. M/ w. [

3 y, y7 a, {$ \  C! ^& {0 w7 U6 d你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
3 {3 c# D5 d" s0 U0 M/ F+ ^* u$ e8 t: B; Z7 t0 ^! u7 d9 h
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。/ x0 J5 g. @2 m  Q- B
$ H$ s- R: `6 y- A1 I
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？: j% B, h$ q) n

+ K& p% q: @/ h# z6 t你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

- }; z- V) ~$ X5 S! U" X
& R- [6 I4 n& e回复 wyz1219 的帖子4 B# ]; o- K: E! z7 R1 {

: u- R8 S% K" p3 }5 x7 x: r# M追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。5 u/ r" q& o$ ^- X0 Q
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？( I- l0 i  e  C) N% T
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。8 x9 Q" q: m$ A; ?4 A: X: q& o0 r

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
( z4 B) j$ @5 h回复 wyz1219 的帖子
8 _5 R0 k! w3 ~/ B0 P9 {8 U
# |& d% q% {/ ~追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

8 D3 r* y& C+ j9 ^- N/ f) i/ L/ g
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
: w8 K: [' Y7 f. z
5 l3 _: v9 G# @7 r现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？9 q/ @$ t/ _6 p2 X$ _2 A: K9 a' s

. F2 Y3 p+ z7 c  I2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 ; Z6 ?6 @8 K  w. b
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

- S' t2 i' s. e0 f( n, s7 x4 \2 r
我好伤心啊，你不喜欢我
8 d6 C) R5 ]# I$ Y哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
, k) J& h/ j/ ^8 Q& }' I说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

( R" r# Z5 F6 u" k$ z/ [
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48 ' M# f9 k6 ^2 v3 ?/ P* W4 I' O
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

2 c$ `# ~3 E; O
所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
! p; a- d  [& ?6 G无非就是一些中介而已。
' R& i, w* a0 U& E+ M这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。, W& c% P2 `" m) F8 H0 u) H5 z  j; P1 b
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 * D5 c! k* Q( H5 ~/ A
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

& G9 o: ]5 K" S8 M: [! Z" P, z4 U卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
' Z' Q3 J- r1 `+ i. x: p7 `7 G; {" D
$ y, c( O4 v! r: G% g确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 ; F" n& V& S0 I$ d* G
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

# B* m$ v, F8 r9 S" p原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
' d/ |8 G, Z5 a9 Q! M, l不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
3 M0 U6 _4 r: _& u
2 S4 y/ |+ V9 T4 s0 f* T老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子  q0 }5 h5 F. j7 y
* W+ A7 q/ f5 W- q# Q/ _/ U' V
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
2 c- l6 h0 ?5 M) G' o0 _回复 happytt 的帖子
1 K& ^% E! ?9 k1 W) P2 F! r% D- P6 K0 n
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

8 l1 P0 n4 d8 x6 i9 F6 `原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。