从“安徽淮南女大学生扶老人事件”网友的发言，看社会道德的滑坡 - 谈天说地

当前位置：济南妈妈网 » 谈天说地 » 从“安徽淮南女大学生扶老人事件”网友的发言，看社会道德的滑坡

‹ 上一主题\|下一主题 ›	go 回复: 15 \| 浏览: 1399 \|倒序浏览 \| 字体: tT [泉城民生] 从“安徽淮南女大学生扶老人事件”网友的发言，看社会道德的滑坡 ... [复制链接]

兴海

大本

Rank: 18

妈豆: 10004
宝宝生日: 2002-06-01
帖子: 1611

1^#

近期网络热点“安徽淮南女大学生扶老人事件”可谓一波三折，高潮叠起，翻看网友的发言，不免心里堵的慌，这个社会怎么了？

回复引用

返回顶部

兴海

大本

Rank: 18

妈豆: 10004
宝宝生日: 2002-06-01
帖子: 1611

2^#

一些人上来就骂老太太碰瓷。
医院证实老太太是胫骨骨折-----也就是小腿骨骨折，试想真要碰瓷，老太太要先把腿打折然后去找辆自行车碰，可视频证实，老太太出事前还能正常走路，骨折是这次事故的结果。老太太不存在碰瓷的可能。

回复引用

返回顶部

兴海

大本

Rank: 18

妈豆: 10004
宝宝生日: 2002-06-01
帖子: 1611

3^#

还有人说，看到老人倒地，不管是不是我撞的，我肯定不扶，拨腿就跑。
我只想说：不是你撞的，你不扶可以，你跑什么？是你撞的，你跑，还有人性么？

回复引用

返回顶部

兴海

大本

Rank: 18

妈豆: 10004
宝宝生日: 2002-06-01
帖子: 1611

4^#

老年人自己摔伤，讹人的事肯定是有，但扶老人做好事每年怕不止成千上万，扶人做好事，大伙都习以为常，对媒体来说没有新闻价值，没见有媒体报道。偶尔有老人讹人，媒体、网民发现了新闻价值，炒成了热点。

回复引用

返回顶部

兴海

大本

Rank: 18

妈豆: 10004
宝宝生日: 2002-06-01
帖子: 1611

5^#

老人倒地的那一刻，没拍到视频，没有第三者目击，但现有的证据对小姑娘很不利：同村村民、120急救医生、附近看门大爷都证实，小姑娘一开始是承认撞人了，除非小姑娘能举证她在现场受到胁迫才说的撞了。

回复引用

返回顶部

兴海

大本

Rank: 18

妈豆: 10004
宝宝生日: 2002-06-01
帖子: 1611

6^#

给小姑娘做证的那个同学也只见到了小姑娘扶着老人，而没见到老人是怎么倒的，比较双方证人的证明力，显然老人方更有优势。

回复引用

返回顶部

兴海

大本

Rank: 18

妈豆: 10004
宝宝生日: 2002-06-01
帖子: 1611

7^#

看了小姑娘的声明有几点疑问：
1.“当围观的群众问是不是我撞的时候，我没有推卸责任”。这个责任是指什么？
2.当时对围观群众说的到底是不清楚，还是撞了？那些作证你说过撞了的医生，看门大爷是在撒谎么？
3.为何在一开始接受媒体采访时明确说自己没撞？为何不将当时自己认为不清楚的事实说出来？
4.既然事件如你所述比较复杂，你也同情被攻击的老人家属，为何自己发帖时称自己是被讹诈？
5.如此重要的声明，为何不对你和老人交错时的细节仔细回忆以资佐证，反而说的都是事后的事情？

回复引用

返回顶部

骄傲的刺猬公主

小刺猬

高二

Rank: 15

妈豆: 5433
宝宝生日: 2013-04-13
帖子: 838

8^#

唉现在的老人真是的要离着远点，稍微一碰真的出大问题要是一个年轻人估计就不至于这样了

回复引用

返回顶部

兴海

大本

Rank: 18

妈豆: 10004
宝宝生日: 2002-06-01
帖子: 1611

9^#

   有些人一看到大学生扶倒地老人，马上帖上道德的标签，好象一出现类似的事情，一定就是“坏人变老”“大学生做好事”。
   实际上这只是一起普通的交通事故引发的纠份，和当事双方的身份没有任何关系，老人中也有好人，大学生中也有渣子，反之亦然。
从当事双方的角度设想：假如女孩真的没撞人，而是救人，事情发展到现在，**出具交通事故责任认定书，认为：两人发生了刮擦，女孩负主要责任，女孩得受多大的委屈？
   假如真是女孩撞的，舆论普天盖地谴责老人讹人，老人在医院，心身受到折磨，而女孩又不承认撞人，老人的家属是不是该出奇的愤怒？
   两人中肯定是一人说慌。