兴海

     近期网络热点“安徽淮南女大学生扶老人事件”可谓一波三折，高潮叠起，翻看网友的发言，不免心里堵的慌，这个社会怎么了？

兴海

      一些人上来就骂老太太碰瓷。
      医院证实老太太是胫骨骨折-----也就是小腿骨骨折，试想真要碰瓷，老太太要先把腿打折 然后去找辆自行车碰，可视频证实，老太太出事前还能正常走路，骨折是这次事故的结果。老太太不存在碰瓷的可能。

兴海

还有人说，看到老人倒地，不管是不是我撞的，我肯定不扶，拨腿就跑。
我只想说：不是你撞的，你不扶可以，你跑什么？是你撞的，你跑，还有人性么？

兴海

老年人自己摔伤，讹人的事肯定是有，但扶老人做好事每年怕不止成千上万，扶人做好事，大伙都习以为常，对媒体来说没有新闻价值，没见有媒体报道。偶尔有老人讹人，媒体、网民发现了新闻价值，炒成了热点。

兴海

老人倒地的那一刻，没拍到视频，没有第三者目击，但现有的证据对小姑娘很不利：同村村民、120急救医生、附近看门大爷都证实，小姑娘一开始是承认撞人了，除非小姑娘能举证她在现场受到胁迫才说的撞了。

兴海

给小姑娘做证的那个同学也只见到了小姑娘扶着老人，而没见到老人是怎么倒的，比较双方证人的证明力，显然老人方更有优势。

兴海

看了小姑娘的声明有几点疑问：
1.“当围观的群众问是不是我撞的时候，我没有推卸责任”。这个责任是指什么？
2.当时对围观群众说的到底是不清楚，还是撞了？那些作证你说过撞了的医生，看门大爷是在撒谎么？
3.为何在一开始接受媒体采访时明确说自己没撞？为何不将当时自己认为不清楚的事实说出来？
4.既然事件如你所述比较复杂，你也同情被攻击的老人家属，为何自己发帖时称自己是被讹诈？
5.如此重要的声明，为何不对你和老人交错时的细节仔细回忆以资佐证，反而说的都是事后的事情？

骄傲的刺猬公主

唉  现在的老人真是的要离着远点，稍微一碰真的出大问题 要是一个年轻人估计就不至于这样了

兴海

      有些人一看到大学生扶倒地老人，马上帖上道德的标签，好象一出现类似的事情，一定就是“坏人变老”“大学生做好事”。
     实际上这只是一起普通的交通事故引发的纠份，和当事双方的身份没有任何关系，老人中也有好人，大学生中也有渣子，反之亦然。   
    从当事双方的角度设想：假如女孩真的没撞人，而是救人，事情发展到现在，**出具交通事故责任认定书，认为：两人发生了刮擦，女孩负主要责任，女孩得受多大的委屈？
     假如真是女孩撞的，舆论普天盖地谴责老人讹人，老人在医院，心身受到折磨，而女孩又不承认撞人，老人的家属是不是该出奇的愤怒？
       两人中肯定是一人说慌。

兴海

骄傲的刺猬公主 发表于 2015-9-24 16:32
唉  现在的老人真是的要离着远点，稍微一碰真的出大问题 要是一个年轻人估计就不至于这样了 ...

       这仅仅是一场普通的交通纠纷，谁的责任谁承担，人都会变老，谁都有父母双亲，现在舆论一边倒的谴责老太太讹人，并没有多少人从老太太的角度考虑问题。
     即使在警  方出具了交通事故责任认定书之后，大多数人还是对老太太谩骂，质疑警  方的结论。

兴海

有人说：只要没有拍到小姑娘撞到老人的一幕，就不能认定小姑娘撞人。
按这种逻辑，在摄  像  头发明之前，道路交通肇事就没法划定责任了？假如我对某人有仇，找个摄  像  头 拍不到的地方，把他干掉，又没有第三者目击，警  察是不是就没法破案了？

梦琦麻麻

也有素质不高的老人也有年轻人

yayaling100

你发现了吗，那些特敏感话题是不能回复的，有些只能回复特定的内容，早几年就有**，网上足有80万水军之多。某些新闻媒体只是某些势力豢养的唇舌而已。
无论哪个时代，都有唯恐天下不乱的人，可以重新洗牌。

兴海

在SOHU这个新闻下，对那些不讲证据、主观臆想的贴子发表不同看法，根本发不了，发了存活不到3秒钟，马上被删掉了，可以想像某些网站的良苦用心。

一颗美丽的冰凌

一个老鼠坏了一锅汤！