maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
: w2 Q  y8 r$ M! @6 w$ O比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

0 l' V' }" E! J7 u你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
" h( R  T, h; P3 S3 L
6 s* V' k0 h! g, c: `+ s/ o      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。# \% S& w- y$ Q3 e2 V% g% t6 R. c
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 3 [) C7 H8 e# `, w  I7 j/ k7 J
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

# r" r1 o% V* O& |( W6 G* f
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
& D! u8 Y" K7 G( e那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
9 g& X/ a5 @/ k  ~% _6 P但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子0 n3 G) P6 m, f+ M, a
2 m/ K7 }, |5 R7 g& X* K
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 ' R% v6 V, e7 @# s2 A/ \0 `
消息可靠么？

; v3 a! S+ h& e& k3 i3 T6 z- d3 O
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
2 a+ a/ W& Z4 \2 r/ z2 D. q5 a* t0 Y& n' f) y
8 F; k- t% t$ o7 C
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

+ O9 l; y+ @' d% ]( O是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子7 U: X2 d" O, i4 K( c% r
回复 maidou0616 的帖子
7 ~: x6 v6 r# e1 L( C6 d* U( a9 m6 y5 W+ N  ^) p
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

% M; X* t2 l: `9 f" ~  ]! Z我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

& Q+ c) T# b1 R8 }, y8 c
1 t# Y9 d, {, p9 d
回复 maidou0616 的帖子
; e1 L! K* I, w) P
, I, s( e. |& R7 P, d济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
1 T( A0 W5 C- M$ D1 B   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 " v# m1 l1 t3 y% d2 [# X
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。4 I. q& X2 r3 K% M. f: I
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

6 M% ^7 [7 W- c$ J( q7 T
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
0 n5 w- l, D1 \. {, W- e老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
# u1 M9 |  N7 s. e) b1 T% ]' }% s2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。* W8 K& t. k; v4 E$ h2 x9 s
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
4 C1 z9 w& N5 U4 a济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
8 r1 p$ i2 [$ D8 H三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。1 X4 c' A9 U4 L2 U- z; x
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
% G- O3 I/ H$ B) ~) Y& w学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
) Y  x9 {; w4 n8 J. A个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
  v; z& E8 }  m$ F, \8 V. _
, _& d9 g/ m  b  h因为北京都实行很久了
* v( X, Y+ C! {3 o/ S0 G" p5 m7 o9 h3 `6 L6 X7 @
你之前一直是鼓吹学区房的9 H1 \4 k$ {! B4 e& y0 G) p5 \
* _* J( Q1 ]; C0 W1 \, Y" v
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子) m* r. l0 \5 \) x0 p
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

# V9 |. ?* h' e7 Y9 D大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
1 T. Z4 _2 ^5 C* [不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子2 T- v8 T$ g) D+ p3 k- l) z
. G- Q( S% ^/ Z7 ~6 o
牛！这句话说的在理