maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
, T. o) L! q& E- O+ F, K比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

' D$ U& r% ^& }' ]2 @你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
  O: Q1 p- r& N( m1 u5 _3 ?! d/ n% d& V5 ]" c8 ~
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
0 a7 }/ G( e( Y  W/ }    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05
- `, m8 f) `6 L6 ]5 A哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

) X( T* P2 F! {4 s6 V3 q
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
; D/ \$ X0 E9 w# Z" ]  y那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。0 g9 [: W$ _7 G0 p4 z
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子; z1 o" z. I; `+ E
  J; |) ?& z1 t  d2 j
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 # H5 M! j  v- D* k7 ]
消息可靠么？

  i  `% L" R+ C3 g$ n/ I
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
0 ?: K1 C2 C# U; {: Z7 a& l2 k$ }4 R( c/ w7 V% ]

/ u- s3 E' S& R% r  C你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

* m* a. _, D9 U9 P& w0 w是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
3 [2 j( l# `  ?: j( z回复 maidou0616 的帖子) o3 ~9 C# J8 p  I* ]0 N( k

& {7 y" Y, I$ e* J& u( b! i北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

* l" m2 h+ ~. x/ v我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

  l5 E! s; y; T# ?" }5 }* Z% M+ M5 n
回复 maidou0616 的帖子/ }+ B6 A3 T2 O

* c; B; x( b! s8 s济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
2 Z1 C' M9 G9 m" Q) j0 ^   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 + a; {3 [( e$ [5 n1 j- H+ Y+ g
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
8 h0 i, c7 I  c' s. {1 M9 V这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

1 d, y$ a# j% b9 P
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42- J8 Q% H5 A0 }& Y2 o
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
; T  I, h) D3 u) f( v1 g2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。* z: R1 z1 m5 E7 P7 W# a
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。: C* n3 {& |2 c4 O8 j3 Y4 I% G
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
6 N4 w$ z% H" b6 r3 N% {; \三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。, }8 x3 `) ^3 w' b
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
9 R( r0 t/ `2 E% H5 B. b% c" R6 N% P学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
% J; ]+ O, f7 V1 {个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
; G4 ~# A7 J; L- j$ q  y. u8 D; X2 B5 ^# ~# J$ c, h
因为北京都实行很久了
, [- U- |0 O6 c) E% p
( c. R/ y& G: E6 b  K& _( A6 w你之前一直是鼓吹学区房的
8 q6 `0 Z" _+ ]$ `- u' z8 q# h; q" }! z0 `2 _6 }9 F
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子8 X. I( b2 ?. E
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

3 }. |* Y9 p* i9 u0 F( D; k% ~
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
# a$ |* a1 p' z1 o: }$ k3 d6 q" ?: J+ @不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
9 C1 m, H  D- B3 H0 m9 V0 ]$ R4 y8 X  j6 ^7 a
牛！这句话说的在理