maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
9 D8 X" n5 R( {* Q7 d" \7 ?比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

& M+ Z5 O- i6 I你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
. F) d; s: J: _
1 Z* p' @! P# X) i8 V  w      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。2 ]3 f% Q4 f: y  C
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 ( c$ |7 q+ |0 ~6 F' I
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

5 t! ?! P! {! `7 H0 ]1 `* H3 r你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。5 {& r( |- E$ E  u! O4 J
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。, o9 j& R  m0 z' U3 z+ r
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子% U% \& A6 p  \# X

; a+ D5 S8 J) S北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
2 N# O8 J; y5 g' k4 J( X消息可靠么？

6 u) D3 V% T* z! k! b这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
% j) }+ j6 Q# K- o2 e- k- k
5 A5 o! b# R( g4 s5 o2 x7 X+ Q
3 B" i; I3 r0 m  ?- O+ @/ ]你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

, P# R& Y$ z( r6 W2 V- R
是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
7 U5 q' H7 S" f  h. B回复 maidou0616 的帖子/ f" w4 l) W) m3 M8 _( Z+ ^; t+ x6 g
- h/ t* @$ l0 s- \0 O
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

+ c$ X( V; H7 a6 k. x3 v* V4 b$ x9 w! d我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

$ _, }7 i4 N, L' F! d
$ W, R" F# E9 {5 F6 }回复 maidou0616 的帖子  z$ m; \1 S+ S

5 y! }: X6 |) L: Y! o济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
  c- D1 `+ x8 S   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
; I# \0 w2 I7 G2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。7 o" P0 \& A( E) V9 H! M
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

0 b+ ]& k6 u" G8 U
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
& T$ S/ m$ ^1 J6 f! J8 J9 A老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 . b* u5 `2 D, h; ~1 }- o, _
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。1 ?  r4 _6 i0 y2 T; G% i
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
1 c0 C& ], H9 z+ d9 b1 c2 O济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。$ A2 @7 G0 O: k- j& k) o( u$ x
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。4 x! p' E1 m9 W& ?5 j
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
& J& i4 x/ o8 f/ F3 a学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。- G% \0 t. H1 u( {4 U( C; P
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
/ L7 X0 J6 }6 H  d& ^' A& r5 _/ R/ O
% P) s8 ~, Q. e3 \; O因为北京都实行很久了 7 H$ x; L3 q+ d# K
4 M% D9 q. u5 @
你之前一直是鼓吹学区房的
" k0 y  U% g- w# Z
! n& ]5 U1 E$ G8 k5 a+ ~现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子. h; u$ \6 F. O& k" U' C3 i& n
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

8 S( [; |/ `0 Y$ y$ @" V# @
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
1 B- L3 {0 p7 b3 z" A3 {' h- e不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子% T! n# `% p) G, m! [/ N
) N0 k) _' D/ o, v& J2 D4 Z
牛！这句话说的在理