maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子+ Q6 Q8 s0 `) g6 g" `' m5 J! _8 C
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

& f1 I+ N0 ]3 x( S" _, @& Q你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
3 F7 |& @7 a; T8 m  g: ]2 n! K- r8 h% [. X9 H. w7 w
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
2 u# |- ]- G) Z7 L8 ]2 P9 R    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05
' x9 @+ q; M0 k4 y$ Y哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

0 T) Q# z4 N4 n" d# I& n* g
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。& I8 s$ z4 w+ R( [, M& c" f
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
7 }$ e  [3 D/ y  i9 z! m8 b  P但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
' Z0 P% l/ e) R$ d$ F$ [8 k; v- @
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 5 E* H. U! K* ]) K: w' ^
消息可靠么？

6 y  x1 T2 t4 k7 i/ z0 X这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子; @9 A1 \4 v, c4 Y* Q, O( @

7 x- D( d1 g0 r( R9 O9 l
: R! X0 p0 I, q8 J: B9 G你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

  i" d( i# b) g. ]8 h是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
' ~1 v; A+ `' Q1 H% N( @# W回复 maidou0616 的帖子
: P  X& o" g: B: g7 E) b- S3 |1 p; }8 o; M- r" ~
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

# P2 T7 K" D8 L  |' _8 L1 ?  }- _3 Z
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

( e- Q( H, J3 Y' J( X

  V/ l5 i% v6 d% U0 {* I8 i回复 maidou0616 的帖子
7 U& ~% ~4 E  @* J
$ t9 c- v$ s. z" ?, P. X济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
, K# E& s; r9 x- |7 K( x   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 ! n$ _/ `! ]- h3 m6 I  ~) b
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
) _4 g2 N0 N: R2 N5 n7 ]5 u这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

# u0 x/ [% ^( K  B我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:426 T' W- c1 w# \
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
4 N+ L- @% ?% P2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
6 g5 d, f3 U$ e' ^" g. m; T; g7 }这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
# Z, ]' [1 L$ ~1 h9 @  D济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
; p; g+ z1 {" y  E三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。+ ^! ]* t, O' q0 v3 g
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。& G# q6 M& s0 B* C4 [5 \, d
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。1 k  P) Z. I# S, X
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的4 ?+ U  n1 A" `) Q" x+ }# {

7 r1 V- F! B7 e8 @因为北京都实行很久了 * D: N+ O9 M; O' c, C
& a9 w% k) \' i" Z# a
你之前一直是鼓吹学区房的9 T7 u6 g" b: H, c) {8 ^) `

! |1 J0 ~* T6 a+ W现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子
* e9 `" D8 f* e6 Q* p8 T6 K7 ]/ \在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

  _/ M" B* f3 t0 }5 Y大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
8 J+ b* U9 h; Q6 B" ^不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子$ p" {" g5 J+ {# \& `
4 K* Q4 e8 j4 a, A) B, U9 f; Y
牛！这句话说的在理