maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
& r7 j: O* V* s3 p比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

: |9 a. U$ p5 `' _( k* s% o. ]你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子( f, w% x5 S2 U) C( O6 g6 F
; ~: I' i. v/ R* l8 L6 c7 V
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。& j# U. v2 ^9 ^, L9 x
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 , G' I" `1 N- ]" r/ r" ~9 `/ D
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

' ?) E  g* P" E你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
; x' g6 \; c" @/ e4 h( C- y那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
5 X) D8 x% ]2 e8 A8 o但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子( B+ t3 @* x6 M8 r4 j& A

/ q4 q+ q" V4 C4 S# ]7 \6 n北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
7 a0 A* \7 l; |5 y$ E消息可靠么？

+ x( L/ b* e1 a. W
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子+ o* |+ `$ m. [* U& F& ~; N5 {

( e/ H8 [' Q4 T7 l8 X& Z- ?1 x! J2 e+ k3 F2 c( f: c! y3 w6 `
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

) Z/ n) R! `. P2 W1 E% V$ O+ a
是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
& Q8 O" L4 Y( N: ^# }回复 maidou0616 的帖子
4 j' G' n* X4 b3 w* u0 o* v. o% L, y$ |. Z9 P- P5 y2 o
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

0 f/ H6 Z6 o( L+ B! j我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

+ Z6 d7 U/ k4 x4 Z; q
3 n) X5 _  s: H& O# R' J+ Y! W回复 maidou0616 的帖子
0 U8 y3 C; e6 l3 l+ X% K* `$ r# O, n
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  & g* p' `) I6 Y0 j" o, ^* q/ Z# F
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
7 r6 @6 w& n' g1 U2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
0 q- ]; ~8 x4 I. ~$ K2 H: }这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

8 t& d- w/ j" R5 E. b我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42+ `# c5 ?- A$ _" n. y/ S  ~
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
) z1 I9 d# Y* p; U/ V% A9 a2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
! @/ P8 s  c$ y  R, W+ N4 ?- S这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。2 z$ _  c3 @( G( U1 S
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。1 l+ ?4 E" W3 D2 {4 N2 r
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。
6 I  N. E  d. k8 H政策会随实践完善的，要不打击面太大了。1 O6 g" E. V; [
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
7 t$ d1 G$ q, v/ M. W5 W( f个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
7 e) O3 E; {. I9 T; D$ @) Q) z0 t0 i+ m  i" g; l% p& Z
因为北京都实行很久了 " t5 G" b+ e/ @
" n8 D3 X% s+ `* s* L
你之前一直是鼓吹学区房的$ e- ?& U" V# J, Y2 q

+ @# d1 j" |# x9 i现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子  w/ ]6 z2 E3 O- Q! e* f
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

0 L1 @& H& O. |6 E# A$ o9 f  F. T. |  t大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
" f, ]" H1 F, S+ d/ V2 |不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子, [- ]0 T. W8 G3 }  w' Q; r+ w
/ b8 T1 Y4 c; i3 d& D
牛！这句话说的在理