maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子) U: T( ?" }$ s' ~9 d8 H
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

2 D/ Q6 g2 q7 a# h
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子3 @0 {& h- l+ b5 |& o- w

( Q% G+ D# K: R$ A: x& X      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。5 J+ \! @& @1 U4 s; r' n8 M
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 , Q7 U( T0 k2 I3 e& `! W/ h$ Z
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

; w$ {3 @3 o8 ~, d3 S你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。& [3 o% c  A/ W; O; v# E; x
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
' u9 ~( _0 |" h6 \( z) s但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子! ^, A9 z5 J. B6 ^

9 J6 @  F" z) M5 s, _1 x0 W5 ~北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
+ M- c  \9 ?5 j6 c5 A1 D2 O消息可靠么？

! v* J4 W3 L/ v# O: v+ a  V
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
$ b* v  e: [6 }
8 ]3 {0 J  h4 H3 b* b4 q4 a- i  j8 [3 o6 k3 K
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

* t1 x/ ]. N2 @4 R* X; N  l, Z是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
& K# R1 t5 [2 v* t% L回复 maidou0616 的帖子
: a; y  Q4 ~( }% N  N( c" V0 I! }8 w3 C4 n! A
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

3 U9 D  C( j' t" `# P" B8 M我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

. {1 U' o0 C$ G0 B

! O7 Q6 |+ |, w7 ?" x6 t回复 maidou0616 的帖子6 t, B0 k! ~- ~) H

0 ~! d0 D( _/ @9 z济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  . @! x: ?9 g, U) h; H& e& l  G' q
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
) Z. Z( S2 L' ?) P" s2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
/ ^/ l; q1 f( O( h3 l8 b这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

/ a0 v9 x& C* S+ Z
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
1 |5 l" y9 V8 \) B6 E老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 $ T9 u' b! c. ]
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。# J5 G/ d" j# l
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。  h# E& N$ }  I! O' O( K" C
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
* O  Z5 N8 ]  Z1 [7 k: k) p2 J三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。
4 S; A& _. n: S  U政策会随实践完善的，要不打击面太大了。% X: b( c( e$ A) h) \; h/ P% n
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
4 ^7 c- B; x; k个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
/ _( z+ _9 [' U4 l2 `! Q3 ]& C8 w
# m9 a9 ]: k9 C因为北京都实行很久了
: u8 @0 L& z" }  Y* s- z* j
7 G0 F$ u0 u- {* {! B( \你之前一直是鼓吹学区房的* o) H2 J- J4 m- D
) J# R; v/ k6 M% w- B
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子
( v  Y( Y( s: k, G$ a1 T* c' h在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

0 D/ h% b7 q4 h, K, E, x+ D
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论' {) D5 m' q& ]1 ]7 h
不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
3 S! _0 Q& @# P$ g$ b
& w+ \1 I6 y- G6 p* l2 f- ~牛！这句话说的在理