maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子# g3 \7 j( J4 `2 A+ t& y( s
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

* P& J/ n, P) D5 k+ b6 y( C- ~
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子# ?3 N! u; \( q

, M+ J# K& r  d1 d9 T; t+ e5 n. c      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
& B. m! p: t# q0 ~' f5 r8 W' c    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 ! g6 s' \8 [$ C* e4 V# Y. G& R9 {
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

  y$ t1 g( ^4 `2 m" T+ C
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。0 j0 X' [' x, ~0 {2 N
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。* C3 k. ]+ T7 B0 o5 o; \9 E" E
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
$ {4 I' D/ o- m2 u4 S* p; [( f: \  L0 ^  x
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
4 [* F. J. l  I消息可靠么？

# |; y- y. W& c! D这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子6 q1 D# N- Q, `* e9 a: r. X4 D

  J- |2 ?8 [6 l2 w! R
! S3 t& a8 U2 [; {  u$ U$ B$ L! l你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

- C% ?! s1 u! ^9 p1 V" `' }. o
是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子& h; x, U; n  r. t0 c5 i
回复 maidou0616 的帖子
6 |' }* w/ l# i) [, O
" Q5 a$ i! y+ B8 G- L  u, }北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

; Z  C9 g( j. t& k" @我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

4 j2 o3 o$ z8 B- G( p' S3 W$ G1 c4 f, K% W9 t# U3 Y- o
回复 maidou0616 的帖子
2 p! z3 R! q& J5 e) T& W# j) {
0 V; n5 D7 N0 M/ b7 Y% \济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
$ Q; G: D" s# j/ K0 z9 m( A0 I   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
9 i& f, g; g: R2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。9 ?% B9 A- p0 r; h; H5 F5 y5 ^
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

+ _4 |8 a/ c! Z2 |! @. n我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
0 q) c! R7 g& D- r0 l3 O老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 9 e+ O4 v) D2 G3 M, X
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
- M4 J1 [; j: B0 G4 ]这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。# [* e1 [8 o: i$ M- A
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。2 l- |% d- z# |8 h- E! }( s
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。. S  G" ~+ @8 R+ b- n- `
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。" u8 C* b. I$ z
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
+ J3 o! H  j0 g5 ]0 W6 M' W个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
7 n) [  ?$ Z* m
. Q5 S3 }4 G* b3 M  o: C因为北京都实行很久了
: S. r0 t; C. _* H# [: a. q4 r* j; X
' H6 Z1 O) |9 ?/ W& C) h' P你之前一直是鼓吹学区房的: Q% w& w1 D2 c) V0 n! ?: d
+ x7 {6 t- j4 E4 l9 ]9 b
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子
1 s- i: Y4 \3 D  x8 R在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

. G6 J' f6 I( H' {5 R- n0 v2 @大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论% V/ u: y$ m& w
不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
2 @* _$ n- e2 i2 k" [& c  V9 E8 A) U3 v/ r5 v
牛！这句话说的在理