maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
! ^2 Q1 D& J; r9 X比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

7 Q# E! a) P' e' r9 Q; A1 V) R4 M! q
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
5 s0 ?5 C+ Y* Y7 i3 S2 O. ^2 e4 v" m  t0 q% q
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
- w( \& w7 }9 J; y$ Y    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 ; v2 [. `2 H; ~% T; ]
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

# m2 D9 b$ E* K
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。! X3 F- E4 h" z9 U; K8 q0 F
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。' _& J9 Y! \- d% ?2 |% ^! }
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子# X# E4 @9 \# n3 p# w6 ]0 C

+ W$ Q5 ~. S7 g! M" u/ h: `北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
& ?0 [1 o0 G3 q) x' f7 ^消息可靠么？

* Z- L3 S% H# b0 X这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子$ s3 [$ K4 U" y1 Y
% f7 i; W8 H1 g4 A  W

  _5 [7 f7 `. l8 `" y2 j4 F你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

# _$ Q  A! s% j- y( O
是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
# Q( ~7 D: T  B! v1 c: H1 `回复 maidou0616 的帖子: L3 z) V+ E/ ]7 s. s! ^+ P
, F6 \3 U- I5 C9 V% ~* [
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

- {" b! q( p$ h3 Q6 [9 o我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

0 s# G7 ?1 e$ n- g3 D

8 t4 V% y0 {; F9 Q& B回复 maidou0616 的帖子7 R* \' {  F4 d* V7 U* i) _$ k3 M* A

# g* o, M5 g  B+ r5 U) t! t济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  % x% v' b7 M( L$ O; i& O
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 2 N1 Z* H% }/ j
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。. [5 O! {. r2 r- ?3 t
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

+ \6 t5 `! N+ F* q; k0 p  }
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42! _- F+ T( Q7 \, |; b. E+ x
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
" Y# W" j# Z1 S2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。: X, [& ?: v! S0 o
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。5 P; X$ {$ |5 ^/ d# l5 L( I) N
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
7 m- F/ P! Y$ m' ?) Q三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。
& u1 C' T. `5 `. C1 q政策会随实践完善的，要不打击面太大了。' X) T8 O) G- m% @4 m4 k
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。3 a- T% I% L1 `3 m* g
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的' t& @; F8 W$ b- _0 x" v

/ q& ?" z* S0 `+ L/ L因为北京都实行很久了
# ~( u$ e# g$ I2 W  S4 @; H/ t: n& [$ i6 E( `) L* \
你之前一直是鼓吹学区房的0 X' P. D7 I- @  B, M! m
9 M4 C3 P* r7 m
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子/ M, ~0 h. |: t5 Y
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

+ {( Y3 K) n4 O6 A1 X  b大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
6 J& t6 _! @) v( C; G. u不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子! a' w( a) |% c; P; M. D6 Y4 @

1 S. B* {" ^' _( f牛！这句话说的在理