maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子( _2 a4 B3 \  `  {/ k( l- d0 \- M" ^
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

- ~3 c8 s1 q5 t8 A7 s
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子% o  R! J* y' X- _) Z8 F

  V! s0 p) e. U& f4 |8 A  h      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。# A7 C3 `$ O% q7 h$ F- i: b. q
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05
1 m( ^- ^4 q/ z% Z  T! r# Y$ C哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

0 y% E& c( r6 R+ F
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
: X+ M0 y: ^+ |那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。- s/ Z" P- S, t! {
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子$ p. _3 W/ N/ f
* }/ v$ K6 f9 x% g- ^# A
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
7 e+ Y+ j4 a+ K! c0 Z消息可靠么？

! g1 [# {4 v3 G( C4 V
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
$ F3 G; j9 [! h& P2 ?/ ^, j5 }8 D: y) z$ T; ?" F. ]3 k( g
  l7 X- R9 @# F2 R  G
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

% k; R9 I0 A; p6 H8 {是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
+ W7 i6 d& o$ @. Q回复 maidou0616 的帖子
' J- @" n" |* {" N* c5 w- U/ \1 {- K* g% |8 ]0 M- U/ {$ ?
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

- {9 E! s, s( t9 C4 D- O9 b, u( U我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

$ w2 [/ |0 S' S5 g
' r/ o7 ~+ [! E; F& I" g
回复 maidou0616 的帖子8 a# e4 t* Q" ~- `( p6 b+ q

7 \5 I$ F& L+ ~  m济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
3 z: X3 ~, e2 x( U+ g. b3 Q3 M+ e   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 ! I  B6 V# ?% o" F9 G% ]2 ^1 R/ W
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。! @2 E+ n: g2 Y% I% P% p2 i
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

: O. k  T$ X7 x" `6 j6 K我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
; d1 z9 ~8 V( U+ h2 \+ H6 w5 A( e老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
5 d7 s& }/ D4 I3 Q2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
3 w1 @0 t+ i; J( ?这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
$ b" }' c6 V- p3 `# G( x济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。) R& ?; k, m5 y, g& u' u% W$ ^
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。) o0 h7 V' b5 N  Y9 i! ]% w: j
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
" b# D" X; y$ n" Z5 E& T学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。" q) W: j) T" m, O  U
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
8 K6 A# h8 w( O3 h1 V# m
8 i+ p$ i+ I' M2 B8 c# m因为北京都实行很久了
  v* O' e2 k( t" Q% v4 e
+ G- v% X" V) c! @: S你之前一直是鼓吹学区房的
2 ?- ^9 k3 A! q  X4 u( L- d1 k, q) b4 ~& F
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子) O: f1 k6 b- h
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

) C) X5 {7 @+ t: n! k大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
% ^" S) h1 m! {) y% c+ H不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子$ _3 f. o" U. G5 p

$ ^: l# q! y2 `- G牛！这句话说的在理