maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
5 }' h" }# `0 a) W  ~比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

, n) V; _9 l3 E" h; H8 E" @你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子) [2 t4 T8 Z% C6 t" I4 c3 J

2 d! c5 F. v5 G& q! i  a      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
3 J' L3 Z# W* u$ x, l$ r6 }' I    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 8 i' e6 K' l  e2 ?2 |
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

8 @/ m: f. [) a$ W你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。% y" {" s* D" x# a
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。/ b, p. B$ R& B- r7 A
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子% ?5 X( s) I+ t# o
1 L9 y' d. J7 I+ f/ i! C) K* G
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
* r9 }( P% c) K, A0 j6 L6 f消息可靠么？

! d! y% _' n& t( s# y' O8 v! V: @& A这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
5 u6 f7 F; u& t4 \/ r% U0 W: F* e$ N1 t- @& A  c2 U# T

2 r6 Z" X4 t7 m$ c: N) d你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

1 \6 X7 o3 z* G9 z3 d7 s9 d2 R
是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子5 x0 C; M& c! X9 N: p: k5 V
回复 maidou0616 的帖子
( H; H/ q( D5 H
$ w. W6 U3 z( {北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

; N! Y) r) e3 `我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

0 H: v' I2 e9 J
% U1 \9 K& v# v0 U* F2 m5 R回复 maidou0616 的帖子. t7 e- [/ O' L) j: m
/ H# J# l+ N! w0 ^3 ?' s! S& a2 l
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  9 s0 b0 X( S5 q: }4 n, m
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
( X% N# u: t- L. b' U0 B  x0 O) x2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。8 l9 C9 b* y3 x  x& L
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

* |, P, G; _, s我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42' E! N* N; n9 ^% e) \
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 1 Y! h) Y) G1 K1 {6 K3 d
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。7 |" g1 J& e3 p" n
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
( }% r% C5 V3 ?  R: l- d济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。+ x2 _# M3 p7 ~3 }" U
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。
8 u: C, v+ n& U* Y* _, j政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
8 B  v* `# k( k学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
9 C7 L' g  h( j! j  K! r; ~个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
5 L6 @+ b+ A% s( X0 [5 U7 r7 ?" Q7 U5 k! [$ E4 @
因为北京都实行很久了
: z5 a' E) o; ^1 V( o# w
0 S( j# @8 B- j; M# u: z你之前一直是鼓吹学区房的
# ?/ S; C: J, M) P$ A
4 C6 s2 |  C; Q+ [现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子" ]- {+ H; C# E& U
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

( G- q/ c' f4 X9 x2 P! u
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论; H! J! F7 E( V4 M, `
不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
  f( ^* r% E/ T  i, u8 ]4 {
" u0 c; ?" ]* v7 v% ^0 c: _牛！这句话说的在理