- 妈豆
- 11971
- 在线时间
- 92小时
- 注册时间
- 2010-8-18
- 帖子
- 1823
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 11303
- 精华
- 1
- UID
- 4990856
     
- 妈豆
- 11971
- 宝宝生日
- 2009-10-01
- 帖子
- 1823
|
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:31 ; m. C+ N5 @$ Q, w4 W; N& W& L
是啊,问题就是咱俩说了不算啊。
9 {; {) m0 c& G8 t) r3 _高考不也是同样情况吗?2 @" u& b) h3 U7 w$ u
500分,山东人只能上滨州学院。如果你是北京人 ... & T8 d/ G H0 b% \' J3 W& O/ X
高考政策和济南中考政策完全不能等同
4 z9 i7 |$ m0 e1 Q9 N! F, m0 I
, n3 M. K- G6 I2 C两者相同的只是一省一分,但如何确定一省一分标准大相径庭
5 i0 t5 r& d; k0 \9 X
$ }0 |" w# y( G' n1 L: k济南中考时教委一声令下,按人数比例。高考是学校有极大的自主权,按照各地学生差异来的,绝对不是按照什么人口比例,如果按照人口比例,山东估计得是被录取人数最多的
& ?& g! c/ y8 c3 H; a( s, Y/ U
7 P+ L( U0 W2 ?! E% v. z ?再者清华北大有地域照顾的倾向,对北京学生有照顾。济南中考有吗?山师附中对二附中有照顾吗?外国语对外国语有照顾吗?
$ g7 _. r _$ v: B- S! Y
) b6 T# u# \: h; B( b所以不能说高考清华北大一省一分,济南中考一校一分就和高考一样了,这是模糊概念,两者选拔标准,录取标准完全不同,怎么能够一样?. }+ b& I0 l; S
6 m2 p! R5 ~0 Y% ?5 q4 a6 p, D% v
其实我觉得济南中考最大的弊端,不在于设定多少比例投放指标生。而是指标生不设底线,这在高考肯定是不可能的,不可能出现清华北大为了在某省招多少人分数再低也要,其他省分数再高也不要的情况。
* a0 ^& p; v+ O5 g7 e, G8 T7 _8 z4 p5 e" ?
指标生绝对应该划线,哪怕再低低上50分也要划线,而不是现在毫无底线。
|
|