- 妈豆
- 11971
- 在线时间
- 92小时
- 注册时间
- 2010-8-18
- 帖子
- 1823
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 11303
- 精华
- 1
- UID
- 4990856
     
- 妈豆
- 11971
- 宝宝生日
- 2009-10-01
- 帖子
- 1823
|
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:31 
9 Z: X6 g7 z( D' l# z是啊,问题就是咱俩说了不算啊。& q6 q5 v# k/ v% p
高考不也是同样情况吗?$ h) g* p$ z0 J
500分,山东人只能上滨州学院。如果你是北京人 ...
9 g2 e1 E1 m( b) Q R) R, m高考政策和济南中考政策完全不能等同# W4 t- ?6 A( s
0 d+ f6 X* q& R9 V( i4 `, m8 n两者相同的只是一省一分,但如何确定一省一分标准大相径庭& t' d. T4 {9 r) F; a
* N" b! r6 ]4 R% ]# G济南中考时教委一声令下,按人数比例。高考是学校有极大的自主权,按照各地学生差异来的,绝对不是按照什么人口比例,如果按照人口比例,山东估计得是被录取人数最多的
. n& Q9 h) d3 x% I) s$ u" ?' c% X) L3 U! X/ _! R T( O
再者清华北大有地域照顾的倾向,对北京学生有照顾。济南中考有吗?山师附中对二附中有照顾吗?外国语对外国语有照顾吗?
! \1 o4 g( n6 L# {, R& x6 z( ~
. n& c$ Q$ D- v- K所以不能说高考清华北大一省一分,济南中考一校一分就和高考一样了,这是模糊概念,两者选拔标准,录取标准完全不同,怎么能够一样?
# N5 u4 v2 ^- T& Z6 z; t" r1 ?
其实我觉得济南中考最大的弊端,不在于设定多少比例投放指标生。而是指标生不设底线,这在高考肯定是不可能的,不可能出现清华北大为了在某省招多少人分数再低也要,其他省分数再高也不要的情况。
. G7 W7 y& \- |4 ]/ {2 f3 s7 z& i* ?( d2 T; b* R, C
指标生绝对应该划线,哪怕再低低上50分也要划线,而不是现在毫无底线。
|
|