- 妈豆
- 11971
- 在线时间
- 92小时
- 注册时间
- 2010-8-18
- 帖子
- 1823
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 11303
- 精华
- 1
- UID
- 4990856
     
- 妈豆
- 11971
- 宝宝生日
- 2009-10-01
- 帖子
- 1823
|
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:31 6 v& |" @- J$ M8 y
是啊,问题就是咱俩说了不算啊。
/ D+ }7 p" R c高考不也是同样情况吗?/ \: J4 j% Z; f1 x k! q
500分,山东人只能上滨州学院。如果你是北京人 ...
* A! ?6 v2 |# ^$ X% S+ B- y2 `2 V高考政策和济南中考政策完全不能等同
8 T! }5 d, I* m0 Q& Z% M. y/ @4 h$ ]1 ~, o
两者相同的只是一省一分,但如何确定一省一分标准大相径庭
- F) Q% k/ z; x2 D+ b
1 z# Z, E6 P3 n' Y( }! R济南中考时教委一声令下,按人数比例。高考是学校有极大的自主权,按照各地学生差异来的,绝对不是按照什么人口比例,如果按照人口比例,山东估计得是被录取人数最多的3 V7 d8 `" m9 Q2 y& V+ n9 {
" i7 ~( u, w0 J/ v
再者清华北大有地域照顾的倾向,对北京学生有照顾。济南中考有吗?山师附中对二附中有照顾吗?外国语对外国语有照顾吗?, w: Z$ A+ U1 A' n- O; ?
7 }- _; L2 N! W; H6 P+ X8 x: d& @
所以不能说高考清华北大一省一分,济南中考一校一分就和高考一样了,这是模糊概念,两者选拔标准,录取标准完全不同,怎么能够一样?& c; m5 j Q+ z5 z- w9 l
% u+ z! C, j7 _ k: n其实我觉得济南中考最大的弊端,不在于设定多少比例投放指标生。而是指标生不设底线,这在高考肯定是不可能的,不可能出现清华北大为了在某省招多少人分数再低也要,其他省分数再高也不要的情况。" J' X: `* [; n" C. h
$ n1 w# s( e$ {# O8 y指标生绝对应该划线,哪怕再低低上50分也要划线,而不是现在毫无底线。
|
|