- 妈豆
- 11971
- 在线时间
- 92小时
- 注册时间
- 2010-8-18
- 帖子
- 1823
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 11303
- 精华
- 1
- UID
- 4990856
     
- 妈豆
- 11971
- 宝宝生日
- 2009-10-01
- 帖子
- 1823
|
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:31 , W( i0 I/ G q7 R' b4 r$ H+ @8 z0 w
是啊,问题就是咱俩说了不算啊。
& R8 q/ ~6 E# o* O& B高考不也是同样情况吗?
K ^9 f' D( K% Y! \500分,山东人只能上滨州学院。如果你是北京人 ... & p+ X8 t4 x- Y% O9 x2 `2 C
高考政策和济南中考政策完全不能等同
' `1 B1 O+ E& Z- v5 c/ H* b* }% X
$ ?) U: O7 e+ h两者相同的只是一省一分,但如何确定一省一分标准大相径庭
, T( G8 B( B: x6 \8 O; J, b0 L( \1 p( @- Q) O
济南中考时教委一声令下,按人数比例。高考是学校有极大的自主权,按照各地学生差异来的,绝对不是按照什么人口比例,如果按照人口比例,山东估计得是被录取人数最多的3 d" G @: e& R E# J7 ?
/ E7 `3 N. o2 m _9 E2 s7 b! ?再者清华北大有地域照顾的倾向,对北京学生有照顾。济南中考有吗?山师附中对二附中有照顾吗?外国语对外国语有照顾吗?
" f" H: s4 ]: b+ ^# k! }
1 a/ K( W" e' K! L: Y. D所以不能说高考清华北大一省一分,济南中考一校一分就和高考一样了,这是模糊概念,两者选拔标准,录取标准完全不同,怎么能够一样?5 ^0 G; X$ Y1 u" ?" D0 ?1 N
! Z- A( Q8 d2 e0 R1 k G
其实我觉得济南中考最大的弊端,不在于设定多少比例投放指标生。而是指标生不设底线,这在高考肯定是不可能的,不可能出现清华北大为了在某省招多少人分数再低也要,其他省分数再高也不要的情况。
$ j$ j2 X2 n2 \4 U, S( |9 b$ G: R7 P0 y$ Q2 K) R6 r: P; E
指标生绝对应该划线,哪怕再低低上50分也要划线,而不是现在毫无底线。
|
|