- 妈豆
- 11971
- 在线时间
- 92小时
- 注册时间
- 2010-8-18
- 帖子
- 1823
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 11303
- 精华
- 1
- UID
- 4990856
     
- 妈豆
- 11971
- 宝宝生日
- 2009-10-01
- 帖子
- 1823
|
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:31 
2 [) T* W9 B! l7 a- B+ y是啊,问题就是咱俩说了不算啊。
2 L- ]2 c% n% t- y+ ?" m高考不也是同样情况吗?7 m% I0 `! t1 v! p& V3 w2 c
500分,山东人只能上滨州学院。如果你是北京人 ... 7 W! F) y5 R4 Q
高考政策和济南中考政策完全不能等同3 {( q! s7 v, i/ X, s1 g* g
1 w V& q& A% h. O2 v两者相同的只是一省一分,但如何确定一省一分标准大相径庭) L1 a* G) a* N! ?0 }
3 K8 o0 ~7 }% @/ f) T' l8 ?济南中考时教委一声令下,按人数比例。高考是学校有极大的自主权,按照各地学生差异来的,绝对不是按照什么人口比例,如果按照人口比例,山东估计得是被录取人数最多的% |+ T7 S5 O9 [1 b+ x
0 P( j% v1 t! q9 s再者清华北大有地域照顾的倾向,对北京学生有照顾。济南中考有吗?山师附中对二附中有照顾吗?外国语对外国语有照顾吗?9 n, u' b2 T, l% n+ S1 v
( D2 F9 _5 y$ B0 l) ?2 h2 l4 r. w所以不能说高考清华北大一省一分,济南中考一校一分就和高考一样了,这是模糊概念,两者选拔标准,录取标准完全不同,怎么能够一样?6 [6 I2 _* W: s2 J- e9 ~
/ r5 ?: {1 h% K6 `
其实我觉得济南中考最大的弊端,不在于设定多少比例投放指标生。而是指标生不设底线,这在高考肯定是不可能的,不可能出现清华北大为了在某省招多少人分数再低也要,其他省分数再高也不要的情况。
6 I/ _1 {, q C& x) i, B3 U) Z2 ~# a4 M1 j/ Y7 m g$ @8 u
指标生绝对应该划线,哪怕再低低上50分也要划线,而不是现在毫无底线。
|
|