- 妈豆
- 11971
- 在线时间
- 92小时
- 注册时间
- 2010-8-18
- 帖子
- 1823
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 11303
- 精华
- 1
- UID
- 4990856
     
- 妈豆
- 11971
- 宝宝生日
- 2009-10-01
- 帖子
- 1823
|
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:31 
N3 B; x) g( u是啊,问题就是咱俩说了不算啊。% H7 U, [1 t8 E) A$ p
高考不也是同样情况吗?. t0 @0 z! C/ L, T
500分,山东人只能上滨州学院。如果你是北京人 ...
$ @" H5 Y. c t0 V; {) W" N高考政策和济南中考政策完全不能等同
) h9 [5 H6 @& _7 X7 L; l5 N( @" N! I/ N- I, C: I
两者相同的只是一省一分,但如何确定一省一分标准大相径庭
! g$ e6 Q3 I' z( x4 \$ U6 D4 L- F1 }. [( M/ n5 [4 j' M
济南中考时教委一声令下,按人数比例。高考是学校有极大的自主权,按照各地学生差异来的,绝对不是按照什么人口比例,如果按照人口比例,山东估计得是被录取人数最多的% y- V4 C; w9 `# l" r
# w. G. r% D" ^' n
再者清华北大有地域照顾的倾向,对北京学生有照顾。济南中考有吗?山师附中对二附中有照顾吗?外国语对外国语有照顾吗?
7 ]9 a, e' u7 d8 P( p4 r
+ P1 k% C" r$ k! N' H, V8 J+ d所以不能说高考清华北大一省一分,济南中考一校一分就和高考一样了,这是模糊概念,两者选拔标准,录取标准完全不同,怎么能够一样?/ t& ]6 J3 b6 J
9 `, p/ h) A, Q4 J" a- X4 T: o, e0 h其实我觉得济南中考最大的弊端,不在于设定多少比例投放指标生。而是指标生不设底线,这在高考肯定是不可能的,不可能出现清华北大为了在某省招多少人分数再低也要,其他省分数再高也不要的情况。+ f, V# h* C/ y. d
2 R+ H$ K: k6 B' O6 ^4 t指标生绝对应该划线,哪怕再低低上50分也要划线,而不是现在毫无底线。
|
|