- 妈豆
- 11971
- 在线时间
- 92小时
- 注册时间
- 2010-8-18
- 帖子
- 1823
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 11303
- 精华
- 1
- UID
- 4990856
     
- 妈豆
- 11971
- 宝宝生日
- 2009-10-01
- 帖子
- 1823
|
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 16:31 
! C( [9 e) g t' s% d1 f是啊,问题就是咱俩说了不算啊。
- Z7 ~* E3 S* ]# b* x; b, t高考不也是同样情况吗?
# z6 ]9 |3 Q% j) z, U500分,山东人只能上滨州学院。如果你是北京人 ...
' g Y- [! _1 I9 R2 K# R1 a高考政策和济南中考政策完全不能等同3 F, r/ D) P# M% ~
* \" F0 A9 c& D; R9 d0 t! T
两者相同的只是一省一分,但如何确定一省一分标准大相径庭9 w# c: |( h# q9 M5 | u y+ Z1 N
6 M4 d h1 I: p0 }" T, o5 U' n6 x
济南中考时教委一声令下,按人数比例。高考是学校有极大的自主权,按照各地学生差异来的,绝对不是按照什么人口比例,如果按照人口比例,山东估计得是被录取人数最多的: |7 [7 {, j; k: g2 i" O
" D# e5 V( U; s/ k5 X
再者清华北大有地域照顾的倾向,对北京学生有照顾。济南中考有吗?山师附中对二附中有照顾吗?外国语对外国语有照顾吗?/ Y- p4 [: E/ c4 l1 s$ m
0 V: C4 t5 }( N/ {1 G2 M( x
所以不能说高考清华北大一省一分,济南中考一校一分就和高考一样了,这是模糊概念,两者选拔标准,录取标准完全不同,怎么能够一样?% m7 D7 A% C, ~% C+ l
+ F- F; h! U5 H1 P# {( ~其实我觉得济南中考最大的弊端,不在于设定多少比例投放指标生。而是指标生不设底线,这在高考肯定是不可能的,不可能出现清华北大为了在某省招多少人分数再低也要,其他省分数再高也不要的情况。5 u5 @! x3 M4 d1 W
! n8 }. R) w ]% c- c$ G8 W2 ~$ d
指标生绝对应该划线,哪怕再低低上50分也要划线,而不是现在毫无底线。
|
|