含香

        前几天关于“隔代抚养”情况的大调查得到了妈妈们的广泛参与和积极配合，这其中——“隔代喂养抚养到底是利大于弊，还是弊大于利？”等相关问题，在妈妈们对自家情况的剖析中渐渐浮出水面，成为大家争论的热点。
       小编截取了几位亲的观点：
网友大柚子：
       在我看来隔代抚养弊大于利，自己带孩子好处多多，除了经济压力，但是用我老公的话来说，现在够吃够喝就行了，父母亲自把孩子带大是对孩子最好的照顾。不是我不求上进安于现状，我们家情况也是亚历山大，房贷和日常生活几乎不剩分文，但是我还是会坚持自己带孩子。给孩子最好的教育和照顾。
网友小六：
       希望有老人给看啊，我是老人身体不好，只能找保姆看，别人给看，就得心胸比较大。
网友嘟嘟贝贝宝：
        白天公婆带 晚上和周末还有节假日自己带。因为要上班所以白天只能让公婆带。我觉得这样也挺好，起码自己的工作不用耽误，孩子也能照顾上一部分。


       妈妈们，只在调查中抒发自己的观点是不是还不够过瘾呢？通过这几天思考，你是不是又有了更深的感悟和体会？想不想当个威风的辩手舌战群妈呢？
       一场关于“隔代抚养利弊pk”的辩论，一场关于爱的辩论，欢迎你来摆摆观点哦！

      下面是两方辩手的慷慨陈词，妈妈们，辩论继续！
       你会加入正方辩手组还是反方辩手组呢？
       你有怎样的感悟呢？
     
                                                                       

xytzc

我家孩子是混合带的，但是我选择了反方，如果有条件还是自己带孩子，一方面是培养孩子的饮食生活好习惯，另一方面对孩子的性格培养很好。
我孩子两个姑姑都在南方打工，各有一男孩，大姑姑一直带着孩子，宁愿少挣钱也自己带着，现在孩子在苏州都上小学了，二姑姑的孩子好像一两岁就扔到老家奶奶带，现在在老家上一年级了，两口子一年顶多回家两次，说是为了孩子得在外多挣钱。
看两个孩子，很明显的区别，具体的不多说了，估计都能想象得到什么样子
既然生下了孩子，就要争取创造条件给他（她）一个好的环境，让孩子享受到你的爱。

maureen_2508

谁也不想隔代喂养，自己带的宝宝各方面自己最了解，但是没办法，不是得挣钱，要是老公挣得多，俺情愿在家带宝宝

慧妈兔宝

我选反方。老人操劳一辈子很不容易了，年纪大了应该享福了，不能那么自私又把一个孩子扔给他们，要知道看孩子是非常非常辛苦的，很多年轻妈妈都吃不消。我赞成老人起辅助作用的喂养方式。主要还是靠做父母的来抚养教育。生下孩子就要为孩子负责，任何把孩子完全给老人带的行为都是对孩子对老人的不负责任。

香逸

尘埃开出的花 发表于 2012-11-6 16:31
我婆婆有时候也这样，但是我还是很庆幸有她帮忙啊
想想，我们看到大鸟喂小鸟，觉得很温馨，很感动，遇到 ...

因为小鸟不长牙，呵呵。我自己满口的龋齿，所以很注意孩子口腔的健康，我都拔了两颗牙了，痛苦我知道。所以孩子的牙齿我一定要保护好。孩子的爸爸也是拔了两颗牙了。曾经看过报道，家长还是不要像小鸟那样的嘴对嘴的喂孩子，因为成人的龋齿细菌一旦传染给孩子是很难清除的。

huanwomenya

孩子性格习惯养成最重要的就是前三年，自己照顾宝宝，对宝宝成长有利，看到了太多隔代喂养的孩子自私自利、暴力一不高兴就打滚翻脸的现象。

粉黛★氤氲

我支持反方，我家孩子奶奶一点也不懂科学，却是认为自己总是对的死硬派。暑假在她家住了两个月，有一次，孩子在屋里看电视，她在孩子身边喷上蚊子药，然后把门窗关严自己出去了。我过去一看屋里差点呛死人，立马要把孩子抱出来，孩子想着看电视不肯出来，就哭。他奶奶从别的屋跑出来声嘶力竭的骂我，说我找事，非把孩子弄哭。还说喷点药有什么？没事。

流水之润

根据我和身边的现实来讲，从孩子的角度来讲，隔代喂养是弊大于利。就我家的情况，老人性格孤僻固执，不爱与人打交道，她在这的一年中，从未与本单元的邻居说过话，她带大的大孙女性格上已经表现出了问题。为了能上班，我选择宽容忍耐，然后自己下班后多陪伴孩子，但最终还是不能有一个平静轻松的家庭氛围，最后也就不再坚持了。孩子的成长不可逆转，既然生了就该尽到为人父母的责任。回老家，看到舅舅老两口种着10多亩地带着两个孙子，两个儿子儿媳每年回家的时间不到一个月，老人劳累辛苦自不必说，孩子的问题也不少，大孙子特别软弱，遇事就哭，小孙子特别霸道，他们的父母就是为了打工挣钱，孩子一岁就留给了爷爷奶奶，看到孩子那样，我真觉得心疼。不是生了孩子就是父母，父母对孩子来说不可代替，要么就有缺憾，在孩子以后的成长中，父母早晚会为自己当年的放手来买单。虽然当初辞职时很纠结，也郁闷了一阵，但是一个人带孩子的这一年多，我一点都不后悔回归家庭。我觉得即使有老人帮忙，至少孩子应该在父母身边，这样也不算是真正的隔代喂养。反对的是完全把孩子留给老人带。可能会有亲说经济，我想说的是，经济无忧的很少，但凡能留孩子在身边，就是累点也别松手，因为即使以后有钱了，但未必买来孩子的健康成长。

杨柳清清

我投票了反方，我们家孩子几乎都是我带大了，就是月子里和孩子几个月的时候他爸爸出差的时候，老人来过，后来老人没有来过，一来，我觉得自己可以，二来，老人来了，对于孩子的问题产生不同的意见，不都说孩子很聪明，大人产生不一的看法，孩子会投机取巧的，

开心陈太

确实是弊大于利，老人看孩子，情不自禁的就会更加宠爱孩子，这是一种自然的情感流露。

2011217

相信弊大于利的主要一点就是教育观念的不统一，现在大部分的老人都是从艰苦岁月中过来的，毕竟能真正的从教育理念上去培养孩子的少之又少

晒月亮的小猪

我选择了反方，我现在是自己带宝宝，虽然压力很大，毕竟一个人赚钱三个人花，但是宁愿辛苦我也要自己带宝宝，孩子最幸福的童年我总感觉是跟着爸爸妈妈在一起，虽然宝爸爸为了赚钱，几乎不在家，但是天天打个电话，宝宝每天都喝爸爸视频，高兴的是，过两年我们就会在一起了，等老公稳定了，老公在哪家在哪。
其实，很多的爷爷奶奶还是不错的，如果妈妈有不错的工作，收入不错，老人身体又好，也可以帮衬着带，但是我不喜欢那种把孩子放在老家，自己两三个月回去看一次的，那宝宝又和留守儿童有什么区别呢，不管谁带，天天看到最好，孩子也会觉得家庭的温暖多多，对宝宝的性格发展有好处。

所以我选择了反方，希望各位妈妈们，自己带得我们努力把宝宝带好，给宝宝一个温暖的家，老人帮着带得也最好跟在身边，下班了能看到孩子也是一种幸福。

精彩空间

虽然选 择了反方，可是孩子大多数时间还是老人带的多，因为我们都要上班啊，老人带也很仔细，但是毕竟老人的观念有些落后，长期跟孩子在一起，孩子会养成一习惯，一般是老人娇惯的结果，可是女人总不能为了在家带孩子而不上班了吧，有老人，在老人身体允许的情况下，老人给带是可以的，没有办法只能老人带。。。。

em0912

我认为最大的问题就是教育问题，老人和年轻的一代在教育孩子的观点上存在着分歧，并且老人过分溺爱孩子，这是我不能容忍的。

reyath

反方 老人带孩子弊大于利 一 老人体力有限 对老人对孩子都不好 老人运动大了容易生病 宝宝总是被限制会阻碍宝宝发展 二 脑力转动较慢 眼睛不好 一般到了奶奶的年龄花眼是很常见的  宝宝属于好奇心较强时期很多无法让宝宝接触到 宝宝属于反应比较灵敏阶段而和老人也正好是属于两个阶段 三隔辈疼  溺爱 容易宠坏孩子  四 和父母关系疏远 孩子依恋的是老人 对家庭不利 五 教育观念不同和时代有代沟 对新鲜事物抵触心理太严重 容易让孩子老龄化 当然并不代表完全和老人没有交集 我觉得让孩子适当的时间如一周玩一天 一起吃吃饭是非常有必要的 让孩子体会到家庭和睦 大家都爱她是件非常幸福的事情 教育孩子还是父母占主导 老人为辅比较好

piaoapiao

谁能保证老人们的教育观念正确和向上还有与时俱进呢？

还是自己带好啊 与孩子一起成长 分享成长的点点滴滴。 就是太累啦 尤其是对那些有工作而且事业上还想做出点东西的妈妈。 真心为那些妈妈自豪！ 又能顾家又能干事业的女人不容易啊！

郗宝宝

我选反方，我认为爷爷奶奶毕竟年龄大了，通常都会比较溺爱孩子，什么都依着孩子，而且那时候的观念就是孩子不哭不闹，饿不着渴不着摔不着就行。最起码现在我自己看孩子除了吃喝照顾的比较顺心点以外，还能培养他一个好习惯，比如摔倒了，从来都是自己摔倒立马就爬起来。扔的东西，都是他自己再捡回来。还有每天会看点书，偶尔还会帮我干点家务活，等等吧~~~

我是样样红

给带喂养的最大弊端就是，孩子会变得很自私，因为爷爷奶奶带孩子的时候，绝对不能让孩子吃一点亏，以至于孩子的性情会变得很狭隘，爷爷奶奶的活动能力有限，不能随时带宝宝远足，宝宝的体质也很难得到充分的锻炼。

月爱月

支持反方！我家得婆婆是极度的溺爱的孩子！