老棒子聊房子

以后就不会有人择校了，弄不好会适得其反，害了孩子

我的阳光吧

2 s/ Q/ O% {4 P6 ~8 ^5 ^  o: x0 k* P: @$ ]' u
差学校300多分也能上实验，那也得是全校前多少名吧，怎么就能保**自己的孩子在差学校就能到这前多少名，我特不喜欢有人说，与其去好学校当凤尾，不如去个差学校鸡头，可谁能保**自己的孩子去了差学校就能当鸡头？再说了，不进实验又怎么样，又不是进了实验的就一定能上好大学，顺其自然吧。

老棒子聊房子

我的阳光吧 发表于 2014-7-4 21:02
1 \: B$ r( m' s差学校300多分也能上实验，那也得是全校前多少名吧，怎么就能保**自己的孩子在差学校就能到这前多少名，我 ...

6 E3 K4 n  v, r8 O+ v0 H300分上实验，那只是一个举例用的分数。
; W& ~0 i9 ?' m% l7 d# }8 B差学校能上实验的最低分，肯定比好学校上实验的最低分低很多。- `, O) g0 R8 f" _1 F3 ^! d# X
现在这个政策，毫无疑问，宁可当鸡头，绝不能当凤尾。当了鸡头，你就去省实验上高中了，当了凤尾，你就去三职专，永不可能考大学了！/ c, \# U- r4 f
至于谁敢保**到差学校当鸡头，这谁能保**呢？但是，你在育英考到前5%容易？还是到仲宫镇初中考到前5%容易？这个问题答案显而易见吧。
) `% |; R. W1 G3 e1 k" l当然，如果计划送孩子去欧美上高中，那么是鸡头好还是凤尾好，还真不能下定论。

yfcj521

如果孩子在好学校里考不到前几十名，同样他在差学校也不一定就会拔尖，决定他成绩的必定还有学习环境这个因素，在好学校的中等和差学校的的中等比，还是竞争力更大些吧

yfcj521

回复 老棒子聊房子 的帖子, e* z5 P3 P0 f7 l( ], m

" ?8 a: g% L% F这个可不一定，不同学校氛围不一样，谁能保**孩子能拿在育英的劲头去仲宫xuexi

灿若星宸

         十几年以后的事，谁能说得准呢。十几年前我家这里还是对口历下最烂的初中呢，现在成了燕山的了。
5 ^- i* a6 P+ ~8 }( p        家人高中老师，孩子中考基本无压力。起码也能上家人所在高中，好歹也是一批。但是害怕学区房降了房子亏了是真的。
9 @% G! K! X7 O7 W9 N4 i/ F        不过呢，如果真的难上，初中毕业可以考虑去外地读高中。

lcy217

回复 老棒子聊房子 的帖子
( d% }; O2 l, v+ T9 {- h$ p
7 y1 ~- y  H6 G, d  I7 O去年很多家长去闹了 就为了这个考得好没有上好学校的事情 听说闹得很厉害 市里也是打怵 要出新政策 所谓上有政策下有对策吧

我爱我家心

如果教育不公平，我相信大多数家长都会心寒，到时候会出大问题的，毕竟现在是独生子女的时代。坚决支持按照分数排名录取。

路路和妞妞

以前完全按分数排名才是最大的不公平 支持现在的指标生政策。

老棒子聊房子

yfcj521 发表于 2014-7-4 23:22 * r% C) i2 f2 H& c! N0 u6 [5 r
回复 老棒子聊房子 的帖子! K5 W  D# M( J
9 r0 U2 y8 h. g, I
这个可不一定，不同学校氛围不一样，谁能保**孩子能拿在育英的劲头去仲宫xuexi ...

: P  K& R: P& H4 D. s% I4 m影响孩子成绩的基本有三个因素：天赋、家庭教育、学校教育7 P3 \; G" l: Q+ M$ x( }( K% v
天赋来自于遗传，普遍来讲，父母厉害的孩子天赋也比较高（这一点不要举例子来抬杠，肯定有许多例外，但是普遍规律是这样）) J8 i3 c% i" z7 ?1 O) g
所以天赋也可以勉强归到家庭教育这一类。- `+ U' {! ?8 _3 E3 ?
也就是说，决定孩子成绩的因素只有两个：家庭和学校
* g4 b) G* y( K; Y: a* ?那么，你孩子在育英和在仲宫，家庭这一因素是不变的。在育英，你孩子的这一因素打比方是出于中等，那么，你孩子中考成绩排名就是排到育英的中等，肯定是只能上最普通的高中。: ]1 B% H: f, d2 E1 I0 }0 c
你的家庭在育英所有家庭处于中等的话，拿到仲宫肯定就属于上等，那么你孩子中考成绩排名就会排到仲宫的上等。
3 l/ ~4 e/ F8 f2 O* Z2 j( [, y这个道理其实很简单的

老棒子聊房子

大家一定要明白，中考不是看你孩子考多少分，而是看孩子在他学校的排名。8 r2 T. z- p& r6 {1 k; ]
很多差学校的学生，父母经商或者经济状况不很好，没有时间和精力管孩子，而你有时间管孩子，你孩子在那里的排名就肯定高。, M& v) W/ A% L; A' e# p
而在好学校，其他孩子父母也和你一样甚至比你更有时间精力教育孩子，那你孩子的排名肯定就不如在差学校高。
/ |8 F' D9 o  f7 E2 y6 O# O1 }+ ~这就是比较优势。

老棒子聊房子

举个好理解的极端一些的例子吧。3 Z/ S* ~6 L2 J6 j# j8 e* J
两个班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社会去打工。1 D% ~- H6 ]  Y. x# p
甲班孩子的父母除了大学教授就是××局长，孩子们的父母还都给孩子请了家庭教师。5 Q# b+ ]6 A' @# |6 f% `
乙班孩子的家长除了进城务工人员就是起早贪黑摆摊的下岗职工，孩子们做不做作业家长都不管。
% b0 G1 H" T+ \5 {% ]你是一位普通的工薪阶层，那么，你让你孩子去上甲班还是乙班？？？

xin0535

我觉得只要我们的孩子足够优秀，不管什么政策，都有足够的竞争力。重点不应该放到政策上，应该放到自己身上。如果你的孩子全校前几名，不管政策怎样，对他都不会有影响。

老棒子聊房子

xin0535 发表于 2014-7-5 09:31
# N/ i6 Q6 {. E& [3 L$ F我觉得只要我们的孩子足够优秀，不管什么政策，都有足够的竞争力。重点不应该放到政策上，应该放到自己身上 ...

+ t- w( W( z$ v) X9 Z% i
很励志的话。1 X% K- H4 A( c' |) X' \+ K' {
但是10000个孩子的家长都会认为自己的孩子是最棒的& U" q4 A% t7 d. N; h
最终却有9999个孩子考不到第一名

月爱月

看自己怎么看待这个事吧 我觉得这样分配挺好  一部分人可以不买学区房（像楼主这样想法的可以不买）  还有另一部分想法的人就愿意买学区房  俺是愿意买的那种

奇明仙

这种政策应该不会长久执行下去的，上高中的目的还是为了考大学的。如果中考的生源质量差了，以后分配给各初中的指标数肯定会变的，好的初中还是好，毕竟是九年义务教育，即使将来实行十二年义务教育，也是本着高考为目的的。

老棒子聊房子

可能又会有疑问，那领导的孩子不都在好初中吗，领导就不为自己孩子打算？
* H( _8 Q$ t9 d. E7 d4 x呵呵，无论哪种政策，对领导的孩子上实验有任何影响吗

老棒子聊房子

比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考上一类高中，我就会这么和你讲：
$ T7 D3 [, q' L+ x7 v/ ~3 D8 m5 ?燕山中学老师的工资、学校水电都是市财政拨款，市财政来自于全体济南市民的税收。燕山中学的每一块砖里、老师每个月的工资里，都有你的一分钱，也有我的一分钱。燕山中学老师都是特级教师骨干教师，我家这里都是民办刚转过来，还有的自己都不懂书本知识。我孩子拼了命去学也考不上一类高中，你孩子随大流就能考上一类高中。
7 X: b1 C* j, M* W凭什么？! i0 _" H6 B2 l6 y3 H" z