maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
! S$ e# {2 g- w& e3 B6 d比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

8 K; m& U: W  u% a; G你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子1 P) t; P: L% }& U
9 c( B7 X& n+ C3 D0 x  q
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
+ f+ [" R! [; Z    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 # R: i) F: K; m  }, X: m/ B6 z
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

# j+ [8 H2 F- j& }$ ^) L你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。0 V; b; P& z1 r  _2 k  D
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。' X( _$ h- t9 B4 j2 H
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子! Q* F" y2 F0 e2 F' q  i* n
# N6 W' `, b1 @2 b& Q5 C1 y
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 & n& E* M5 }9 _5 o: u
消息可靠么？

6 H/ r. E  t" l& H+ H6 S这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
! z5 ^' D' ^- ^& Q7 `' y
" R! I2 J) c; y" S1 S; A3 \: H3 d) d9 h+ ~( }
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

9 b0 ?* \- g0 R9 b  Z是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子& @8 d6 T5 a/ i& X( s  f" H* e6 Q
回复 maidou0616 的帖子, z" n4 l2 f0 F/ o" ?4 u: w; d
! Y- _* ]/ b6 ?7 s9 Q5 z6 A5 M0 N
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

+ o$ D7 C3 X: d/ ?1 C
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

$ }7 p8 }& _6 q4 ?8 J# o
/ m; h2 H% X; [. e; B" H6 N
回复 maidou0616 的帖子
5 e9 M7 y$ }+ _/ e# R0 `, G1 `/ h4 Q8 _, Q& f. r: i4 W
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
4 o: I+ j, z! u0 r- I   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 " t, V; }* A3 E; c( [) [; X
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
5 u0 @1 J8 [( [! e这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

. ]+ o  x# O) ^; n6 f. C6 V我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:420 U/ N, u3 P; |/ e
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
, _3 C1 M0 w) Z. v- a5 m2 ~2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。. }+ p8 S7 K; d* e/ T( {
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
& z5 o) `1 I. G; v& {济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。. M  C" [/ w& X. H. C, u
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。5 F7 m/ b! F2 `- K( @
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
7 P( v% v2 _5 d5 Z, H0 `2 `4 R学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。9 L3 R2 l+ x1 K' q; D9 J$ ?. d- b
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的! G5 C5 h0 v6 ^; Y0 v* ^" z

+ X  c4 H$ e& Q: k; l& r- K因为北京都实行很久了 ) ^) {( ]  r, }1 E
# i% _& S1 ~( X# v; O1 Y/ h
你之前一直是鼓吹学区房的
* G; U8 \1 M4 M- n/ D4 c: \! E: u4 Q' K$ O3 H5 q
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子" K0 u7 N" R, K0 P' g- H
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

) B" l! g% E; k7 k- O& H
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
  \* x  m9 C) O  i+ u/ Q( N5 T' C不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
' E1 f+ c5 q4 n0 u2 [2 a3 d9 e6 V: n* F
! H# L5 W" a1 G; m* `牛！这句话说的在理