maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子. [, S! x; K6 T* K% K! M* i* @
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

8 n# |+ a/ M! Z% z% K: E你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子3 c% t( U! c$ C1 y* L: Z0 }

# f7 G8 D1 r9 C' K( V      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
, t3 |" W9 t) s- A) t    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05
: d* N8 e- q: R+ \( r: E2 t: a. W哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

- F$ C, P; M7 N  B6 P你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
9 B4 u& M1 G- J/ `' K那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。& |; I; M! U$ o# f: }8 L3 U5 J
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
, L* q7 N+ J, W# F& d0 h3 k3 d2 k" A4 F
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 & g# L2 C/ `# J/ K. ^! |/ b
消息可靠么？

& M, T/ T5 t; E9 ]! Z这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
; T) p8 u1 X$ b) }! w; N( j
, v+ s8 U1 o  y: i% ]! l) o
2 S0 N3 A! w& S( ?! C& _6 I- M你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

6 v4 f' g$ e( c! l是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
' y# z; ~3 H6 d* Y3 ?回复 maidou0616 的帖子9 e  Z8 Y$ n* _& D3 S- r

& p$ X/ i6 r) F* f7 p6 F北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

! b7 ~; Q4 a+ N9 ^
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

6 Q& l& P- x2 o( a! O

" X! s( p* O  N) w( z5 D$ e回复 maidou0616 的帖子. M0 W& V$ }# v# }6 Y% ?
, D7 X3 M! P5 W" K  A5 I
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  6 V  Z4 P" G0 s4 U! r
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 + F) z  [5 I0 w) M8 G. W8 K
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
1 g* O$ _% m# K* x2 P$ H; H  f7 P* Q这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

3 {% ~0 g" C" n( K4 @& D
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42. H. n& m# t4 z1 O7 `* |$ z
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 ' M3 t. Z* X( s# y# Q1 T
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
: b( ?5 s6 U: z3 G( Z这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。( ]9 k- W  F' S/ ?( i& N1 D
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。$ |& r  j8 I" ?# ^, @' @
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。# P1 `; q  U7 [& \3 `7 M
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。6 P) F( ]$ X: k; O6 w, D
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。8 d9 `9 J! U* r' V! k
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的; [* N: x# M% J: I" e; e

- z! Z! g# ^2 }% S/ e! q0 @$ u因为北京都实行很久了 ' v3 D* `& z) J( p1 x1 v

) j9 x4 k! t# |- \+ D你之前一直是鼓吹学区房的3 b% y9 ], q: m: W8 ~$ c% L
; \2 M3 P- a8 T6 Q  j4 O( p1 E
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子0 @! ^6 Q6 j. Z/ v' _( w
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

6 [* z) i$ K, H2 r: l
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
; Y& Z5 x# Q; q( l/ v0 p不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子& T  [- n  o/ m# L
7 q0 X, L2 E" Q5 |; C! L0 x
牛！这句话说的在理