maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子: d5 ~* G2 x6 E* W; D( J
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

) n% v/ k( E! v* G9 J0 ?你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
( a& J+ e  ?- p& e8 p0 U/ k+ h1 M9 E/ D- x
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。+ f  R- l( G; y0 m6 M- P1 ^
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 1 C1 F0 c6 C1 X7 F* q' J% _$ v6 M
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

* Z/ W. f) }' i% u+ s0 @
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。8 n( }" _) G$ E
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。# k! \6 q4 H. J6 j- d, ?
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
9 a2 V% t2 M9 O- P0 l' W% Q
5 q8 b% a( U0 O: i+ h, Z北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 % f+ y+ [( [- V+ K
消息可靠么？

# g$ t* [3 H( V3 O这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
% H4 G# f1 L! c" n, }, m0 r" j3 l- D3 L  I
: O- l+ n# \$ |5 I) q0 X, Q
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

  F: J. t% d0 L  R是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
* A' d) R& g; D3 z回复 maidou0616 的帖子4 ^8 y4 O  [2 X# @5 B
9 k5 z5 j* d: T, ~* w
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

9 [$ n# z: `) a% ?& a  s7 N; E
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

4 z8 V1 O+ f$ P' f& l

' k; W1 I, ~# J回复 maidou0616 的帖子
; I1 T2 O' j) u- s
; b0 i; f+ z( a: H2 O/ l# k* S济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
8 X. A# }# Q0 g/ ^& T+ @) D   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
9 a# ~! X( q8 \% i3 O6 k2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
5 g& e7 u0 o5 ~这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

: `% n+ d0 P9 f8 m: Z我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
# Y! _" N7 W3 {6 t, X老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
6 }) p1 e- Y% f& o; B2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。3 y- l+ u5 S* @  c2 q6 c( H, q$ N
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。/ V+ X3 a2 ?1 e; O6 u& V
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
( _. G% p+ H, w! s5 S三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。8 J" N. B! w1 p7 g7 u% k
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。# J5 u6 M' }! K% n3 Y7 p" c
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
* G* }% _8 P5 l7 @3 e个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的9 \6 y$ o9 p0 c+ @; d2 c. P& s

, h+ I. V. m$ h( C3 [4 v' H因为北京都实行很久了 6 t* P3 K( c- ^6 R! v4 U" Y5 x
% t& v4 Y. z, ?2 G, W% Z7 X
你之前一直是鼓吹学区房的0 K) [& h! R7 L% t

3 ]! L) f! w3 k! I  [0 ?2 b" L现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子
) H1 T$ N, Z# k. @: @在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

+ d" W  [/ [7 K& v( C1 r$ ^大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
( z; L' z3 U: e不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子+ _. [/ X6 N7 l8 G# T2 P1 I

* w* M1 Q% F8 x, M' @牛！这句话说的在理