maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子; d5 Q9 L% f* x
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

% a/ a- u  a+ @, q2 o# ?4 @, |8 U你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
" b' m1 S: h4 w( n4 V* `% R  ^  a0 m' l  c
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。% y. I/ Z# `- h& z1 ]. _& r
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 9 ^) f  M1 Q* r+ w
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

' B3 ~3 \; J; p7 i" p7 _
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
/ }1 p* e$ |+ d8 ?2 M那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
0 n1 C% i6 \5 `) a3 P但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子. z& E6 `, G' ^9 V0 [7 [

% ^/ Z# Q- }$ _9 ~北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 : a& L, k7 N1 a6 W. C* `2 }
消息可靠么？

- \& i" a( M5 I
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子/ ^1 Z9 q% D/ j* t# v4 l

, _9 H" H8 c$ ~5 F# L4 [+ L2 F& v) F
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

' b- s; {7 a" N  B/ }
是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
6 X, S6 b3 U; y- d6 T, g& Q回复 maidou0616 的帖子
5 \0 F  g, k6 g9 z2 w
& x5 H% }' ~. L' g; G4 e5 S1 y/ `北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

6 y; ~6 p' l$ ^6 V& ^
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

& G3 c' s' D' Q* a# s

  B$ |1 h. Y$ Y0 X5 b) H! ?0 r: P回复 maidou0616 的帖子
; L/ k6 |; Q6 r; w/ m( ]0 y/ o% t8 e$ ]2 ]# |" I, O
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  ( V% E* H' c8 G$ L) {) x! I7 d; |
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 8 o1 N! m0 `% k5 ]1 D7 S
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
. e1 d4 k  P  ^% J这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

% L8 C, s; X* g" a8 v9 S我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:427 ~" }2 p7 }7 u* u$ s% M+ V
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
3 y- q6 A( ]. F' b! X: i2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。; F1 X( Y9 J4 ^2 V# T
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。+ N6 p! k& c* V. z
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。! O5 ]' Q' _3 a5 w! A4 }. @
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。' C4 V0 v- ~' e, K. {1 |- m2 @
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。8 V% ]9 C- d' p: C+ H& \1 y* F+ [
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。! n# _5 h1 @" U3 i/ l
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
1 W$ _, V$ c, |( y) w: u5 ]
& y* l8 H' C' W  E因为北京都实行很久了
* g0 H% z0 S: a- O- I5 D/ a0 T) m& ]! I
你之前一直是鼓吹学区房的5 P' O" h5 J% e

$ \9 e0 ^0 @: f6 v6 z, K现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子* z! H7 S: Q) z) H6 q# L* R
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

( p: a! ]( }  d7 S% `" L- i: {大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
; E% P7 w; o* l# y- B% m不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
0 ^8 T, i$ h1 S- p, S) G# |
1 z  ~, I% O6 h4 z牛！这句话说的在理