maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
2 j+ m+ t5 a+ G1 ?* A! _* v比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

5 y" h7 y& d1 e  D( k
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子: v" }5 c% m3 D. r

0 ~& w! H0 ?) m! I9 ^. e      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。% \, W/ ~& ?, s, ]9 ~
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 - W8 x" [3 m! f
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

; a1 W2 K$ m* J& m* t  w( z5 y0 V你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
, o' T/ {% R% e! }7 O( C! w那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。$ n5 M0 Y- W( v% v$ S" O5 K
但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
0 m/ U; n; k# B/ v) P8 N) S( z9 @& K' }% |% ^2 R$ u
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
9 [2 [+ z! g; |消息可靠么？

/ L, H& }: K6 I$ f. e" N
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子. e0 H/ J; ^* M. Q8 y4 r
* Q. L" g% Q) @

( Z! r: C+ G3 y4 v1 _$ S你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

( Z4 c, z' x3 P' W9 [是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
, T  R- L8 s/ U) t; z& @0 o' d回复 maidou0616 的帖子  G) y* [( a% J! X$ h# m

3 b  q2 u7 H' u  l' X# e4 i: V北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

! `( ^# x( b& W8 }1 R
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

7 T- d0 v9 _7 A( U2 ~) Q/ q( Z/ B8 o. \3 W6 {
回复 maidou0616 的帖子; X1 A' P: f: T) q
! U( f, Q9 ]- I3 Q' _
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
" z% l" M7 y+ U( I; n: ?$ X   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39   Y' ]& x2 l; o! t
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
5 X9 j; g/ \4 T* ]" q- H% m8 u" q% C这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

: T* \5 m, \  A, [! G% {; B) A我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
4 A7 J7 A: U6 B4 _. G3 m老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
$ j3 z* t, P3 o3 A5 J$ Q) ]2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。+ y& @5 s) b1 i) a4 L
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。1 y5 j/ ~( S$ h( J; e& s! n( b! Y
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。9 {5 ?% x. A$ j  t
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。
- O$ z/ ~/ b% x+ V  }0 |" q$ x政策会随实践完善的，要不打击面太大了。" p8 ?+ I3 X% J. ~3 B
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
6 Z) X, y# ?. i+ B! R6 W% n) Z/ f个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
% l" R7 n1 A& S6 V3 H2 [( z* Q% {4 I0 U7 T! y
因为北京都实行很久了
$ h9 z! k! e; g/ D
8 W# b( O8 m# i  s! `% x你之前一直是鼓吹学区房的
" D( c  c0 G& O) [
/ s) {  Y, k8 L  a5 ^; |' e% ?( Y8 Z现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子. K8 N5 g9 ]& Y: w6 L) k1 J' y
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

5 b- c, H  \6 l0 I0 |# S/ t. C" `
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
5 T% L" ]# A3 K* v  S- g% `7 }不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
+ a7 T6 l" @; d' H
: e. n1 U2 J) t4 c; W$ T牛！这句话说的在理