maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子- A+ R! p' u4 S7 A6 T! |# `
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

$ r: A6 l; W3 S1 H- [4 N6 J你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子( S6 k) H% e0 S$ k/ y5 C
  E& T4 D9 G3 _, I1 X, U
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。2 R9 b8 i* ]* n5 Y1 I
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05
" f$ p& a# H# G5 `哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

0 {( V  t# |2 k2 @  K2 o你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。5 O( w- V. A: {# h& j
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
/ @  y2 F) c% a6 [4 E但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子+ P" U6 J6 t: I8 \% f6 D; ]& W
+ e6 _; G7 k- I2 I
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 8 p  l" t9 U3 ?( ^4 O9 F# V
消息可靠么？

5 R; ]2 w& C2 ^8 K1 `& \* f这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
; o  B; u! U4 V8 _! O$ z2 H' t$ T5 W  d- o) q' [& T
; l; {  Z  _' D% x; t
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

9 q+ q' k" f6 M是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子. c$ j6 l, Y" m4 P9 H; V
回复 maidou0616 的帖子
5 ~# m5 r5 g- ]
: G' `: e: a1 |8 Q/ \1 F北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

0 i7 u* P% O. |. N; b8 u$ q  y; o
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

: \( G7 M0 x6 B, A
, {" p% f" x" A! G7 p
回复 maidou0616 的帖子
# R% B1 L& g5 x% t- g/ f5 C" [# z( x& g
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  . w+ M0 }7 a0 E8 H( l- u
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 3 H" v. P* w( _2 Z
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。. G! _4 l; @+ q1 j" n2 U
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

) V  T) @/ g! ?; R3 f: _我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42" j# {. R% o7 \$ N2 a* `* I
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 $ e  g# B; [! o1 l6 F) B
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。  ?+ X8 z1 m" \
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。' m" \; u% r' Z* x2 d
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。7 C" j" m% V' e2 x$ I
三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。
$ x7 k# Y$ j& Z) \! G% m政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
* p/ p4 k7 x  v& C/ r学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。1 o% O* T8 P% l- w
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
1 f3 U; U/ J4 a: Q$ E, m* z: M0 x& d1 D. b( r# w8 Z
因为北京都实行很久了
- j- @' p5 J8 @/ {# |% }3 \7 O
4 C# m  B. U: \( A你之前一直是鼓吹学区房的4 K1 e, g1 S$ B/ W8 t# d- \& ^0 z
& r/ m8 x3 Z9 i* z1 d7 s$ C6 S
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子7 S9 N& V! r4 k) f( V, h
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

5 G7 H8 M* u* K- _
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论* g9 ^' U% o2 |3 B. }8 m7 D
不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子: T/ J0 b) ?; S$ C. N

0 D( ]. U8 t: w; s牛！这句话说的在理