maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
! n# @& N% G# v  x* l7 R比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

0 }' Q4 {/ ~8 H. @
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子- E- V8 l0 |1 T- X

. m2 Q) W1 k1 A3 h. \( @6 J      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。$ e/ x4 Y- D. M2 M: S: X! J2 m
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 . y8 p1 L8 P4 r! r+ E
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

, K) i7 a+ x" p$ f, q& V& k
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
4 i( s3 X* S; e那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
* O) ?% D# \" A3 r, V5 ?但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子( {+ n; B) m" A. `

! o3 P# O  o% c6 C* {  t* Y/ u北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
6 ~/ l' w8 s7 A5 a2 N  K2 u消息可靠么？

& E: {1 I$ r% `$ p+ {* a# `3 `
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
& L; ~  ?8 @1 }# z( O9 X& `* e0 Z& n" g. v9 Z
. Y- Q8 |! j- @6 A
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

- s. E/ r; S, I; ~
是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
6 z. j' w; y7 L2 I; s5 D回复 maidou0616 的帖子! n- R5 T9 C- t

7 \- o0 G( E4 y北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

7 b9 S" |% f6 e9 i* x我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

! ~. x' _( {% L9 j0 x
- Q$ |) \1 M( `& G6 A2 C3 V: r; n回复 maidou0616 的帖子6 }9 g5 [- P6 h( t  ~2 T

# @3 V2 f6 Y. F济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  0 `1 L2 G- |) E( C$ [0 i  ~
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 % W: }. I0 l: p% I5 Y3 Y
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。) K3 |9 R% V; j; \$ Q3 G  D: [  r. m) X
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

3 x" H+ U0 @! b* r' @. n6 {
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42" t7 l6 x6 n4 C- q2 l
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 / a) R1 H8 x/ \: b8 _! X
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
! o6 L" Q7 M- [: G- b: \3 P这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。7 g' c! a* Q! [, e" Y
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
; D' s% a- ~2 H$ ?三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。' Z; ~% o- ^$ A! x& j
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
$ P: \  m( h$ M: Y$ G8 ^5 e# Z7 s/ u学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。7 D3 e7 m, k( X0 b: `
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的9 q3 L0 N" H$ H4 Z* j9 q# C, t0 Q& |
' \" W0 h+ m+ `3 H
因为北京都实行很久了
, f; n+ @3 Z1 w% S4 i1 Z- B. _3 ]6 ?2 _+ G, X' m
你之前一直是鼓吹学区房的% \1 _' M" E6 ?% u5 r( E7 w6 |, y
' V$ @6 i" |/ Q9 b) T$ e
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子- {, C! ^$ `" O) }  Q4 K
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

; R7 \$ o" p3 K$ T# U6 @" E* N! W大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论! y+ P' t/ f" g& t0 ]+ ]$ _) t1 E
不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
; T7 x" Q0 {7 `2 \" ~
+ \. ~2 |; |0 P: F; t$ P3 f牛！这句话说的在理