maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子( k! l% K; f2 Z! j/ s, X$ x
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

/ i* U3 B% {' |+ T" |' U
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
% n6 p# G, C! t  p# W
+ k; f7 g6 T1 i      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
  l  l; a& J: _. t, Q8 z) O. z    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 / Q. N4 v( V$ K
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

! U( M' ^# x- S# |
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。3 p# U! h1 `! f- [/ Y
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
! {) H+ x. D3 f/ n" _( v, e! V, ~0 _但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子- \9 Y  J+ A5 }" D& k3 k
/ `/ P9 O7 v! Q
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
: @, J% J5 j, ]& Y消息可靠么？

! @3 y* }1 I; y4 z( h这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子* U9 h4 i7 ?, ]) r9 S
! b( [2 X$ P5 Q% C: i1 p) j1 Q

5 S3 D" ~, T7 r6 g/ K你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

$ S+ b7 K/ Y7 O2 \! y, m6 f0 R是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
1 C+ V) c+ U8 q' C回复 maidou0616 的帖子) a8 u" t7 S- }+ ^- X
) G$ Y- y7 g0 z1 O
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

& C  N6 W6 C4 S+ T4 z" e
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

1 Z7 \5 y8 V2 T, V

* b6 g# A. q* A+ s回复 maidou0616 的帖子/ L6 ]% c% [& r
4 _' O5 }4 b8 ]0 ?+ B( y* i1 J! @
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
  Y2 H7 L" i" B+ D# B) x" b* T4 _; U   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 9 r9 c8 U8 d, f4 S& B/ C, f
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。8 q2 W: g3 g) D4 s
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

# O; d  w5 Y* Z3 O
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
) o9 m8 G& \5 M8 ~: U- K; i老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 3 [0 g  @) z. s& [( s. {( p
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
/ p7 t3 G/ M# X0 T+ v+ D) l这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。1 A# G0 z- n8 E. X
济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
: P0 ^# ~3 V, S三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。$ L3 a  A6 H/ d+ }2 N7 Q" c
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。0 h5 L' g2 b- U3 [" o3 ]
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
: |: Q5 E0 E  R9 L" h' b个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的6 b5 I6 q- `7 V. j0 N
8 t! v. j, o. k5 N8 N0 ^% _
因为北京都实行很久了 0 U4 K" B$ V  d9 D
5 l- U/ y, C) S9 _) @1 e
你之前一直是鼓吹学区房的7 T1 S! f" L! O, _$ s, B

  H8 X$ R! ]( d8 @现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子
! O( S. q% A! B* M2 t2 Y3 L在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

- n2 J, N& A1 F3 e# Y9 }% k4 f! V: l
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论7 V+ K+ t. A5 j- w  |- A! Y  }
不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子" k& N7 ?# \3 U' S8 q& f" S6 n! W
' r. q8 [) N: C3 s. n+ a5 M
牛！这句话说的在理