wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48 9 A3 U; p  u& u* `! V" @: k
总有一些人说一些貌似真理的废话， - I2 o7 Y" }  U' W) G
“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

& J& P+ \4 y5 b' U8 r5 ^) s
“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”7 M6 _  ^% o' Q8 F  x# ?
. @# g. h' P" u% K
你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段! c3 h7 ]+ F( I8 g/ ^4 S8 z0 p
2 v1 F- ?5 R- b$ y: b
就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。
. f3 r# B- f6 B# h) m$ w' a( Z" |, m  Q
如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡- Z2 r. d4 B- d9 c3 C# Z3 r
# j. b  g, S1 F4 [/ |
妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。
0 l9 I9 i% q0 K6 V  U5 |0 t$ F, S0 `* A- u/ P& C. z8 E
说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。
8 e; ~+ l" P0 l( i# r8 R. {, Y    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。
6 W; d0 I! P4 s4 N. u  W    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。5 r7 Y5 K7 n  W* q
    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？
9 i2 K& Y" g4 X3 l' F

兴海

回复 wyz1219 的帖子
4 n- N1 \* W. g2 {4 o# W
5 c1 I  e; \9 q. [# A! U老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子8 U! w% A. Y+ O% O* d7 f5 Y5 W
本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑
, s3 V% W$ o. G: r& f* D8 x& c3 T, q5 W( l7 v6 k! {" Q
回复 俩宝健康平安 的帖子+ A: X% r8 Z+ M/ ^; F5 u2 b# Q$ j
- M9 {: }; I' C' J  F% Z+ U. k3 H+ @, c
贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

) ^! A- U% |# N$ J3 e
今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的) \4 C! [# q2 ^, p  D
活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上1 q6 F6 g7 S8 j& `; z1 ~
却赢不了终点线上
  g5 B5 \- O; l9 k; R! j  {8 t沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好0 j# }) j8 i( `  _! H
别对孩子那么大的压力
% z; Q3 X6 \3 P他们比我们更出色，各有各的出路7 |  ~" e+ |1 u( g. i6 y: m* G
我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~
$ M3 L: @- o; J9 _学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子3 F) [' Q- J' j: y

  Q) u! l' v6 k/ c- o* R5 P怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36 . U8 \) B* V# j! F
回复 wyz1219 的帖子5 A- w0 d* z: B" }$ H. H4 C+ x

' x/ m, k( E4 d" m+ P$ z* X  F& r怎么才这几所学校啊

) |$ K4 o1 a6 E( I这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54 3 v9 u0 t- a- ^3 I
回复 wyz1219 的帖子
, J; h% G1 `2 z" H9 ]$ ^4 s. w" f4 T
国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

: W+ {# Q$ H8 _# s9 s- U**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
+ W/ i0 J/ R2 R+ s/ D6 ^8 ~& }! h5 k' @! ?& ^9 ~
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子1 R" N; y" T& |

. K  i  p4 n. H哦，看来还是育英好啊

兴海

& N# U/ l; K1 U- E0 ~1 @$ w# R
( D4 s  G  C+ V" X
回复 wyz1219 的帖子
( `$ G9 q3 n5 Q8 v1 M- m6 H9 }% A8 M4 S7 f  C/ {7 `  L2 p/ W
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
" O$ h. i1 P) Q& H  Q   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
* X# J6 J+ A0 p/ u7 t1 {! i    我认为国家政策大方向上是没有错误的。; e" G5 ]  q2 N1 C$ N3 j1 i4 n
' z; @& s+ y2 w8 u& {5 L2 S0 M

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
8 g7 c* S$ h! L  }争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
& d/ o0 i0 d" e  @谁也不要把自己的观点强加于人。- h: T* t. W4 j% B( b8 \  u
/ |0 L: O8 _, c; r% ^1 C# V
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。
# G8 }% }% x0 y说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？+ h) J# G  K( g# D0 N+ v# \6 _
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。; ^: u& y7 ?& O

0 m% c5 }9 @4 G3 s1 I3 j  Y& D/ A) H有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 : ?. y" d+ |4 a- b# E9 T
回复 wyz1219 的帖子
  B5 U" J$ X" J( l
- n$ c, G. `; V4 z7 [; L; F" r所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

9 ^8 z) J& g6 r* G$ x) |- k讨论话题请抓住重点。
0 i( B# W5 X- k$ X! W; c) s& {* e* Q1 E6 s0 W( q9 k. S
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用. V3 z0 t, j8 e$ ?: p, G4 z. y" x
4 ]8 r) ]- }2 j" m# ^) _
我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？" @- ^/ i- a- C: s0 S+ ~
# R6 V1 k! j. h* k$ C" g, R" v/ r
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
9 c  [! v' e# Z+ w
/ ]2 l2 o8 ]& Y( z3 P: B这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
4 r/ B8 Y, p6 ^, h! c
0 _, E7 e9 s/ c6 t

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 $ o: Z4 r$ m& ~. U* R" U
回复 wyz1219 的帖子8 R. v/ W* q$ r- g7 k4 ^
: Z1 C% S1 x2 ^4 [
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

+ {! M: v, M% B, L; G: f4 }我认为国家政策大方向上是没有错误的。
" k! s: q' z4 `/ j: D2 \) c————————
5 G0 n( T' r; E! @真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
; V9 t! X/ i9 M, P2 f6 ?# ^! o( D$ y( E% v# j
而济南教委代表什么国家政策啊？
# h0 |- G. [" Z" A8 K5 L: R5 k( Y3 j- v% @! H- s
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？