wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48
( w5 ]: A2 o9 h+ c2 W1 Q! L$ W总有一些人说一些貌似真理的废话，
& H5 k% z2 ?5 w+ b4 V5 o“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

+ }) T% V' }6 D. Y3 _% S, J
“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”. x- i6 M) G  g

2 f2 X6 e2 Y; G! S- K, ^" W6 C0 q你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段+ ~% M" R' a+ R7 z9 F+ {

. b' E9 ~$ O  S- }/ I- g就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。# Y3 X# [1 \; Q

& w7 U' E: ?' l  r+ u6 B如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡4 L- v9 w9 R* w( `! z

0 x" i+ C2 ]$ h/ [% z% E妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。8 n& Y) K3 T! t. Q. I5 Y2 q8 u
2 Q1 Y( x1 f1 Y  m/ M5 \. K9 u# v
说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。5 H  M- b! K" u5 ^
    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。
1 f2 Y! |  c8 m9 R    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。: f; }- G! w( A3 F  N0 i
    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？
4 L) J6 u0 x- m

兴海

回复 wyz1219 的帖子5 D5 P+ Y% f. @3 D
5 o% S1 D. S5 C
老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子
/ s  I; ^8 h' s, i7 W6 u 本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑
3 h: e: r& |) [% W# Y
8 K; P: i- t$ r7 D& Y' S回复 俩宝健康平安 的帖子8 R$ R( X" z, `" n2 E( M) M& \
( R) S3 G7 |+ `5 C# P
贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

* G7 {$ r; |& B+ x* s. @( ~6 v  a3 m今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的
* x; k, r. y: `0 s' C活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上+ H4 k9 d0 t3 C- ^0 b! S
却赢不了终点线上- G3 \9 p' T& |7 y% x1 V' l
沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好( A1 Y- {, f  U' m' x
别对孩子那么大的压力6 E. D' `, a. H; I7 N9 i0 _
他们比我们更出色，各有各的出路
$ d" w. z! ]. c5 r! ~7 H9 n我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~2 k5 ?; J; w- [1 Y" z1 b
学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子6 l2 t! F! i6 U/ [. [7 h
/ D) l7 B% Q- |+ [- P; p) x% w
怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36
7 s% F  h6 j+ @; ?9 S) x回复 wyz1219 的帖子
5 g' f/ w6 q" w% p( p9 U, E: }+ X+ \; i3 V# q) a1 P/ o
怎么才这几所学校啊

* l  O- r2 z" w0 [/ X
这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54   Z- O/ V0 F( u; J2 j! F+ Q
回复 wyz1219 的帖子6 Z, u% s! c1 U8 C) f; C

8 q( ~  T5 j7 U国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

- ]" @- P  V) p7 H# `! z; x- @, n**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？% \9 {, R- a! C8 u% E3 `1 x; v6 }) B

7 B# o# g! L% K- `另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
( e$ P* B2 V, k1 ]6 |+ b' e0 L4 I  `$ n) Q3 Z$ r7 U/ P
哦，看来还是育英好啊

兴海

0 {) m" l" t6 s. d6 m. n
  D1 G# l( M+ z# f2 i' u
回复 wyz1219 的帖子6 s7 W9 z' D# M" Q2 z
* A9 S1 x: p9 U( V. q# L3 i
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
6 \. k# y4 i7 c   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
$ i! a6 g% _2 Y0 W# I    我认为国家政策大方向上是没有错误的。
' W; R5 ?6 i9 I/ L+ d% L0 T2 c# W% _* [- Q

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。( _9 d/ I' }9 J
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
7 Z/ U8 C+ V, M' G3 D- b谁也不要把自己的观点强加于人。2 Z- @& h( Y0 M4 A* M' S/ ]

4 l0 G6 {% G2 I  C6 j% Z纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。
& V% i7 u, B( S; w3 P1 O$ l说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？! O+ B; o1 d' ~9 |, U2 }; t
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。
* R( S+ @+ O! S# ?3 o8 Z& U
) k0 Y+ O; F% E7 ?+ a( Z; E: v# `有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 , W' g& {3 w1 U9 h
回复 wyz1219 的帖子
! V) W  |8 F# ]$ d8 f7 D7 Q; _2 [5 u3 J1 q! ?( n; j% g
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

5 b4 ]0 k  m- K  P) K
讨论话题请抓住重点。) X# _8 ]. ]$ ~) W( R' ?& M
3 m! @8 s" g+ w+ h
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
8 H8 I7 b& W# q: E' a/ c" u; G. A
我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
4 {- ~. [. e2 Q9 I4 V# g4 n6 K! u4 W, v  F/ ?+ u4 k! M
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
% u# N$ j1 _; H& x. M% f
) t9 C: J7 ?1 v+ ?4 t这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
! G0 a# d& M7 G* Z, ~
3 K; j2 o) `8 c2 q! h

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
/ M& U" x& G1 a2 d$ C回复 wyz1219 的帖子' q. O6 x) r  Z% z6 w0 f

7 Q, i$ R' e# H& @8 f; _所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

9 N/ V* _( s+ w. ^# b5 U我认为国家政策大方向上是没有错误的。2 W1 @# H6 z+ T
————————, q$ ], {) G* c0 `
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事1 B' ?: b9 @8 s0 j8 H  E  U
, o% x' T4 @; P  i! U0 H
而济南教委代表什么国家政策啊？6 W; [3 P! @! Q, s: y. h/ Q1 k5 j
) }2 b3 }3 k* j$ v
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？