wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48
4 B% V$ E3 Y7 w/ d! T总有一些人说一些貌似真理的废话，
3 I1 {) \1 Y+ f  J9 |% |( O( h. V“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

* y2 I; p' w  q) \2 m
“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”
+ J8 w( R" p# a; Y' W: a5 D8 I2 d7 _0 S* w" |- n
你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段
! v( G& {5 C# Y2 V0 l* \* l: E! E7 N6 N
就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。
+ F$ c- V% o8 w; i
0 ]0 h6 j7 t: V- A( R5 W如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡2 W5 M* E$ `  n* O! X

# ?! w) X; L: V* b) h' f7 v& F  \2 e妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。1 ~2 S: L% h" @4 z& J; a2 B0 B# S8 ?

! |# T# Z$ X, _3 P说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。
! h2 B0 W+ [  H; |6 a    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。
' ^) E/ C* ?1 m* s1 I    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。
/ _, u2 E# ?& z/ L5 l6 U    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？, d) w! p$ D& F  Z5 u3 C' _

兴海

回复 wyz1219 的帖子5 K7 h$ D% N; B0 B; |( U
3 w" {  y) p& \
老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子7 F6 ?! d0 S9 U: L) \. m( O" ^
本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑
2 g4 t: i8 G; F- J3 R
, Q8 l. s1 v7 Y, a; c3 }回复 俩宝健康平安 的帖子
  G# o9 b6 a' Z% n. [/ T) J- A
* p4 O, ?( c8 l; W+ _' M贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

4 W3 Q) x" e0 k# M6 I( \8 A# g今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的: F0 n% A' e6 c6 L/ ?
活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上+ T( u7 R4 c* i3 K8 ]4 Q. Z# Q
却赢不了终点线上
" M& v5 K. X# |, I沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好
8 l9 G' {, T% c( n* @; L7 ]别对孩子那么大的压力/ {+ f- {; K& F9 J9 b* V% r* v+ z
他们比我们更出色，各有各的出路
& w6 `8 X' g5 o9 s, z我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~
  ~5 a9 i+ X; N# }1 y学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
( a) Q* ?, c5 \7 A( U. g6 {2 P
. q& F1 U: L6 X1 F( z怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36 4 G9 w1 D+ U7 d. b) i' q6 u
回复 wyz1219 的帖子* {% G0 M" p9 {% P% O" x$ V
1 I& G8 B2 a, O9 H
怎么才这几所学校啊

2 z  k1 T+ B, h2 p$ Q
这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
  O6 K6 [1 ?$ l/ E) S3 V1 r回复 wyz1219 的帖子+ e) N# o- V, A( [7 L) S% K" [& Q
( |- j$ _2 R& j/ b
国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

4 e4 t1 K( w4 }3 c+ O  Z6 [**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？4 c/ Y/ J  i7 F3 ]1 ~
' l) n# c3 [7 E) K
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
5 @# H5 b3 Y8 p, k- F) u- M# C1 P& V4 P. W9 A* ~" ]0 C
哦，看来还是育英好啊

兴海

2 X% ^  X- V, q: u; J- M- z& b9 @3 F! @8 b1 d  I
回复 wyz1219 的帖子# l( I: P, ~, g. p" [

) i5 k6 m% f' V( ]所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
9 t, {, \9 g$ X3 n6 V8 E6 S   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
$ L# C( d4 G1 m3 P    我认为国家政策大方向上是没有错误的。
0 ~; E1 S5 T5 [/ C. Z/ k! [; f, ^) s6 d  [( E: L0 P/ s& y, r. U, a

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
% N5 T; I  P' t& Y+ k; M7 P争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
* A' x9 B0 n7 J+ o谁也不要把自己的观点强加于人。4 M, r: E  K1 v$ `

4 y) U$ O- M: V* P/ o4 Q纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。
! J9 f# S7 F2 Q说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？/ R3 L/ H5 t& G/ j2 y/ `
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。1 n6 V- B6 q3 f

. e9 L9 e  U! h- A+ N有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 ; f6 B- V9 [( ^! p) `/ q; e$ I
回复 wyz1219 的帖子
  ]: o' t7 m0 i& o% Q  o/ X$ M/ ?# M
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

/ B/ i. I2 Q7 G: a: M/ C8 E讨论话题请抓住重点。
1 o+ t, Z5 P" Y2 \& k( O, c+ \1 B
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
# U' o$ R. S, }- z
$ G+ `  z# {, s5 s2 C1 t我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
  O- _" F: [6 D! \  ?9 K$ Z' K
' o, m5 P- S$ [2 t' ^3 A* A( d所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
! \8 ]3 R+ o1 x0 ?: K/ k* ?: z9 \; h9 n: A3 F+ U0 D7 v
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。& j: j7 K$ c. Z& [# b, u
$ H2 _# {$ D# a% M& f9 N5 R$ f% a

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 ) P/ }( |! z2 c' f, [: J5 p: ~
回复 wyz1219 的帖子
* Z, O; E: P7 e8 ~$ {1 c5 ~7 P
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

3 I: k( F1 w& h1 {3 N4 r# j我认为国家政策大方向上是没有错误的。1 w. N) l0 p; h  F9 B! J" e
————————
4 G% r  P; S/ z& G2 l& ]/ F真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事; r+ I7 M/ ?3 I. V8 I

6 d4 m9 q5 H2 \. y: q5 m; \- y而济南教委代表什么国家政策啊？3 W: j2 o# p( Y9 B; p
# B' U- \. d. V7 ^& I" O
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？