wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48 5 }. {% I3 a& W5 o5 ?
总有一些人说一些貌似真理的废话，
+ V* ]+ \- D. Y; I3 F4 w“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

8 d# \. ~: j' F( i2 L% ]“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”$ f4 ?$ B' E+ _( W9 ]

1 y/ j8 Q9 `7 _. `# I' I7 r你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段
9 G6 f  T5 C9 A+ B
6 y& F' ^& x* b$ M% u就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。/ P5 b2 E" f- G' }' J1 M

, G1 V$ {2 ?1 I6 S" I! j4 [如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡
& ], o+ e: q1 X7 @9 s1 x( C( N, L
$ M8 F; C& k( ^, d- z妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。
& C; a9 i" W* I& {3 s% M8 a6 b+ Y# M! X2 w6 c
说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。
7 D2 G+ D: Q' v! Z8 p- m2 f    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。+ Z9 D2 F6 `$ o7 P
    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。
( q1 f) `9 g& \  g, a, E/ p* u    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？% `$ C5 U7 v: \7 w/ E

兴海

回复 wyz1219 的帖子
2 G! ?3 I) v1 z+ p: e/ q* Y9 K
+ P* V& e! X* l, `3 p- u" p" t老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子
  f+ A& M* G, \. h5 ^& ?- M" N 本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑
( D, L, n* p3 P  o2 o' A
6 B" z7 e1 I' d回复 俩宝健康平安 的帖子0 p) i- K; r  b  ^$ O9 w" _/ ?
* K" x) z  u' [1 K; ?3 D
贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

! h* `4 D  ~8 D; r# k2 w今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的* h% N8 s/ _& v/ o" \, o- k
活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上/ e, m" N" y: U
却赢不了终点线上
; `+ D- t3 ]/ T+ ?沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好7 q  M/ g3 n1 A1 x9 `
别对孩子那么大的压力' ~# M  Q. D9 h/ g
他们比我们更出色，各有各的出路" T) K$ M7 k+ v  B% _
我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~
- L2 f5 V8 E& S/ _学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子3 r; ^2 W  ^1 Q6 P; v8 }3 f

7 F$ B" S) o6 I' n& ]$ j7 l怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36 4 H+ ]- m" S$ A! I
回复 wyz1219 的帖子
% A6 C4 Q! U; r1 v) ~
: a; r! j) K4 h怎么才这几所学校啊

/ |- t7 a( a$ u+ K" d# u7 e这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
) P0 |9 X4 r- V  S& b8 d回复 wyz1219 的帖子
0 v( D5 f1 D- ]; ~& [% x( {
9 E. a) G5 n5 ]1 r5 V! Q5 e国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

8 G# n" o) h' A  _; ~6 G9 S**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？  B2 p+ c1 N4 n( }5 u# T
; j+ Y1 S$ v6 l! w
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
  ]( Q" L+ R9 ?( o/ `' G2 v7 O( {' G5 X; i" [
哦，看来还是育英好啊

兴海

% }' \6 I  V8 u+ i! k
+ y& ~. ^/ T$ L8 F回复 wyz1219 的帖子7 U- x) P+ g2 p/ y
! N/ I5 G0 P' x0 F5 q6 N- P% b
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。  Y5 I9 K. C# _3 g' k- O
   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。) E2 D! q6 g2 X- {! Q
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。
; x! S* i# e5 V( q) U1 M. d0 D( Z7 t: s! y# V9 y% a' J8 {0 ^6 X

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
) D! S; m5 s6 P0 U/ h4 P争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
, L% A) @2 y. y+ `谁也不要把自己的观点强加于人。
1 w( x* ?# C% C" c% n8 U1 m. a6 r& C2 D" y
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。6 }0 U7 L4 T  x2 f7 ~
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？: E4 v) J  \) z" M3 @, ]; @  l
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。0 l! A2 p. r* ~! ^% f. p4 W4 R

% u0 I1 _/ v1 X" S' j! C* `有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
: T! g8 U; s+ @  X2 d9 ^$ Z回复 wyz1219 的帖子: [$ L# B: p4 ?# x5 B  F+ u
! }% Q& f0 a6 e
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

+ h2 K( ^* e) v
讨论话题请抓住重点。0 U9 A$ O$ I+ \2 n( V& o* S1 g* e+ w  J

: C0 h+ y. x  m  C3 m8 @! |, B  d& E我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
6 d/ Q8 b" V6 U/ T9 x6 ?  e$ }* C; \) @5 D. m8 k0 U  h2 F0 d
我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
% [+ I4 M' q1 H* `  F( N2 m. P
. i4 x5 c/ f& P' e所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
+ o! @" q4 N2 z! i8 Q4 s' L0 m+ b7 }
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。5 g! a0 Q1 ]/ h% y( M$ Q

9 e5 ?7 K. O$ H3 P

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
; ?# V" M) v! r) P$ C  b$ h+ v回复 wyz1219 的帖子6 S5 j! J! J: T, \& |
$ h) w$ l6 [4 k) ^( `
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

1 X8 W" K. ?" i$ G/ h& F+ N% G我认为国家政策大方向上是没有错误的。
. R7 q8 c" d. m————————! ?3 \4 f! \1 k
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事3 _& ]( g1 v' _+ ?4 ~

# U( C- J% T# w" p2 ~而济南教委代表什么国家政策啊？3 L8 L% z5 m: K: q7 I- d
$ h2 k! K: J0 d/ ~9 e
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？