wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48 1 e3 R/ ]1 V2 E4 R9 L
总有一些人说一些貌似真理的废话， * p+ D) z! F/ n. Z( [
“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

- ?$ U7 o0 X% ]2 }; c
“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”
: ]# T) H7 C+ e& o8 @6 N" ~" _$ u7 u! p. `4 S5 C( s* H1 Q
你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段4 M$ P8 A" J. V9 u
' E4 e# D; y- K# c" c0 }' M
就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。
+ ^2 V( |+ Q  m2 ^+ M' w" j3 U6 p1 _! d7 i! N
如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡
( o. ~/ E7 D$ p% r1 G: ]
- \% v# M6 c0 V3 H妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。
: A' E3 Z2 ?. L1 f! p' Z
" L, L/ _0 S. \+ Z* X/ r3 L7 d说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。: {9 w/ @; b1 Q4 H) H
    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。
: Q, Z$ h5 Q  v! `1 C. U- I    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。; C+ k* h% K8 {
    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？' }7 j* d9 Y. c& S

兴海

回复 wyz1219 的帖子, O% [: r# Q& H  W  t4 T1 p" W  [

: }9 B5 R  {5 s/ c1 W老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子8 J( A: y* R  V" L0 o" D, H
本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑 ) s) n$ D# E) X
2 S4 D9 g/ v1 b! T0 o  p
回复 俩宝健康平安 的帖子' i0 ]2 W) K7 U( y7 c6 F
& O/ p1 |8 D' i6 K4 X' l
贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

: q6 f* o, K8 ~1 W
今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的3 s' z( I  ?+ g' K9 Q) Q6 @
活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上
8 k. X" W8 j4 E2 ^- m' c- u, B却赢不了终点线上. @6 \6 P6 D- G0 A
沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好8 o: ^4 c  H5 R& w2 O) v/ i. V! k. u
别对孩子那么大的压力3 l0 ~( ^3 I/ b, p
他们比我们更出色，各有各的出路) a$ @) q; f: T7 R4 B
我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~
. `% u8 \9 y, k8 i% g5 F% Q7 P学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子  G1 j- L/ k! U8 A! |

' l# J) O7 A; d& v' {2 K  _怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36 : J  n% T1 t5 l: Q
回复 wyz1219 的帖子+ Y6 }+ q' Y& Y5 T$ l- G
5 @( w$ U# y7 M9 r
怎么才这几所学校啊

/ r+ T! Y  Q- q) [7 F7 \! i+ Z
这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
4 i6 n5 w6 h" f7 B1 J9 e4 \回复 wyz1219 的帖子8 P4 U# z9 `1 ~) `) F; v- c0 ^( F; n
+ R; S! N0 J: ]) c/ w/ h
国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

8 |. f2 k( x" D0 p2 e6 \**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
: c. O/ Q6 o% e( S$ V6 D. u0 I$ ~8 Y( v. O' B
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
( [& U- Y; |0 ]9 _5 W; V& w0 h8 o5 h1 X( [% d
哦，看来还是育英好啊

兴海

5 t# E; @# C2 E9 m- G( B$ n# {2 Z- B4 v. ~0 y
回复 wyz1219 的帖子
' F2 {$ k$ }0 |' _" o1 |  Q- D" m: D2 O2 ]7 F
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。  k0 ~, [" l0 {! O5 g8 m
   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
) C; j2 n5 q: l9 Z2 k) B2 o    我认为国家政策大方向上是没有错误的。* L' `6 v: z% ]! T; D$ L% z2 U3 |
0 S8 g7 @8 I1 O- ]" K' p. l- c/ R5 W

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。0 |7 a( ]1 F! r/ W1 Z+ C  d
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
- }7 I. `8 |4 l, O1 U  R谁也不要把自己的观点强加于人。0 q# m! e! G" p' [# K1 W: F$ r
6 M/ o% g* C( k( d4 g( W0 E; [: {
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。
% y5 g% r) F9 o9 H& p2 e) u" Y说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？2 @& f) L3 S+ h% g% ?! {
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。
' ]0 k, ~5 b" R# T5 c; O
0 K# Q" D2 \: f) [4 {, _有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 ' J3 L* z3 P# T4 z0 p
回复 wyz1219 的帖子) q- k% ?& Q; D  q/ \& C

' w" Y, h8 O( p  q& m# {& H0 Q1 `所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

# |: x' ~) n# m/ N  O# X# c" \, x! Y9 S
讨论话题请抓住重点。
* B: N0 l3 Z4 b5 c* F1 s8 H3 p9 r8 P. u0 @0 e1 m" x3 Y
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用; i9 K1 ?8 _+ f) s) l' x
9 R+ e) @( [! U3 s
我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？  Y. a2 d) s) B3 a
# V3 P- j3 Q/ t: X1 p
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。" u7 `$ t7 X$ D; M/ @* P/ a3 S
9 C" N  i* P  {* J! }
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
) ^1 ?, E# o1 h" D- ]3 ]7 o7 c3 {2 ]& h4 _" Z& n5 T

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
$ X! b! s3 [) b( d6 \回复 wyz1219 的帖子% R& m9 G8 l8 m4 l  q! j

1 u( [3 n  y+ [5 s1 z8 O所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

5 L" q& M) v' ~0 Y4 ~我认为国家政策大方向上是没有错误的。1 v/ a! S, B( t0 F
————————
0 k+ ~2 z- t6 ^1 A7 H真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事9 k7 D% a- R% w' Z! l( g. @
- `& c* K$ J( P" a  I  _5 T
而济南教委代表什么国家政策啊？! c5 [/ g4 ]' ?- T
% F; Z! Z! N9 N) M- P4 o4 ~$ P
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？