- 妈豆
- 2713
- 在线时间
- 202小时
- 注册时间
- 2015-3-14
- 帖子
- 201
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2565
- 精华
- 0
- UID
- 28792192
     
- 妈豆
- 2713
- 宝宝生日
- 2007-10-26
- 帖子
- 201
|
本帖最后由 yayaling100 于 2015-7-10 03:08 编辑 - c) z* _# Y+ e
% Q/ g+ E9 i7 y0 p/ d回复 老棒子聊房子 的帖子
. i0 {. Q {" }1 k" G* a2 z: b) p2 Q0 d$ C+ e- b4 v: @% j
总体上楼主的论断我是支持的。
, j! {2 V) ^. b6 d6 Y( F能上好高中是一个中短期目标,考上大学是算是中长期或是终极目标。前者是为后者服务的。
! Y/ G' x4 I$ c q8 x' e% q, J如果为了能上好高中而选择了比较差的的初中,还是有点短视的,虽然不一定是拔尖的初中,我觉得初中至少应该在中游水平的。
( j6 Q3 M E* K+ S) ]# I学区房热,太热了,该转化了,这需要一个过程,矫枉过正弊端也很大。7 @: R2 s( ?# v
如果不考虑孩子将来的人脉资源(现在讲人脉,谁知道等孩子**后的社会情况呢),我个人觉得非富即贵的生源环境不如多数来自小康之家更好相处些。7 `- ^$ V& k. ?1 f
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。 K1 Z. k5 ]1 Z1 C, r$ [
在我所见到的个人素质比较高的人,一般非富即贵的并不太多,而是有见识或者读书的小康之家多些。
& y1 f# v2 b' a7 F, e大富大贵的真没接触过,不评论。
|
|