- 妈豆
- 2713
- 在线时间
- 202小时
- 注册时间
- 2015-3-14
- 帖子
- 201
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2565
- 精华
- 0
- UID
- 28792192
     
- 妈豆
- 2713
- 宝宝生日
- 2007-10-26
- 帖子
- 201
|
本帖最后由 yayaling100 于 2015-7-10 03:08 编辑 5 S. v! K/ r$ D S7 L: Z# ?
7 f W! [4 D& {$ z4 ^& b1 N回复 老棒子聊房子 的帖子8 s' @2 S2 q g* \$ o' |/ a
' k1 \- q' w; R) j- W
总体上楼主的论断我是支持的。- O5 p8 r, ^" [+ X. w' w( |0 _% D
能上好高中是一个中短期目标,考上大学是算是中长期或是终极目标。前者是为后者服务的。6 C8 w: a( m: [2 [6 _1 I9 q7 \/ @
如果为了能上好高中而选择了比较差的的初中,还是有点短视的,虽然不一定是拔尖的初中,我觉得初中至少应该在中游水平的。
0 t! J3 N( l, \- `学区房热,太热了,该转化了,这需要一个过程,矫枉过正弊端也很大。. [3 z% m4 }/ Y& U/ I
如果不考虑孩子将来的人脉资源(现在讲人脉,谁知道等孩子**后的社会情况呢),我个人觉得非富即贵的生源环境不如多数来自小康之家更好相处些。
. [$ s$ n; d3 b6 e' _- J% A仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。
' m1 v, w X/ ^5 J* h. h3 P在我所见到的个人素质比较高的人,一般非富即贵的并不太多,而是有见识或者读书的小康之家多些。* W# }" [, @1 D
大富大贵的真没接触过,不评论。
|
|