- 妈豆
- 2713
- 在线时间
- 202小时
- 注册时间
- 2015-3-14
- 帖子
- 201
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2565
- 精华
- 0
- UID
- 28792192
     
- 妈豆
- 2713
- 宝宝生日
- 2007-10-26
- 帖子
- 201
|
本帖最后由 yayaling100 于 2015-7-10 03:08 编辑 7 X* c7 H6 n6 A+ y W
1 y E8 }, H0 L8 V4 F: d: [) T
回复 老棒子聊房子 的帖子' i' y0 o1 ~) P9 F$ P3 A2 [: Q5 A
% m& ^# M5 n6 x( I
总体上楼主的论断我是支持的。2 B1 F5 I, M9 z( G
能上好高中是一个中短期目标,考上大学是算是中长期或是终极目标。前者是为后者服务的。5 i2 J3 q3 s, W; A- Y6 I7 n
如果为了能上好高中而选择了比较差的的初中,还是有点短视的,虽然不一定是拔尖的初中,我觉得初中至少应该在中游水平的。
" |6 z4 y, o9 d+ R学区房热,太热了,该转化了,这需要一个过程,矫枉过正弊端也很大。3 y& _# g. S3 ~
如果不考虑孩子将来的人脉资源(现在讲人脉,谁知道等孩子**后的社会情况呢),我个人觉得非富即贵的生源环境不如多数来自小康之家更好相处些。, Z; s6 j* C& H! T' R/ e
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。
1 K1 s1 a! }5 Z9 U: }在我所见到的个人素质比较高的人,一般非富即贵的并不太多,而是有见识或者读书的小康之家多些。( {2 l& ?) x7 ^
大富大贵的真没接触过,不评论。
|
|