- 妈豆
- 2713
- 在线时间
- 202小时
- 注册时间
- 2015-3-14
- 帖子
- 201
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2565
- 精华
- 0
- UID
- 28792192
     
- 妈豆
- 2713
- 宝宝生日
- 2007-10-26
- 帖子
- 201
|
本帖最后由 yayaling100 于 2015-7-10 03:08 编辑 , M9 [, t+ G/ @+ T7 O
# I, {8 f" A2 o( o4 u3 J& X
回复 老棒子聊房子 的帖子
3 l. V. o/ W0 S1 p" G6 _0 {: ^6 ~% F) g8 z4 V
总体上楼主的论断我是支持的。
2 {/ H8 R: |+ T1 k# H& p, o能上好高中是一个中短期目标,考上大学是算是中长期或是终极目标。前者是为后者服务的。
7 N. z" W/ J5 | C, `! w如果为了能上好高中而选择了比较差的的初中,还是有点短视的,虽然不一定是拔尖的初中,我觉得初中至少应该在中游水平的。
2 u- w* L8 z" h- ~, a7 o* g学区房热,太热了,该转化了,这需要一个过程,矫枉过正弊端也很大。
; u! |" v0 H# e5 X, W如果不考虑孩子将来的人脉资源(现在讲人脉,谁知道等孩子**后的社会情况呢),我个人觉得非富即贵的生源环境不如多数来自小康之家更好相处些。 s+ R0 N0 n- y* Y* j
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。- y/ ]( l. |1 ]+ {
在我所见到的个人素质比较高的人,一般非富即贵的并不太多,而是有见识或者读书的小康之家多些。' S. I3 I1 [6 K4 {+ Y; o6 W- F5 @
大富大贵的真没接触过,不评论。
|
|