老棒子聊房子

美国的学区房，天生就是合理的。因为美国公立学校，它的办学资金主要来自于周围社区居民的房产税。也就是说，老师的工资、学校运行费用等都是该学区家长们自己掏钱的。' b7 ^- x" o. y2 W
济南呢？你再好的小学，老师的工资、学校开支等是每个济南市民纳税来维持的。每个人掏钱都一样，凭什么你孩子那个学校就比我这个学校好？
  @5 X; A: n$ G* \+ M8 Q7 C所以，济南的学区房，天生就不合理。也正因为如此，市教育局才会实行现在的这种政策，尽量去均衡每个学校的教育资源。而很显然，这种政策不实行则已。一旦实施，就必然的无法回头。因为它牵涉到政治上的正确性。

孕妈咪2011

我觉得在当今社会下想追求公平的人很可笑。如果总这这样抱怨不公平，那就努力去做革命者，否则就适应。

孕妈咪2011

我觉得在当今社会下想追求公平的人很可笑。如果总这这样抱怨不公平，那就努力去做革命者，否则就适应。

wyz1219

济南的学区房为什么不合理，是因为济南的学区房资源太少了。
2 _( a9 T/ y/ g" i- G
9 R' A; Y% P9 {3 M5 m) l济南的好小学分配非常不合理，最顶尖的几所小学，育英系、山师系、山大系、外国语系，四大系列中可以通过学区房进的只有育英系的。
/ d% W) J4 X4 t* s8 `6 K1 Y$ F0 g% G9 m
这就造成了，学区房几乎集中在育英系一家。能通过学区房上个好小学成了普通家庭唯一能够得着的门槛，山师附小，山大附小二附小，拿着钱都进不了。

小小周111

我觉得差距在于生源，其实师资个应届在济南市区没什么差距，现在的老师水平都差不多，教学设施也都很好，关键是生源，生源一部分也算是家庭教育吧。好的学校也就好在生源上了现在，我那时候上学真没那么多的好学区坏学区的赶脚……
来自[妈妈网iPhone版]

今南妈

回复 老棒子聊房子 的帖子
: c/ `+ Z( p/ O( ~, w. p; n
. c4 p) _$ `$ ^% a5 @好像是你错的吧，你上网查查吧，历下区学校的支出是不是由历下区财政局出

bresse

教育公平是最后的底线，政府会逐渐调整破除这些人为造成的学校和学生间的差异

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-07-28 06:07
# r6 o0 e1 |" R  \7 x0 t, ]' h9 C你这不是也知道咱们不能跟首都比吗？你缴纳的税也有一部分被首都人民用了，你孩子不能考400分就上北大，你..

纯抬杠的，很没意思

maidou0616

你这不是也知道咱们不能跟首都比吗？你缴纳的税也有一部分被首都人民用了，你孩子不能考400分就上北大，你应该天安门静坐去才是。

老棒子聊房子

同样道理，为什么全国人民一方面挤破脑袋想去首都，另一方面对首都又颇有微词呢？
/ S/ ~1 b$ J6 O) R& l3 d& p北京奥运会那上万亿是北京人纳的税？是全国人民。北京的机场、地铁、高楼大厦等，很大一部分也是全国人民的。
: Z( w4 e4 P* V5 Q8 B$ d  f税收全国都自收自支的话，现在中国最富的地方是山西省和黑龙江省。最穷的地方会是北京、河南、湖南等没有资源的地方。0 m& K( s, D) r' a0 g* c4 p3 S- N3 ^
每个市都自收自支的话，黑龙江大庆市、山东东营市会和科威特一样富得流油，人均年收入十万美元。

老棒子聊房子

自由讨论、畅所欲言，言辞激烈也可以。但是也要多少有一点基本常识再喷啊。
( m  C- {! J% ]1 t大家不会认为历下区收的税就用在历下区、天桥区收的税就用在天桥区吧？？( U4 @- o/ Y; d
如果那样，济南历下区和槐荫区早就破产了！因为奥体片区和西客站片区单纯用本区的税根本就建不起来。历下区、槐荫区应该感谢人家市中区、历城区、平阴县、济阳县、商河县。

老棒子聊房子

今南妈 发表于 2014-7-27 17:00
& h  J. H5 e3 I/ I% i- Y历下区的学校的钱都是历下区的公民纳的税吧，还有高房价的税，想上好学校，那买贵的房子就是，哦，你买了便 ...

& m0 U% ^" ~! P* ~! I
你的立论的基本点就错了，历下区的学校的钱根本就不是历下区的公民纳的税！！！是整个济南市，也包括平阴县、商河县！. U2 d) p5 _% n9 b
所以你的结论更是完全错误！

今南妈

历下区的学校的钱都是历下区的公民纳的税吧，还有高房价的税，想上好学校，那买贵的房子就是，哦，你买了便宜的房子还想上好学校，太想美事了吧？

我爱我家心

每个人选择的生活方式不一样，为了孩子选择一所好学校无可厚非。美国太遥远，我们看看北京，为了孩子做了什么。不要说公平，要看实力。

老棒子聊房子

呵呵，择校生这点钱，对学校来说是九牛之一毛

wyz1219

美国的学区房，天生就是合理的。因为美国公立学校，它的办学资金主要来自于周围社区居民的房产税。也就是说，老师的工资、学校运行费用等都是该学区家长们自己掏钱的。
2 T2 g4 ~& l7 e) o3 `+ m济南呢？你再好的小学，老师的工资、学校开支等是每个济南市民纳税来维持的。每个人掏钱都一样，凭什么你孩子那个学校就比我这个学校好？
) Y. M# f6 t  f8 k% T. b所以，济南的学区房，天生就不合理。
+ e' T9 `) S6 g( T2 I  ?——————————————————
* m+ o  P0 w: P; v' P$ [( @老棒子，我就没搞明白你想说什么？
! g, [1 V3 c" [  T" r
5 M! B8 f: d; d2 t  ?, B美国好小学是家长花钱捧起来的，所以就是合理的。济南的好小学是校长老师努力发展起来的，成了好小学，这就不合理了？所以济南教委就不让济南有好小学？" `7 l& N4 e8 i% I1 w8 i) N! L

, {; s) C. O% H0 N( l+ o怎么就不合理了？那怎么就是合理了？4 r/ e' y! V0 p3 D. K' C( Q
! B% F/ @, q- R9 S, n' ?1 @  I
济南的小学如何成为好小学才能是合理的？按你这理论，既然都是一样拨款，那就是济南没有好小学，大家都一个样才是合理的。那校长和老师还有学生努力什么？大家一起混，大锅饭算了。那济南的教育才是完了。
9 \7 H* p' l+ ^6 f" t* |$ P% o5 W: j
放弃了竞争机制，搞行政上的一刀切，强制平衡，这才是最大的不合理。: \6 U5 \  L7 ~4 c! g0 F1 z
! S0 Z+ S1 M* v5 f* P6 b3 }, x

我也不填用户名

哈哈，我支持老棒子，全体纳税人的钱养活的学校，只给一部分人实惠，以后还会这样吗？我持怀疑态度！

老棒子聊房子

道理很好理解。
. L2 \' C) Y4 v, q; W3 J8 U如果济南也和美国一样，学校花的钱都是该学区家长们自己的钱，那么你燕山小学就算全是诺贝尔奖老教授当老师，马桶都是金马桶，操场都铺上波斯地毯，那别的学校学生也说不出啥来，因为这是人家学生家长自己掏的钱啊。
7 w7 S$ @% ]) ~$ m) E% [: v" |而济南现在学校资金全是来自于济南所有公民的纳税，那么，你学校比我学校好，那就是不行，就必须平衡。