老棒子聊房子

美国的学区房，天生就是合理的。因为美国公立学校，它的办学资金主要来自于周围社区居民的房产税。也就是说，老师的工资、学校运行费用等都是该学区家长们自己掏钱的。
- T( ^# r% ?6 H+ Y0 z5 Q! a% R济南呢？你再好的小学，老师的工资、学校开支等是每个济南市民纳税来维持的。每个人掏钱都一样，凭什么你孩子那个学校就比我这个学校好？
0 q8 `0 I2 p6 G; ]所以，济南的学区房，天生就不合理。也正因为如此，市教育局才会实行现在的这种政策，尽量去均衡每个学校的教育资源。而很显然，这种政策不实行则已。一旦实施，就必然的无法回头。因为它牵涉到政治上的正确性。

孕妈咪2011

我觉得在当今社会下想追求公平的人很可笑。如果总这这样抱怨不公平，那就努力去做革命者，否则就适应。

孕妈咪2011

我觉得在当今社会下想追求公平的人很可笑。如果总这这样抱怨不公平，那就努力去做革命者，否则就适应。

wyz1219

济南的学区房为什么不合理，是因为济南的学区房资源太少了。1 o& `6 i6 x" c$ G' N' t; z0 J

+ E* ~& i2 _3 B: ]6 a济南的好小学分配非常不合理，最顶尖的几所小学，育英系、山师系、山大系、外国语系，四大系列中可以通过学区房进的只有育英系的。- v9 m1 H( C2 d* c1 U3 z! U

' {( Z9 o7 C2 b5 g3 [+ q( m, H  m这就造成了，学区房几乎集中在育英系一家。能通过学区房上个好小学成了普通家庭唯一能够得着的门槛，山师附小，山大附小二附小，拿着钱都进不了。

小小周111

我觉得差距在于生源，其实师资个应届在济南市区没什么差距，现在的老师水平都差不多，教学设施也都很好，关键是生源，生源一部分也算是家庭教育吧。好的学校也就好在生源上了现在，我那时候上学真没那么多的好学区坏学区的赶脚……
来自[妈妈网iPhone版]

今南妈

回复 老棒子聊房子 的帖子" y9 a/ Y6 }: c1 t4 M
( W% G7 T! ]- n3 Q/ J1 z+ w
好像是你错的吧，你上网查查吧，历下区学校的支出是不是由历下区财政局出

bresse

教育公平是最后的底线，政府会逐渐调整破除这些人为造成的学校和学生间的差异

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-07-28 06:07! q) P- f% K6 O1 Q* Y" S
你这不是也知道咱们不能跟首都比吗？你缴纳的税也有一部分被首都人民用了，你孩子不能考400分就上北大，你..

纯抬杠的，很没意思

maidou0616

你这不是也知道咱们不能跟首都比吗？你缴纳的税也有一部分被首都人民用了，你孩子不能考400分就上北大，你应该天安门静坐去才是。

老棒子聊房子

同样道理，为什么全国人民一方面挤破脑袋想去首都，另一方面对首都又颇有微词呢？, G0 Z1 G4 ^! |7 z. @% `/ g; b
北京奥运会那上万亿是北京人纳的税？是全国人民。北京的机场、地铁、高楼大厦等，很大一部分也是全国人民的。  e- u% G7 w" u! ?) o! e% B$ g
税收全国都自收自支的话，现在中国最富的地方是山西省和黑龙江省。最穷的地方会是北京、河南、湖南等没有资源的地方。1 y8 f: @5 j% e3 e
每个市都自收自支的话，黑龙江大庆市、山东东营市会和科威特一样富得流油，人均年收入十万美元。

老棒子聊房子

自由讨论、畅所欲言，言辞激烈也可以。但是也要多少有一点基本常识再喷啊。
( {7 o9 O$ g! `  B  C5 S& P大家不会认为历下区收的税就用在历下区、天桥区收的税就用在天桥区吧？？
' g, E! z3 X' d" ^% `如果那样，济南历下区和槐荫区早就破产了！因为奥体片区和西客站片区单纯用本区的税根本就建不起来。历下区、槐荫区应该感谢人家市中区、历城区、平阴县、济阳县、商河县。

老棒子聊房子

今南妈 发表于 2014-7-27 17:00
) M! b$ K% v6 i6 k/ J7 G历下区的学校的钱都是历下区的公民纳的税吧，还有高房价的税，想上好学校，那买贵的房子就是，哦，你买了便 ...

0 n$ U) o7 K2 r  Y
你的立论的基本点就错了，历下区的学校的钱根本就不是历下区的公民纳的税！！！是整个济南市，也包括平阴县、商河县！
& b% T# i5 U5 A, g, o# |1 h所以你的结论更是完全错误！

今南妈

历下区的学校的钱都是历下区的公民纳的税吧，还有高房价的税，想上好学校，那买贵的房子就是，哦，你买了便宜的房子还想上好学校，太想美事了吧？

我爱我家心

每个人选择的生活方式不一样，为了孩子选择一所好学校无可厚非。美国太遥远，我们看看北京，为了孩子做了什么。不要说公平，要看实力。

老棒子聊房子

呵呵，择校生这点钱，对学校来说是九牛之一毛

wyz1219

美国的学区房，天生就是合理的。因为美国公立学校，它的办学资金主要来自于周围社区居民的房产税。也就是说，老师的工资、学校运行费用等都是该学区家长们自己掏钱的。  \9 H8 V3 a5 R' N+ {9 G
济南呢？你再好的小学，老师的工资、学校开支等是每个济南市民纳税来维持的。每个人掏钱都一样，凭什么你孩子那个学校就比我这个学校好？
) c" U9 `* a# r, j4 D$ O# k所以，济南的学区房，天生就不合理。6 L, O" @. {( m+ I8 E' i
——————————————————
2 m- s7 [0 U! p  I3 x( W/ f# X老棒子，我就没搞明白你想说什么？( X1 ]5 @2 h" `6 p

/ b- u/ n# n9 N, O# [7 P美国好小学是家长花钱捧起来的，所以就是合理的。济南的好小学是校长老师努力发展起来的，成了好小学，这就不合理了？所以济南教委就不让济南有好小学？
' E. C, `, |+ x4 y& H& J
: {' C. u4 N, H) a& [- u* \; m怎么就不合理了？那怎么就是合理了？  T( Q/ y$ w9 I3 C" c5 z  M
8 n' V& ]" N0 {/ b) g3 @
济南的小学如何成为好小学才能是合理的？按你这理论，既然都是一样拨款，那就是济南没有好小学，大家都一个样才是合理的。那校长和老师还有学生努力什么？大家一起混，大锅饭算了。那济南的教育才是完了。& `) y1 m, Y+ O7 n% [
. q: M* A2 ~7 {. l1 k4 R' Y# M
放弃了竞争机制，搞行政上的一刀切，强制平衡，这才是最大的不合理。5 B% J2 G+ l5 V7 g, n
; s3 h. O  m% _) \4 r/ |$ o- p. N5 W

我也不填用户名

哈哈，我支持老棒子，全体纳税人的钱养活的学校，只给一部分人实惠，以后还会这样吗？我持怀疑态度！

老棒子聊房子

道理很好理解。
+ I, L, O; ^5 [如果济南也和美国一样，学校花的钱都是该学区家长们自己的钱，那么你燕山小学就算全是诺贝尔奖老教授当老师，马桶都是金马桶，操场都铺上波斯地毯，那别的学校学生也说不出啥来，因为这是人家学生家长自己掏的钱啊。
$ E% K5 G7 P' n$ j2 q而济南现在学校资金全是来自于济南所有公民的纳税，那么，你学校比我学校好，那就是不行，就必须平衡。