老棒子聊房子

美国的学区房，天生就是合理的。因为美国公立学校，它的办学资金主要来自于周围社区居民的房产税。也就是说，老师的工资、学校运行费用等都是该学区家长们自己掏钱的。9 m  t0 N; _# L0 w
济南呢？你再好的小学，老师的工资、学校开支等是每个济南市民纳税来维持的。每个人掏钱都一样，凭什么你孩子那个学校就比我这个学校好？  ]+ }! Y" H: J' K
所以，济南的学区房，天生就不合理。也正因为如此，市教育局才会实行现在的这种政策，尽量去均衡每个学校的教育资源。而很显然，这种政策不实行则已。一旦实施，就必然的无法回头。因为它牵涉到政治上的正确性。

孕妈咪2011

我觉得在当今社会下想追求公平的人很可笑。如果总这这样抱怨不公平，那就努力去做革命者，否则就适应。

孕妈咪2011

我觉得在当今社会下想追求公平的人很可笑。如果总这这样抱怨不公平，那就努力去做革命者，否则就适应。

wyz1219

济南的学区房为什么不合理，是因为济南的学区房资源太少了。& _9 X3 S/ y6 o1 u+ Y

1 q: Z* g  j5 Z' Q0 F1 B5 |& m济南的好小学分配非常不合理，最顶尖的几所小学，育英系、山师系、山大系、外国语系，四大系列中可以通过学区房进的只有育英系的。
% C/ U$ I' A7 F# Z
/ Y* s- U$ X0 @& l这就造成了，学区房几乎集中在育英系一家。能通过学区房上个好小学成了普通家庭唯一能够得着的门槛，山师附小，山大附小二附小，拿着钱都进不了。

小小周111

我觉得差距在于生源，其实师资个应届在济南市区没什么差距，现在的老师水平都差不多，教学设施也都很好，关键是生源，生源一部分也算是家庭教育吧。好的学校也就好在生源上了现在，我那时候上学真没那么多的好学区坏学区的赶脚……
来自[妈妈网iPhone版]

今南妈

回复 老棒子聊房子 的帖子
. B" f0 S& e( j7 \. D3 n2 ^$ W! D8 G; x  t  u% O5 f( S
好像是你错的吧，你上网查查吧，历下区学校的支出是不是由历下区财政局出

bresse

教育公平是最后的底线，政府会逐渐调整破除这些人为造成的学校和学生间的差异

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-07-28 06:07
3 N, W4 ?4 K, y你这不是也知道咱们不能跟首都比吗？你缴纳的税也有一部分被首都人民用了，你孩子不能考400分就上北大，你..

纯抬杠的，很没意思

maidou0616

你这不是也知道咱们不能跟首都比吗？你缴纳的税也有一部分被首都人民用了，你孩子不能考400分就上北大，你应该天安门静坐去才是。

老棒子聊房子

同样道理，为什么全国人民一方面挤破脑袋想去首都，另一方面对首都又颇有微词呢？. e# X# s  X. B, n/ Z
北京奥运会那上万亿是北京人纳的税？是全国人民。北京的机场、地铁、高楼大厦等，很大一部分也是全国人民的。
: e* D' p. u3 w+ @- x$ k( d" z" h: w税收全国都自收自支的话，现在中国最富的地方是山西省和黑龙江省。最穷的地方会是北京、河南、湖南等没有资源的地方。
: ~. j" [, x* K3 W" [每个市都自收自支的话，黑龙江大庆市、山东东营市会和科威特一样富得流油，人均年收入十万美元。

老棒子聊房子

自由讨论、畅所欲言，言辞激烈也可以。但是也要多少有一点基本常识再喷啊。
) u) W# c5 ]* {! z大家不会认为历下区收的税就用在历下区、天桥区收的税就用在天桥区吧？？
* n. s- T& y2 h' G% Y3 z- G* o如果那样，济南历下区和槐荫区早就破产了！因为奥体片区和西客站片区单纯用本区的税根本就建不起来。历下区、槐荫区应该感谢人家市中区、历城区、平阴县、济阳县、商河县。

老棒子聊房子

今南妈 发表于 2014-7-27 17:00
$ J! Y! D  }2 I/ [3 n- s$ F4 R历下区的学校的钱都是历下区的公民纳的税吧，还有高房价的税，想上好学校，那买贵的房子就是，哦，你买了便 ...

7 n- V0 n+ L2 U7 T0 l% {
你的立论的基本点就错了，历下区的学校的钱根本就不是历下区的公民纳的税！！！是整个济南市，也包括平阴县、商河县！
& F) @0 j/ y2 b) z; P; U: P所以你的结论更是完全错误！

今南妈

历下区的学校的钱都是历下区的公民纳的税吧，还有高房价的税，想上好学校，那买贵的房子就是，哦，你买了便宜的房子还想上好学校，太想美事了吧？

我爱我家心

每个人选择的生活方式不一样，为了孩子选择一所好学校无可厚非。美国太遥远，我们看看北京，为了孩子做了什么。不要说公平，要看实力。

老棒子聊房子

呵呵，择校生这点钱，对学校来说是九牛之一毛

wyz1219

美国的学区房，天生就是合理的。因为美国公立学校，它的办学资金主要来自于周围社区居民的房产税。也就是说，老师的工资、学校运行费用等都是该学区家长们自己掏钱的。8 ?9 p$ H) n( m0 a* g, A/ V
济南呢？你再好的小学，老师的工资、学校开支等是每个济南市民纳税来维持的。每个人掏钱都一样，凭什么你孩子那个学校就比我这个学校好？4 q" c- l/ O7 z) F
所以，济南的学区房，天生就不合理。
% C! Z4 v7 P) x5 ^* _" [5 U1 F——————————————————$ I5 P# A4 g* w/ n# s
老棒子，我就没搞明白你想说什么？3 C2 L3 Y- m( w8 r  i9 t9 }9 U* x

2 g7 L/ n# j# A7 n7 C: _: k  W美国好小学是家长花钱捧起来的，所以就是合理的。济南的好小学是校长老师努力发展起来的，成了好小学，这就不合理了？所以济南教委就不让济南有好小学？
, T- D% A( J9 [3 s6 h. C
* k; j3 z6 R  h0 w$ Z8 Y7 R怎么就不合理了？那怎么就是合理了？2 r' B# T3 x% o* u3 P" W

- w* @3 q9 |2 u, M3 S' Y济南的小学如何成为好小学才能是合理的？按你这理论，既然都是一样拨款，那就是济南没有好小学，大家都一个样才是合理的。那校长和老师还有学生努力什么？大家一起混，大锅饭算了。那济南的教育才是完了。+ l+ f# U3 N4 _7 b9 w% b

( C7 i7 X( {- N5 |/ q/ J  a# J放弃了竞争机制，搞行政上的一刀切，强制平衡，这才是最大的不合理。
. I* u6 e) L6 U% a9 t$ i# ?; M7 [3 y) f

我也不填用户名

哈哈，我支持老棒子，全体纳税人的钱养活的学校，只给一部分人实惠，以后还会这样吗？我持怀疑态度！

老棒子聊房子

道理很好理解。
: v' C" R+ U# e7 S0 M如果济南也和美国一样，学校花的钱都是该学区家长们自己的钱，那么你燕山小学就算全是诺贝尔奖老教授当老师，马桶都是金马桶，操场都铺上波斯地毯，那别的学校学生也说不出啥来，因为这是人家学生家长自己掏的钱啊。
* K1 [/ K* D4 P而济南现在学校资金全是来自于济南所有公民的纳税，那么，你学校比我学校好，那就是不行，就必须平衡。