淡然生活

" v7 f) I/ _( Z
9 n5 ^/ y" N/ H& A1 j* t4 _/ f9 p- a
最近，看得多，说的少，老棒子的观点，让我也曾有过忧虑，毕竟，我也是那买了学区房的家长之一。
. O, r6 L0 s# `3 C" L9 R/ h# E8 U5 Q/ l; [/ r
我也担心，将来万一真是对孩子不利怎么办，但是，我总是劝慰自己，买就买了，反正没有回头路。
( q% l, ?/ {& R9 C) ~6 p( R( o1 S难不成，买了，还能再去卖掉不成，事情既然已经无法更改，不如就静观其变，% n5 I) S; n( R) F# U, D
反正，政策是几年之后的事情，怎么变，变成什么样子，谁知道呢，. b, S9 {) S8 C; l7 m
今天，尚且不能决定明天的事情，难道今天，就能决定几年之后的事情？$ |2 _, U  T4 o& `) A' a+ a" d

( \% ]* ~+ y( v) s8 ]0 M( c其实，我也是这样宽慰自己，让自己不去想这件事情罢了。
% a5 b$ a6 o' m- f* n8 Y/ o4 v但是前几天，跟以前的同事聊天，说起考高中的事情。
. L; T' e) P! w6 V/ Q$ P他的儿子，考的一般吧，上了艺术学校的高中部。0 s; A3 [8 M! w6 I. D0 w' j  h$ N% H

) y' @+ [: L6 E5 N然后，我们就聊起考高中的事情，说起网上这两天热聊的指标生政策问题。
5 x7 B5 m7 k5 [. Q. B聊的过程中，想到，就算是在好学校，上不了传统的好高中，那么这也将是一批成绩好的，进不了传统意义好高中的孩子。3 |% w  k# b* b8 M: f
此时，孩子依然是优势资源，总有人会看到这个机会，将这些优秀资源集合在一起，哪怕是私立高中呢，哪怕是外地高中呢。
( _9 m. U* p, Y! z& b总之，只要是优势资源，总不会被埋没，这些资源集合的高中，等到高考，上线率比较高的话，& ~% E& B$ u$ r8 ~. U+ T
会不会催生家长舍弃传统意义的好高中，从而选择这些新成立的高中呢，久而久之形成新的所谓好高中呢。
1 r) o, u: S, O9 }- j/ `会不会就此催生新的教育不平等呢，由于是私立高中，会不会催生这种高中门槛越来越高呢？" z" o$ q9 g+ @) w$ Z
! J: c9 _, J( X
这种结果，将会导致私立高中如雨后春笋越来越多，优秀学生被争抢的机会越来越大，私立高中门槛越来越高。/ c7 {& ?0 h; I1 M+ _
传统意义上的高中会眼睁睁看着这样的局面展开吗？自己一天天没落吗？
& D) J" Q2 G: ]9 ]# v8 g# B( |% v9 |" L8 z7 M& u+ o0 z. G
这只是我自己个人观点，欢迎不同的声音，毕竟一个人的所思所想总是有限的。
& y) ^  m& J: F大家共同讨论，希望我们的孩子越来越好，可怜天下父母心，学区房也好，非学区房也好，一切都是为了孩子。
' e! y- t/ L; L1 ^" d' w2 |9 |6 K" J- l$ i0 N3 U4 C. Z4 k9 {
- V! U! v: E# R; O5 d
" }: `4 e. ?' S, b

$ t& o: h# ?9 S' U! {; v/ m+ m8 c9 K8 ?

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

兴海

wyz1219 发表于 2014-8-7 09:37
' V& e. d. @6 ?! k这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

5 D- o0 Z( H" i. u' Z/ j
东方双语、山大二附中成绩要比燕山好，五中、汇才和甸柳差不多，但比舜耕要好。

兴海

回复 maidou0616 的帖子/ s7 ]2 {! r9 e- b; e

) n, G/ k7 M# p$ V9 d# G6 r# |无论愿不愿意，济南的中考政策就摆在这里。

兴海

回复 小帅哥的爸爸9 的帖子0 u4 b) H$ Z9 W  [

0 }" |2 R' D- m各抒己见，畅所欲言。

小帅哥的爸爸9

兴海 发表于 2014-8-7 16:12 % O% z1 \; Q6 O+ U
济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什 ...

; l( x$ K8 X7 p0 H/ j
你是什么干部，还不让别人说话了么？
: G4 V& q5 O2 N& M5 D- L9 R$ _2 X; Q
- k& j; V# N" ~+ Z: h% J, [

兴海

# h1 |) b- I2 [1 e7 t

wyz1219 发表于 2014-8-7 15:35 9 X7 m+ J. K  h: j
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
) d% i' U, _: j, N7 P* m————————0 h3 s/ V' A8 V. e% F* }
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是 ...

, o/ g3 z# N4 Y5 `" q, z
( k7 b- v9 T0 v2 Z. _( {# P6 D    济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什么？
/ f6 ^0 Z9 C" c   “济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。”怎么就成了一个急功近利的手段？伤害了谁的公平？济南这个政策不能促进教育均衡，你说怎么才能促进教育均衡？恕我愚笨，济南的中考政策怎么成了一个捞政绩的政策了？是因为是很多择校生的家长到龙奥扯横幅，给教委领导脸上添光彩了？

wyz1219

( P% b% M. G5 x$ j8 |# D  g

兴海 发表于 2014-8-7 10:26 0 S6 D+ c- p$ j4 F
回复 wyz1219 的帖子9 f2 O* Y* i( ?# E( v) B! e2 Y+ ~
5 d2 l% ]: {+ A* f/ Z/ ~! b6 o  T
      首先我不支持济南现在的中考政策，因为我的孩子也在一个好的学区，但我认为这 ...

6 S2 L% }/ {4 o9 r# P7 p1 D  e
“你说济南市现行的中考政策是教委领导为了政绩，从哪能看出来？济南高考成绩在全省倒数，济南教委哪来的政绩？靠这个能捞到政治资本？”
# J6 c7 i# o( m6 @& J——————————————————
2 z. y5 {, S! t) o0 ]8 N6 `4 ~可能由于我工作的关系，对别人前后没有逻辑的话，总是特别敏感，比较难接受。
3 |& R: ]$ A. h. x: ~2 x6 M3 G; t4 M; c
济南高考倒数，所以济南教委就不捞政绩了？所以能推导出我说济南教委这个政策是在捞政绩是错的？7 k8 K( }; f7 X% F1 z, A

3 E: N7 r# ~, }" E这前后有逻辑关系吗？' J* s& V2 X$ M. s* l" T1 Y' Y) R. ~

) p' h  J9 L6 ^5 F' [如果讨论话题，咱能不能就问题本身。或者你认为我哪里说的不对，那句话有问题，不符合事实，都可以指出来。而不是随便一句，济南高考差，所以济南教委就没有捞政绩……这种很没有因果关系的话来

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
( i+ J9 z5 U* L回复 wyz1219 的帖子# n! E$ n: e0 i* v  ~( ]# \0 q! \
, f7 j/ F5 t8 q* M8 N
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

. F6 z, a# Q7 _6 V2 y) ^( Q
我认为国家政策大方向上是没有错误的。/ @$ Z& S% o2 g2 Q, g$ {" B
————————# S8 O& P3 G; f4 c% X2 I
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事3 E( H9 q) T& g" b0 e

8 p: m, p2 T1 ^' \5 p3 d1 a而济南教委代表什么国家政策啊？
5 I' `  r. G: M* R7 v
7 L* B* E' i/ L你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
; d, H; n% V7 @. t6 S0 ^回复 wyz1219 的帖子
' m5 l, M. U/ k
& X; M, O  L# \1 M& z8 U) S" |所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

# F* A8 c4 B& h" c讨论话题请抓住重点。
3 C8 w) l, Y2 D+ _- |7 K# |$ f6 u# Q( @, `4 @' ^
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
' K" g; m0 x* Y5 O3 }- z8 E7 O3 D- l  m7 v1 p/ f7 Y" U$ ?
我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
# h) Q" @5 T9 a4 [* j+ ?+ Z
5 ^: y. H$ f7 _2 e* f1 P; g' x所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。" d9 ^( l5 Q3 ]6 _' l7 r( h
0 X) ^8 M* W" S8 C& y. I" d+ i
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。$ p+ s& L+ g* [) l6 ]3 T! p

$ {7 F& z! ~/ c& T) v' d

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
4 ?5 {* s* p8 k& M, R) g争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
% |, ^* }, d  \谁也不要把自己的观点强加于人。
# ?. E7 ^; p) y+ F! ]
& y" J) {4 F( _纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。: G! V  @! }" W, k
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？" u; ?3 {6 V2 K, C( P4 E
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。; S& p5 `5 s7 [0 k9 A5 P1 [" `

4 E/ Z! Z1 c* b3 f( t有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

兴海

. u& ]. j: h  c* u4 m" Y& \

+ K: `* s$ N: C; ~3 j1 C# ^/ f: R回复 wyz1219 的帖子
5 O/ k1 l) s( L( ?4 Z  C4 J
" ?9 n, Z7 W* ~9 y所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
; U% X8 t2 }& c" Z$ s' W4 _; L6 f   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。  ?* \/ Y7 F* F/ P
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。" E# Z; A7 t; U. _/ v* y4 A

- c( ]; ^3 C  t& k

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
' x0 V: c- N) L: ?/ i0 s1 s, A# y3 l* ^2 l6 Z0 X
哦，看来还是育英好啊

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54 " O" T) t" A7 n0 v8 z' w# _7 ]
回复 wyz1219 的帖子
1 n" k5 i4 G3 \. K' e: C) b4 l2 F
1 b( o: ?1 k1 i  _2 t& G, }# C国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

: K& w3 }6 ^. w# h**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？* z, M. T' ~$ U" d: D! A
$ y/ l: g0 K# b" {3 D. S$ {6 h
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。