淡然生活

5 G9 c" C/ k2 m# N8 K
: s% b; Z, k: I& v; C$ b" T6 t( z- E最近，看得多，说的少，老棒子的观点，让我也曾有过忧虑，毕竟，我也是那买了学区房的家长之一。
! I5 F9 }7 k0 s7 K
" j5 `  o- F% Q' }/ {& |我也担心，将来万一真是对孩子不利怎么办，但是，我总是劝慰自己，买就买了，反正没有回头路。
+ A% _6 b/ v8 }* i( e7 `" |难不成，买了，还能再去卖掉不成，事情既然已经无法更改，不如就静观其变，, [2 i2 G/ _  y% J
反正，政策是几年之后的事情，怎么变，变成什么样子，谁知道呢，
- P5 L" G: }; ~" J9 T  ^5 o今天，尚且不能决定明天的事情，难道今天，就能决定几年之后的事情？9 y' x( E) \) o, h8 M# M. ^

8 i* t$ @) y; p5 V7 T其实，我也是这样宽慰自己，让自己不去想这件事情罢了。! o1 }& J6 q2 F; t& y
但是前几天，跟以前的同事聊天，说起考高中的事情。
2 z' X1 v2 b& X1 ^! @他的儿子，考的一般吧，上了艺术学校的高中部。
2 U7 o* Y" }. l" ]3 p
$ s! l" E; J; J3 B  i; \& O然后，我们就聊起考高中的事情，说起网上这两天热聊的指标生政策问题。
( t; ~& R; C& A+ a聊的过程中，想到，就算是在好学校，上不了传统的好高中，那么这也将是一批成绩好的，进不了传统意义好高中的孩子。  P+ b. {. A# h- M. k" ~& h# O
此时，孩子依然是优势资源，总有人会看到这个机会，将这些优秀资源集合在一起，哪怕是私立高中呢，哪怕是外地高中呢。
/ y4 q* f+ z6 s8 Q7 s. |% \总之，只要是优势资源，总不会被埋没，这些资源集合的高中，等到高考，上线率比较高的话，
. d1 j8 E" j& q2 z0 L会不会催生家长舍弃传统意义的好高中，从而选择这些新成立的高中呢，久而久之形成新的所谓好高中呢。
8 ?$ D1 M, B5 R( W0 x5 ~会不会就此催生新的教育不平等呢，由于是私立高中，会不会催生这种高中门槛越来越高呢？/ t' D( ^  w2 P" `7 y

* i. ?4 M. v# c- g" E: b% R$ ?8 v这种结果，将会导致私立高中如雨后春笋越来越多，优秀学生被争抢的机会越来越大，私立高中门槛越来越高。
+ H& i) Y" O0 o4 Q' U7 P! B0 U传统意义上的高中会眼睁睁看着这样的局面展开吗？自己一天天没落吗？
0 e8 r5 @) l8 h9 j8 A1 U7 o( y1 T2 a- M! H; }  o9 p
这只是我自己个人观点，欢迎不同的声音，毕竟一个人的所思所想总是有限的。; h- U2 N# X+ t1 T) O  q) Y6 T4 _
大家共同讨论，希望我们的孩子越来越好，可怜天下父母心，学区房也好，非学区房也好，一切都是为了孩子。
' V2 p4 Z( g4 e
2 a3 \/ [8 i! ]$ p8 r" X; r9 Z9 Q1 U  N
: ^# w# ]0 I7 t) R
! X  o7 t6 C6 l6 G0 I  e- K% y
6 c7 m4 E) O8 W2 [

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

兴海

wyz1219 发表于 2014-8-7 09:37
) {+ H: K* U3 r这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

$ M/ O) ]+ @# n5 u* c0 o% k9 n7 p东方双语、山大二附中成绩要比燕山好，五中、汇才和甸柳差不多，但比舜耕要好。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
0 `* j4 D% D9 y5 l8 |# k
/ u7 C# J6 [: m& t5 k无论愿不愿意，济南的中考政策就摆在这里。

兴海

回复 小帅哥的爸爸9 的帖子
* d: c6 W* w* h& j) T
; }7 w- m- D4 ^5 {0 `) U  F) g3 h各抒己见，畅所欲言。

小帅哥的爸爸9

兴海 发表于 2014-8-7 16:12 . t, x0 O, Z& q# c9 H6 @
济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什 ...

5 J1 f+ z' u% e* c
你是什么干部，还不让别人说话了么？3 G7 ^  x# }' |# ]
7 s' K! P' Q! L4 ^

/ b. `- R: [9 u) w

兴海

' U3 K' ]5 P; X: |7 a" j1 z

wyz1219 发表于 2014-8-7 15:35 " u/ M: D; P& B0 ]8 `/ i' N* e3 O
我认为国家政策大方向上是没有错误的。1 y5 R* z7 t7 I3 q1 V) `  I
————————; _4 V5 ?5 ?5 u) r6 d/ ?( J
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是 ...

6 k: G. r6 r' P  j+ i1 B7 F( E5 A7 \5 q# k' K
    济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什么？
) P% h, G8 @1 J$ z5 }6 ]   “济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。”怎么就成了一个急功近利的手段？伤害了谁的公平？济南这个政策不能促进教育均衡，你说怎么才能促进教育均衡？恕我愚笨，济南的中考政策怎么成了一个捞政绩的政策了？是因为是很多择校生的家长到龙奥扯横幅，给教委领导脸上添光彩了？

wyz1219

' Y9 D1 m- f; e- i8 F5 }7 ]% i* H

兴海 发表于 2014-8-7 10:26
. P* |: V- M! X7 d5 Q# \6 x0 v回复 wyz1219 的帖子. w8 E2 L' c$ Y) |0 U# e

* t  w+ i- I6 q* A3 G0 O      首先我不支持济南现在的中考政策，因为我的孩子也在一个好的学区，但我认为这 ...

' w  s  X3 f' d3 Z' Y( `* y9 e“你说济南市现行的中考政策是教委领导为了政绩，从哪能看出来？济南高考成绩在全省倒数，济南教委哪来的政绩？靠这个能捞到政治资本？”
% M. G& R- C/ Q( c) o6 m; U$ p% O——————————————————- n/ b  [0 W$ H1 d
可能由于我工作的关系，对别人前后没有逻辑的话，总是特别敏感，比较难接受。
) C9 @5 K: }1 I& Z
% ], H) e2 Q/ C; @济南高考倒数，所以济南教委就不捞政绩了？所以能推导出我说济南教委这个政策是在捞政绩是错的？
5 K) d4 u% x& j$ A: N  V( h! W3 ~
! H% C5 U; L6 S( ?2 S5 q: a" ?这前后有逻辑关系吗？( l+ ^; n2 o0 Y5 c# Y/ K

! I6 p% Z. T4 g5 i- b6 A7 r如果讨论话题，咱能不能就问题本身。或者你认为我哪里说的不对，那句话有问题，不符合事实，都可以指出来。而不是随便一句，济南高考差，所以济南教委就没有捞政绩……这种很没有因果关系的话来

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 - G3 K! J* h4 v$ z0 F
回复 wyz1219 的帖子
, u- b9 T7 @: Y6 y7 E0 V8 S4 F
: w; s0 R" ~2 V( ^$ s, @4 L) s0 I' M9 c所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

( F, L7 S. P, C6 `1 o* m
我认为国家政策大方向上是没有错误的。. Y6 F. G5 a+ y1 \  U) S" }
————————' V+ ^7 }0 b( J( d& h/ a
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
1 n+ n1 A  w+ ~) j- w5 P7 y' I7 N0 n" e$ }; l/ l( Y
而济南教委代表什么国家政策啊？! [: f3 Q# [( q% _( |

' a( A: X; g+ u% @5 K* |# n3 W" V你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
' z7 L* `, g( w& N回复 wyz1219 的帖子5 A+ u5 `1 J( c6 |, R3 s

( K1 o$ Q+ @; j所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

2 W9 J4 ~$ s! F讨论话题请抓住重点。! E' R3 d6 `; k4 o

# I" G- q$ @3 ]2 d" o我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用$ U$ G+ j  x3 o

% ~: i4 t1 U1 r& Z1 g. I我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？9 q. |4 C* S# ?) {% i( a+ _" Z
; i" w8 w+ o5 h; D- Z7 ^
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
3 @4 M9 a5 E, [+ D' K: m
* |0 d/ @: J8 p3 _这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。$ ]) ?4 h1 N% s+ C) q
* r# i2 q7 A5 f" r6 F& M5 q% y

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
4 N9 h, b) b  r* s. X争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
) s7 P- w+ Q! v" @1 o& X! }1 ^谁也不要把自己的观点强加于人。
& a8 E7 j3 {0 F* l) I# [/ i% y% Y3 n% P
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。4 H$ L! k! V: r0 G* h8 S
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？0 c3 Z- U, c' r- ]* f# K3 ?
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。
+ G; E  ]& B/ C4 v
* p, r) K6 D! \5 v有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

兴海

5 \  [1 {, e" W+ A3 P4 G. I# u0 C) P* R' a$ V
回复 wyz1219 的帖子
4 S0 G4 j- S$ b. E0 K1 u$ N
2 l) F" v; a- q* U& g4 w所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
& Y2 y6 {- N# \! o, B   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
  T! o$ ]+ r: b0 P! Z" a    我认为国家政策大方向上是没有错误的。9 k" f* ^7 p7 A  C
5 N. p* N  N  Z+ y# N

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
) t& E2 B# e/ z4 c4 R( c( Q$ ~# B0 h' X1 `- A+ |+ N
哦，看来还是育英好啊

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54 + S  ~# d- Q" x- w' A
回复 wyz1219 的帖子9 _' B7 u& f" |+ m- x1 s

; ]% b$ ]) N0 Q: C3 b3 ?# N- ~国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

: Q: q8 o3 U6 f/ @5 K; N
**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
6 f+ O# P+ l# I: |/ _) M) s0 T0 Z2 u! ]& G$ I. I; ~2 a* s6 O
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。