淡然生活

8 B8 r$ p, U/ ^0 c4 r$ x/ {

' P; O" V  e0 u% Z( c* `" b" Q最近，看得多，说的少，老棒子的观点，让我也曾有过忧虑，毕竟，我也是那买了学区房的家长之一。) y& S3 B5 x9 {' h
" h+ n7 s7 n$ `' j% u2 d. p1 }% S
我也担心，将来万一真是对孩子不利怎么办，但是，我总是劝慰自己，买就买了，反正没有回头路。. _3 Q0 f+ U# e0 o3 R
难不成，买了，还能再去卖掉不成，事情既然已经无法更改，不如就静观其变，
6 w% U. j" t! x反正，政策是几年之后的事情，怎么变，变成什么样子，谁知道呢，
  |( s, L  `; N. n3 u今天，尚且不能决定明天的事情，难道今天，就能决定几年之后的事情？
# h3 u3 }8 r! \3 ~! e" P# H/ d2 N5 t" V. v3 T- B3 @
其实，我也是这样宽慰自己，让自己不去想这件事情罢了。
$ Q4 V9 L* a% Y但是前几天，跟以前的同事聊天，说起考高中的事情。
" q, c2 ]# L. I他的儿子，考的一般吧，上了艺术学校的高中部。5 v1 |% O/ [' `1 n: }. ]# L+ y
; e/ o  Y/ B: T7 u
然后，我们就聊起考高中的事情，说起网上这两天热聊的指标生政策问题。# U. f9 t! [9 u0 W( m' \/ v
聊的过程中，想到，就算是在好学校，上不了传统的好高中，那么这也将是一批成绩好的，进不了传统意义好高中的孩子。' j4 a+ ?* {; H1 w; `$ l2 {
此时，孩子依然是优势资源，总有人会看到这个机会，将这些优秀资源集合在一起，哪怕是私立高中呢，哪怕是外地高中呢。
$ s  E" I  N! R$ b) ?% |总之，只要是优势资源，总不会被埋没，这些资源集合的高中，等到高考，上线率比较高的话，) i: {! }, G2 Y( f( E( Z
会不会催生家长舍弃传统意义的好高中，从而选择这些新成立的高中呢，久而久之形成新的所谓好高中呢。! S6 v; u- e: {0 t0 k5 z
会不会就此催生新的教育不平等呢，由于是私立高中，会不会催生这种高中门槛越来越高呢？' c8 x& f, Y3 G  m3 f
$ \' }" k9 T+ G4 r  Z
这种结果，将会导致私立高中如雨后春笋越来越多，优秀学生被争抢的机会越来越大，私立高中门槛越来越高。) v: K& m; g5 l0 W1 e
传统意义上的高中会眼睁睁看着这样的局面展开吗？自己一天天没落吗？8 X( T: H* ~4 n7 k% L: r$ T

3 s! [* m" \( c) J/ |这只是我自己个人观点，欢迎不同的声音，毕竟一个人的所思所想总是有限的。" O/ B! l  L& P2 r  T; P7 a) j" F5 V
大家共同讨论，希望我们的孩子越来越好，可怜天下父母心，学区房也好，非学区房也好，一切都是为了孩子。1 }6 D, G$ \/ Q* e( l- K: n/ n' ~

7 ]& a3 W2 w7 C/ E; g" K! W: u- K' H. P$ q4 v: \- m; n9 l. z

. U( }2 _$ J, n2 u/ I' y3 |4 z
# Z" V$ r5 q- Q! Q1 X$ x4 h( I9 \

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

兴海

wyz1219 发表于 2014-8-7 09:37
. v% o' u6 q, I这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

' D1 _4 n  t: y( J: t) E4 T; l东方双语、山大二附中成绩要比燕山好，五中、汇才和甸柳差不多，但比舜耕要好。

兴海

回复 maidou0616 的帖子" _+ l  }, S: O+ I% \

6 @) ]4 r; F0 V1 h$ F* p5 k无论愿不愿意，济南的中考政策就摆在这里。

兴海

回复 小帅哥的爸爸9 的帖子5 F! ]' w7 U; d. t; h4 a9 ?

, z" `* \3 o5 u. `各抒己见，畅所欲言。

小帅哥的爸爸9

兴海 发表于 2014-8-7 16:12 $ L; M# I/ f& z) S
济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什 ...

. h# j& `5 \% v% H- s' u
你是什么干部，还不让别人说话了么？% W# ]4 L5 k1 h3 _( _. p
, ~8 t; o  O; s; _" {+ c

9 y. y' `' J# `, p6 m: e

兴海

' n$ V0 R3 G0 K: r. J, W8 W

wyz1219 发表于 2014-8-7 15:35
. J2 J* }4 A% S. e我认为国家政策大方向上是没有错误的。
  U1 v* \- b6 O$ J) W4 g/ _————————* H1 C6 j' `8 L9 m. [. l2 Z$ u
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是 ...

$ q- j5 t* T% \
4 S. k/ }2 ?" W  n5 g) S/ y% u    济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什么？2 ~* B) Z+ A( X! n/ y
   “济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。”怎么就成了一个急功近利的手段？伤害了谁的公平？济南这个政策不能促进教育均衡，你说怎么才能促进教育均衡？恕我愚笨，济南的中考政策怎么成了一个捞政绩的政策了？是因为是很多择校生的家长到龙奥扯横幅，给教委领导脸上添光彩了？

wyz1219

# p) y. L& ]' s6 |+ K/ n& z

兴海 发表于 2014-8-7 10:26
: Q  P, p: D; m# F回复 wyz1219 的帖子
3 G! ?6 e  \$ T( A9 z7 i+ H1 }% J$ n2 a
      首先我不支持济南现在的中考政策，因为我的孩子也在一个好的学区，但我认为这 ...

1 ]" J! T4 A0 y! U, l* o5 n
“你说济南市现行的中考政策是教委领导为了政绩，从哪能看出来？济南高考成绩在全省倒数，济南教委哪来的政绩？靠这个能捞到政治资本？”6 N6 S8 E9 o9 z3 O* @. U
——————————————————9 n4 d! @% Q& a0 @  `
可能由于我工作的关系，对别人前后没有逻辑的话，总是特别敏感，比较难接受。
0 ]9 V6 b0 i* T7 V& {/ ]9 r3 P! m2 k( T+ E
济南高考倒数，所以济南教委就不捞政绩了？所以能推导出我说济南教委这个政策是在捞政绩是错的？+ W3 S4 h( P" t4 c8 t

5 R! D( F3 ^0 j5 C/ G5 l. u! S这前后有逻辑关系吗？' I% I0 S) p/ Q* ?

; i8 |9 O3 \! u, Z如果讨论话题，咱能不能就问题本身。或者你认为我哪里说的不对，那句话有问题，不符合事实，都可以指出来。而不是随便一句，济南高考差，所以济南教委就没有捞政绩……这种很没有因果关系的话来

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
- d1 A& y6 ^7 n4 Q2 N  T2 Z/ g回复 wyz1219 的帖子
1 D! a6 ]( Z  ^7 ?# P0 X9 K, r' q2 [; d) V5 r! r; [/ R- U
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

2 h! W' B/ E9 C2 s我认为国家政策大方向上是没有错误的。* b3 @" y4 J2 ]$ q: ]& `# U
————————/ P# u+ r( {" {5 R) I+ |, ]. z
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事: b) J. z1 Y7 X$ e3 [. b. m2 x

/ Q$ p6 D: V/ F; ^+ D- `; c# j% q' s6 m' S而济南教委代表什么国家政策啊？9 l8 R1 O; T* x: m& `
0 w- p7 J5 l6 j) h5 }
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 7 `. J% }5 w, H8 R- z
回复 wyz1219 的帖子3 E! H- Q( W, K7 [7 O. n
% s: r+ a, }6 B4 f2 Q/ I
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

4 o- g! P% h5 W& {
讨论话题请抓住重点。
9 ], Q2 S& R. e/ N6 k1 t8 d  W% W1 Z
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
2 `: C$ H/ A0 `4 L7 o& E
& H& i3 G! L8 D% I# L我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？$ I: u% }0 [" |$ M* q# Y

- Q1 \  b0 C8 b* H% R0 ?+ d所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
3 A6 q; q$ A. q& I( D, q! T/ T/ C; j  u: U- q6 f
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。' {6 e$ e( M8 Z- @
; I, v# v& J* z

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
8 f9 P9 x( z  Y! w争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
( M" {" i/ Y7 \" V( l# y- b8 C谁也不要把自己的观点强加于人。9 y! A6 h* |3 ?2 H0 _/ _' l/ d3 h
$ N, d+ k% x" Q3 Q
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。: K7 T7 s( n5 Y7 z; X
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？) s& s' e% y' U; x7 G
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。" o( C8 M: w6 a
& v& i# M: ]8 j/ ~7 w
有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

兴海

. j2 w% u  R( v7 W2 i: s; e
: l# k& c* ~9 ]  l% Q6 h1 [  S6 Y/ b
回复 wyz1219 的帖子
2 K. }+ ^3 V5 P9 E) D4 @* f  k4 I1 W% l, [
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
8 o, L6 K8 w: B* X3 R   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
2 v2 D0 t5 N1 F1 ^/ F    我认为国家政策大方向上是没有错误的。9 Q, x; c" g2 F5 }( `1 \
0 e2 i4 p; _5 t* T9 ~7 r

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
) T, r, Z; O+ W: S
/ w1 X8 W# x1 m: v* b" _2 `哦，看来还是育英好啊

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54 7 R. z1 R) f1 Q! g% k
回复 wyz1219 的帖子3 k" f  O& F- U5 ]# c8 [& O
% k" ?2 N. t* q8 B
国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

& r& t6 n7 g' Z2 C4 W**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
* o3 r4 a( }  O% D& b6 C: l1 ?2 I8 p' d) B+ u, a( B2 z4 ^
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。