淡然生活

5 d4 E8 o! c+ A# f' e: `) i$ R: H
9 {& V2 q) j, d; ^6 C$ V最近，看得多，说的少，老棒子的观点，让我也曾有过忧虑，毕竟，我也是那买了学区房的家长之一。
1 f- R9 h: @7 j/ ]6 y2 |! t  M1 R% @- Y( a6 Q% V2 t
我也担心，将来万一真是对孩子不利怎么办，但是，我总是劝慰自己，买就买了，反正没有回头路。
7 o4 [( Y: J3 [2 d! c" E8 j# q9 `难不成，买了，还能再去卖掉不成，事情既然已经无法更改，不如就静观其变，
9 ^( \% m( I2 w! J3 \反正，政策是几年之后的事情，怎么变，变成什么样子，谁知道呢，
, `' i0 c% L, b$ F5 b& [, ~$ ?+ l$ t6 ^今天，尚且不能决定明天的事情，难道今天，就能决定几年之后的事情？+ r1 z: v8 H# `. b
# A3 B4 a3 P' Q6 c. I5 b, r
其实，我也是这样宽慰自己，让自己不去想这件事情罢了。5 E: X0 _& w$ k$ P
但是前几天，跟以前的同事聊天，说起考高中的事情。
; e! N1 G$ z+ _9 k7 d他的儿子，考的一般吧，上了艺术学校的高中部。) c3 z' C0 k' _* j

! c, a* n5 o/ w然后，我们就聊起考高中的事情，说起网上这两天热聊的指标生政策问题。$ P5 h7 N3 o5 v! @! D
聊的过程中，想到，就算是在好学校，上不了传统的好高中，那么这也将是一批成绩好的，进不了传统意义好高中的孩子。
8 N! e; \8 t. E* P; C- a! b1 h* k9 ]此时，孩子依然是优势资源，总有人会看到这个机会，将这些优秀资源集合在一起，哪怕是私立高中呢，哪怕是外地高中呢。3 ?( A6 j% b* K* M) v1 k
总之，只要是优势资源，总不会被埋没，这些资源集合的高中，等到高考，上线率比较高的话，
: L5 ?' O4 u" r3 U, r' B/ e会不会催生家长舍弃传统意义的好高中，从而选择这些新成立的高中呢，久而久之形成新的所谓好高中呢。! r/ V% n; F2 d+ U: W; L
会不会就此催生新的教育不平等呢，由于是私立高中，会不会催生这种高中门槛越来越高呢？
0 y- R% ?9 i2 q$ [  V* H
9 j" B' o1 [' s. t$ u5 E% D8 h0 M这种结果，将会导致私立高中如雨后春笋越来越多，优秀学生被争抢的机会越来越大，私立高中门槛越来越高。
* x4 D6 C/ q2 y+ ?传统意义上的高中会眼睁睁看着这样的局面展开吗？自己一天天没落吗？. D" f  a6 L- O7 P/ m2 |
, k$ g2 j% @3 e( W4 k- P9 U& V/ m$ r5 k
这只是我自己个人观点，欢迎不同的声音，毕竟一个人的所思所想总是有限的。
/ O$ x4 j% z8 L2 k# M大家共同讨论，希望我们的孩子越来越好，可怜天下父母心，学区房也好，非学区房也好，一切都是为了孩子。* t3 ~1 b% x1 W  {8 X6 j6 Y1 q# H  Q" y
, ?- J3 o9 h5 {& _) X+ p
7 @$ Y3 m+ Z# B) I5 j& @

1 L- B2 A9 p$ _
: q" m7 V0 N, z

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

兴海

wyz1219 发表于 2014-8-7 09:37
& p, c) j3 N2 Z; Z, Z这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

- D! S2 o3 w: Q8 H; F; v
东方双语、山大二附中成绩要比燕山好，五中、汇才和甸柳差不多，但比舜耕要好。

兴海

回复 maidou0616 的帖子/ B% k) m& ?" x7 l& ~

9 \# r/ c) A! ]' s' E% n无论愿不愿意，济南的中考政策就摆在这里。

兴海

回复 小帅哥的爸爸9 的帖子
0 o  Z- w- Z$ v( x: n' D5 G
# l  O5 M6 q( _) m' c4 U9 _各抒己见，畅所欲言。

小帅哥的爸爸9

兴海 发表于 2014-8-7 16:12 # _- }/ i$ k; `6 j; L3 ^
济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什 ...

" l& K1 K( n$ ~% {3 J' O
你是什么干部，还不让别人说话了么？& @' H$ p8 D' X& _+ q& c+ ^- y, d
6 t5 x# H1 ~' _. o% G8 ?8 d0 C

  y7 j* _/ I0 ]8 J% i. v3 X. H, j

兴海

) P& Y6 S, Y& ?# O& J

wyz1219 发表于 2014-8-7 15:35 % o1 |9 G6 B: q( ^4 h; }7 Z
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
) ^* `6 [2 l  C) J- ~1 Y; m————————/ R' w# K3 V: H, L  W/ @2 W& \
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是 ...

% a1 i3 d( _% i% G( O! P$ |. _( x3 v
; X2 E9 ^$ R9 \. ]9 g8 |4 o' L7 ~5 A
    济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什么？
# u! F- x6 S& f) @/ y# C/ S   “济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。”怎么就成了一个急功近利的手段？伤害了谁的公平？济南这个政策不能促进教育均衡，你说怎么才能促进教育均衡？恕我愚笨，济南的中考政策怎么成了一个捞政绩的政策了？是因为是很多择校生的家长到龙奥扯横幅，给教委领导脸上添光彩了？

wyz1219

+ x/ Q6 a, u! }. j

兴海 发表于 2014-8-7 10:26
! Q+ G9 K2 F4 e2 N回复 wyz1219 的帖子
& u7 R% w* [0 \9 A: ?2 q' S2 t9 J7 J. v! L) t
      首先我不支持济南现在的中考政策，因为我的孩子也在一个好的学区，但我认为这 ...

6 t& u: ~$ ^/ X) G“你说济南市现行的中考政策是教委领导为了政绩，从哪能看出来？济南高考成绩在全省倒数，济南教委哪来的政绩？靠这个能捞到政治资本？”& R8 U2 H- G; T, ^- Z
——————————————————: O; ~6 p' g/ [2 n$ C9 F! Q. D
可能由于我工作的关系，对别人前后没有逻辑的话，总是特别敏感，比较难接受。/ w6 L4 X7 x& \0 D9 u
4 A6 ]8 e' M* ]3 I2 o
济南高考倒数，所以济南教委就不捞政绩了？所以能推导出我说济南教委这个政策是在捞政绩是错的？! m4 K' v7 b2 b/ G# _
# C  B& w( G% l4 ?) L2 H) Y
这前后有逻辑关系吗？# d! w1 W3 w+ W/ x. ^8 W* B, f
! {4 J! u. q5 K' i. o( u  b
如果讨论话题，咱能不能就问题本身。或者你认为我哪里说的不对，那句话有问题，不符合事实，都可以指出来。而不是随便一句，济南高考差，所以济南教委就没有捞政绩……这种很没有因果关系的话来

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 * v5 u, j0 f+ T
回复 wyz1219 的帖子
: n3 W% i( ^( d- a% a7 K: h9 X' j3 a5 }/ V7 z  m3 D
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

, R# k8 @( ]0 F! F
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
; t4 G+ K* F  _5 ], i1 ]% p6 j————————
- W& S2 `9 ~4 w3 }- }0 H9 J) ]真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事7 W5 `# v/ z3 j6 u" A! ~
3 {% _9 ~  y( o+ G* ]
而济南教委代表什么国家政策啊？1 h3 G" ?  F& K$ X

1 p% N0 j5 N3 X) b* B" r你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
6 ^2 i/ S* S+ d. Y. {! G5 N2 }7 Z回复 wyz1219 的帖子
% ?+ ~8 t# E% m+ A7 t
2 M* y  K4 L( w% i( X  i  z所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

1 d0 F& x% u2 {) b5 \. ]
讨论话题请抓住重点。- ]! h& V1 B# J9 h- l3 H
$ i2 Q& g' v8 V" v
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
) i% E1 p* M9 n. ]# q- p& E& {
3 \$ v# w7 \8 @/ ^0 b0 p, @我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
! ]' f+ r( B. A9 q
6 {  x) M# V% y# z8 }: Z所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
% r( c- T5 d; h: B+ @
* g. g+ I8 W- U, a3 L+ ]! h4 U这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
  B7 i; m& ~, ^  @
0 F3 P  O' `" f- k" b  w5 ?) ?

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。$ G) E6 \  q6 b. ~" o
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。7 F, X. {! u$ H: R
谁也不要把自己的观点强加于人。" Z- M" @4 {, P& s, T+ K" L
( {" Z0 H* W6 w8 F4 ]8 J. d
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。; S1 Q2 ]4 I/ Z. Q8 p! C$ U
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？
) U2 _0 C' V' l# ?3 z& y2 k9 y要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。, A' o- @& U$ h% x5 z

' ^3 {1 Q0 T! q有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

兴海

  _; b% d# c! f  C$ u+ ?' h$ I
回复 wyz1219 的帖子( v8 u  U7 }% z7 E% o+ D5 D$ S
. ~7 m3 I4 Z  x7 n
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。& g6 {' m9 ~( m+ L& R
   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。2 E& D6 ^% U' S: s* P
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。
0 z; O2 Z" w0 J+ q5 y' v+ q9 c; M) r+ W6 h( v9 x4 m

newapril1

回复 wyz1219 的帖子7 h5 M& e* \& x+ r% A# p

: k5 a* D: C9 T' C哦，看来还是育英好啊

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
; J. v9 |) m  z! P. [  ~5 B& h回复 wyz1219 的帖子! `5 e4 B# Q+ b9 q/ A

# A' j6 _% T3 m国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

. S1 j" ^# {( b. x  V" i* R
**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？% Q1 y4 |" g, u
/ Z1 O+ B9 T# v1 E( `- n2 b
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。