淡然生活

$ ^. u" A' s: d5 s% ?) P
5 N( G! @  L; P) h% p, j. ]最近，看得多，说的少，老棒子的观点，让我也曾有过忧虑，毕竟，我也是那买了学区房的家长之一。
  W, r8 o4 R3 r0 L- e, }9 Q5 T' ?( P" c) x' y, A  A
我也担心，将来万一真是对孩子不利怎么办，但是，我总是劝慰自己，买就买了，反正没有回头路。
; b4 M9 _, {$ Y! Q( }难不成，买了，还能再去卖掉不成，事情既然已经无法更改，不如就静观其变，
7 q+ \2 s" N- g& A: B4 S反正，政策是几年之后的事情，怎么变，变成什么样子，谁知道呢，
. f! }9 m0 K% {, B9 L今天，尚且不能决定明天的事情，难道今天，就能决定几年之后的事情？
* a! P4 w" H/ Z  @
7 ^3 Y+ k- [7 E" t# G其实，我也是这样宽慰自己，让自己不去想这件事情罢了。# ]& W( P% ~5 Q
但是前几天，跟以前的同事聊天，说起考高中的事情。* q& u% |' z& v
他的儿子，考的一般吧，上了艺术学校的高中部。" y- i( D: P- g) }# `+ Z

7 C! [. ~* J" h5 `3 E- P: A然后，我们就聊起考高中的事情，说起网上这两天热聊的指标生政策问题。3 P$ _9 w7 [4 p# Y+ C3 A0 p
聊的过程中，想到，就算是在好学校，上不了传统的好高中，那么这也将是一批成绩好的，进不了传统意义好高中的孩子。
4 \& z+ ?# I, {" Z此时，孩子依然是优势资源，总有人会看到这个机会，将这些优秀资源集合在一起，哪怕是私立高中呢，哪怕是外地高中呢。
; M$ ]" R0 c3 N7 ~* D: X总之，只要是优势资源，总不会被埋没，这些资源集合的高中，等到高考，上线率比较高的话，$ q: m3 ?/ T# X; \3 L* G, k, ^
会不会催生家长舍弃传统意义的好高中，从而选择这些新成立的高中呢，久而久之形成新的所谓好高中呢。+ ]$ h" F. i5 D5 l
会不会就此催生新的教育不平等呢，由于是私立高中，会不会催生这种高中门槛越来越高呢？0 }; ^$ m9 n6 Y/ @6 X
  O# }8 \( s6 o. P: R& |
这种结果，将会导致私立高中如雨后春笋越来越多，优秀学生被争抢的机会越来越大，私立高中门槛越来越高。
' J) I! l' ?, w2 I" q; a& i& c& G传统意义上的高中会眼睁睁看着这样的局面展开吗？自己一天天没落吗？
3 M! \! O* z- b# @5 `4 P9 m- b8 c  k1 }
这只是我自己个人观点，欢迎不同的声音，毕竟一个人的所思所想总是有限的。
! M) D) D* N' r7 E' m$ ]大家共同讨论，希望我们的孩子越来越好，可怜天下父母心，学区房也好，非学区房也好，一切都是为了孩子。$ s' y* Q2 S4 x  t7 n$ A2 J$ k" g
% o7 s& w8 Q! P' ^# ~- g! d
# j' M" t" O& M

8 c+ q1 Z4 F) E& B. \: v, j8 k
) [& x. V2 q6 q

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

兴海

wyz1219 发表于 2014-8-7 09:37 / ~* [; P' J! N/ ]; q4 _
这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

2 @& }5 O6 ~  ]9 O  R! c东方双语、山大二附中成绩要比燕山好，五中、汇才和甸柳差不多，但比舜耕要好。

兴海

回复 maidou0616 的帖子; [/ ~/ b/ o; g. l/ \4 a) Q

: C& e: u  E* G4 S3 p无论愿不愿意，济南的中考政策就摆在这里。

兴海

回复 小帅哥的爸爸9 的帖子) y2 h5 W& s  ?! z2 ~) {

( ^* Q( X* Z0 ^$ w各抒己见，畅所欲言。

小帅哥的爸爸9

兴海 发表于 2014-8-7 16:12 1 t7 M$ }* t6 F- b2 @% R1 \
济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什 ...

' V6 N7 p. {8 z+ g
你是什么干部，还不让别人说话了么？
8 G3 `$ `$ l; S# f5 f) E- p
  V$ S' c2 K# T* x7 {- H" ?7 T: i( C! e- P

兴海

$ Y) ]1 }3 o) E% g1 k7 p1 Z1 F: u+ M1 c

wyz1219 发表于 2014-8-7 15:35 ( T6 M7 L1 @* V9 g2 ^! \/ v
我认为国家政策大方向上是没有错误的。* ~9 G8 u# K, S
————————
* C7 f" q" ~$ u  E真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是 ...

0 a0 ^% T: v3 [  R2 \; L, B. `. r. s3 P. _5 h6 w0 p/ ^, @
    济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什么？2 j( X. K) _) _2 \  {1 C+ @
   “济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。”怎么就成了一个急功近利的手段？伤害了谁的公平？济南这个政策不能促进教育均衡，你说怎么才能促进教育均衡？恕我愚笨，济南的中考政策怎么成了一个捞政绩的政策了？是因为是很多择校生的家长到龙奥扯横幅，给教委领导脸上添光彩了？

wyz1219

! p- v% A5 L7 `: X& r; `5 T& ~# R

兴海 发表于 2014-8-7 10:26 : e( Y( Q* z  S
回复 wyz1219 的帖子3 B2 R9 ~, B% n" G

( D# S) }7 o5 H; W5 P' G% t      首先我不支持济南现在的中考政策，因为我的孩子也在一个好的学区，但我认为这 ...

0 r, ?2 ~1 h, c6 z
“你说济南市现行的中考政策是教委领导为了政绩，从哪能看出来？济南高考成绩在全省倒数，济南教委哪来的政绩？靠这个能捞到政治资本？”4 C2 c6 R( V  z) N
——————————————————
1 K, c/ b1 n* g, d可能由于我工作的关系，对别人前后没有逻辑的话，总是特别敏感，比较难接受。
: {: C) E7 g( ^. @1 [3 t
' ?7 R( L" f# U& [- o济南高考倒数，所以济南教委就不捞政绩了？所以能推导出我说济南教委这个政策是在捞政绩是错的？
& k. w# S6 N; A/ G9 W& D6 Z0 ?# r. k  S* s
这前后有逻辑关系吗？
7 v) {3 K' @3 w  b2 Y$ y/ J- p- ?& H+ S5 |
如果讨论话题，咱能不能就问题本身。或者你认为我哪里说的不对，那句话有问题，不符合事实，都可以指出来。而不是随便一句，济南高考差，所以济南教委就没有捞政绩……这种很没有因果关系的话来

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 - f1 k# [( t# t2 R
回复 wyz1219 的帖子$ X8 l, g) q8 I, Y+ z

) b7 f# v2 a4 M! O5 }4 i5 l4 b所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

9 s) t, {$ w/ I6 E我认为国家政策大方向上是没有错误的。
6 z8 J" F$ V7 t5 F& F- w————————7 G6 K. e  n5 a/ }# V$ w; M: E9 P
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
( @- I  Q( I  G) D1 t
' R9 L  j1 B, I% R) r而济南教委代表什么国家政策啊？
( l7 [% z, s! Q+ _4 _6 B) [
* c0 t4 p5 a& W5 Z1 o, N你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 2 _5 J; P0 ]; S' k' p
回复 wyz1219 的帖子
6 }6 T* Y& Z. K1 n& C& V. P+ \' n% U/ @+ K1 A* q
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

& B, w( d1 m4 B( P4 W+ M" M# R( Y/ Y* t4 X
讨论话题请抓住重点。
* x4 H" L! x/ m+ w, h6 B) n
4 ]$ S/ c  Q  k3 U; ~/ P我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用0 \7 d+ D$ T, G' h# G8 q
2 ^& @) m" D5 Q# f4 k: X; d/ }, f
我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
+ n- _2 j# \/ Y$ r7 A, R0 [, u6 w# Z& Q, G, X; k1 i2 l+ m% X* d
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
( |' f7 F, h; \+ }- n8 {# t% G
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。/ k2 V# R6 j- Z, C

% h2 J. P! ]( ~0 d0 j" n" O

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。7 J+ Y  p' R' W) r& [: a  V$ _
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。  c8 `1 s& S5 J1 x# ^0 e" d
谁也不要把自己的观点强加于人。' P- j' u. f) j  B* L
; c9 p8 @  Q6 G! ^
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。+ i# `# @) L; Y
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？
# q+ A( z; f! K7 W要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。5 ^9 M6 {8 d" u% L( B

5 m& y1 j' X2 H  o. f3 ~有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

兴海

6 m# ~( l( ?, `
! b& S# k& L  K; a4 i# ^* }. f+ J8 u回复 wyz1219 的帖子( {. c6 E& B$ N. E
5 Y) e8 E8 A% L$ A$ q. J  ^
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
5 h& q0 H( E- Y0 a; @   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
3 l9 O. y3 E! G; D8 o    我认为国家政策大方向上是没有错误的。; B* t) Q. N+ h6 E8 U
4 c. K" e/ o& z$ q! a( l

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
: W( L' `' Q7 l) Q3 K. o2 m4 H& o+ K
哦，看来还是育英好啊

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
, ]1 [  m7 `" t9 ?" l1 v8 k  `: h回复 wyz1219 的帖子
' f0 {. H1 z5 N* y% K7 f+ W
0 x. q: i& F2 `. s  _国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

  e) U% _9 E2 z1 {/ k
**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？5 _: h+ Q1 H& }5 N  n3 F7 V
% R. j1 O9 ~% v* x& y
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。