淡然生活

$ P! \0 P$ e$ l+ f/ |0 C) h* Y8 @$ I
最近，看得多，说的少，老棒子的观点，让我也曾有过忧虑，毕竟，我也是那买了学区房的家长之一。0 i5 ]; J% V) a  M6 r" z* M

3 N  J8 {( `& h+ d. _: s我也担心，将来万一真是对孩子不利怎么办，但是，我总是劝慰自己，买就买了，反正没有回头路。
  e! v! @' I- N9 x难不成，买了，还能再去卖掉不成，事情既然已经无法更改，不如就静观其变，
# y; g, ^7 I2 F5 {9 V反正，政策是几年之后的事情，怎么变，变成什么样子，谁知道呢，
/ K; c5 d/ W2 `; q) v- E今天，尚且不能决定明天的事情，难道今天，就能决定几年之后的事情？4 ]8 G$ p$ K4 k! n" Y+ E
4 y* K- V8 [5 A" V9 G& \) ^/ v+ R
其实，我也是这样宽慰自己，让自己不去想这件事情罢了。
  M8 W' L. U& t$ F但是前几天，跟以前的同事聊天，说起考高中的事情。) S! t3 h; `4 V4 F/ D3 F, a1 a
他的儿子，考的一般吧，上了艺术学校的高中部。
3 t! U. t/ A4 x/ c4 i
3 p7 d2 d7 }* F; k( N. \5 g( E然后，我们就聊起考高中的事情，说起网上这两天热聊的指标生政策问题。* a" A% c! y! h0 j7 k+ ^; I
聊的过程中，想到，就算是在好学校，上不了传统的好高中，那么这也将是一批成绩好的，进不了传统意义好高中的孩子。; u+ d& w6 e: B7 U
此时，孩子依然是优势资源，总有人会看到这个机会，将这些优秀资源集合在一起，哪怕是私立高中呢，哪怕是外地高中呢。  u1 q* e. e7 ?) Y! S- ~
总之，只要是优势资源，总不会被埋没，这些资源集合的高中，等到高考，上线率比较高的话，" y0 @5 J9 r/ t  X1 C- F+ X
会不会催生家长舍弃传统意义的好高中，从而选择这些新成立的高中呢，久而久之形成新的所谓好高中呢。
5 l8 n! q! a; P3 ?* _( @会不会就此催生新的教育不平等呢，由于是私立高中，会不会催生这种高中门槛越来越高呢？. o  v0 H6 R9 `

/ G" w$ `6 W& u% ^/ _& f这种结果，将会导致私立高中如雨后春笋越来越多，优秀学生被争抢的机会越来越大，私立高中门槛越来越高。
. p7 o$ ~3 i" V. k1 {: q" o传统意义上的高中会眼睁睁看着这样的局面展开吗？自己一天天没落吗？$ a$ C& j; l$ u8 ~1 v) ^" s

2 V) \  A0 s. ^1 T" L这只是我自己个人观点，欢迎不同的声音，毕竟一个人的所思所想总是有限的。
  Y1 g' q  c. j6 ~. w大家共同讨论，希望我们的孩子越来越好，可怜天下父母心，学区房也好，非学区房也好，一切都是为了孩子。
) e9 D* F4 ~. ]0 ~# C1 A/ e+ K9 @/ F1 M; R( D. X4 Z1 v
$ Q4 O4 q& k, C' Q3 z2 K

, H% O! P  l+ J1 d0 c  n  b( u4 J) l! @+ I7 P( R% ?; _

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

兴海

wyz1219 发表于 2014-8-7 09:37
4 I  r+ p4 A/ U- U4 v8 j- ^  O这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

! e4 W& p. N$ V. T
东方双语、山大二附中成绩要比燕山好，五中、汇才和甸柳差不多，但比舜耕要好。

兴海

回复 maidou0616 的帖子/ R1 r" K) K+ T+ F' R9 G

1 A) u0 s6 n# k" G. [( |+ b% _  E无论愿不愿意，济南的中考政策就摆在这里。

兴海

回复 小帅哥的爸爸9 的帖子
7 d+ @. }, ^: Z. X, y; i' S# M/ q/ j4 E5 _: D+ g
各抒己见，畅所欲言。

小帅哥的爸爸9

兴海 发表于 2014-8-7 16:12 : J6 G& C& L& h6 ]) v+ R) {
济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什 ...

6 S5 q6 u# f- Y2 R, _& H- y0 Q你是什么干部，还不让别人说话了么？" ^8 A3 F+ n- m* |- J' [, |
( k9 o! w& N  _& S: J; \* S

+ z5 z+ P1 p; f' T- K( A( x

兴海

9 D  v% r) k: P: }

wyz1219 发表于 2014-8-7 15:35 ' C- V! g, }3 F! M, J
我认为国家政策大方向上是没有错误的。4 K& b( B* J7 @( b& f; n& M
————————
+ @0 r2 e7 U+ p( a( K# j真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是 ...

4 P) ]/ l" Q3 k4 [4 s

* h, r. ^5 M+ _6 c. D# c    济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什么？
$ O3 l: @7 w% m  b& i- t8 y   “济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。”怎么就成了一个急功近利的手段？伤害了谁的公平？济南这个政策不能促进教育均衡，你说怎么才能促进教育均衡？恕我愚笨，济南的中考政策怎么成了一个捞政绩的政策了？是因为是很多择校生的家长到龙奥扯横幅，给教委领导脸上添光彩了？

wyz1219

+ t; H) `. w/ s7 ?, s

兴海 发表于 2014-8-7 10:26
) S( L$ u4 c1 r1 w, i8 }. S6 b回复 wyz1219 的帖子( g8 C  N) T5 m7 @

8 {; y/ w; u7 V' }, e      首先我不支持济南现在的中考政策，因为我的孩子也在一个好的学区，但我认为这 ...

( h* ]- d0 ?! V" d
“你说济南市现行的中考政策是教委领导为了政绩，从哪能看出来？济南高考成绩在全省倒数，济南教委哪来的政绩？靠这个能捞到政治资本？”
9 A3 F$ q# y# @& s+ K8 N——————————————————% l1 O+ ~# p: X/ D8 w, h, M
可能由于我工作的关系，对别人前后没有逻辑的话，总是特别敏感，比较难接受。
- G6 f6 f3 i' Y; t3 H( A; F9 w5 u7 z7 ]- g8 o" Q# Q
济南高考倒数，所以济南教委就不捞政绩了？所以能推导出我说济南教委这个政策是在捞政绩是错的？
4 x1 p4 U" v  e/ ]  t1 T
3 E" _. t( N$ n9 i这前后有逻辑关系吗？
& \) j/ O6 H. D' _2 n5 l+ U0 i
( g0 \' W2 {" M) x9 O" {$ X如果讨论话题，咱能不能就问题本身。或者你认为我哪里说的不对，那句话有问题，不符合事实，都可以指出来。而不是随便一句，济南高考差，所以济南教委就没有捞政绩……这种很没有因果关系的话来

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 , {5 \$ o" g0 A- p7 H
回复 wyz1219 的帖子! c+ ~4 J% m% c8 r# O3 p
  m- y: V# s: x9 ^; h& O; n
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

) [! S. J* P0 [3 h; Q
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
2 [: R: k$ C7 \/ R————————
( E1 a, c8 _2 }* p# ^* ?真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
! T4 |5 g* f3 A; p) g& q. Z. w8 o+ d/ b
而济南教委代表什么国家政策啊？
. M) F0 {6 g$ @, R) z3 L3 |# [: S  f5 F' }2 d0 ]; T* h
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
. `; I! I* e3 S# s! H回复 wyz1219 的帖子
% C, |+ `3 K2 b1 B9 D8 Y, O% z5 q7 }& K1 N! K5 K" X
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

! N1 l* _! k/ c% a4 f/ G1 Z讨论话题请抓住重点。) t5 m! L2 l5 \, i& O" S

7 r: M9 Q# t+ ~$ U7 _5 S我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
5 C4 q& m1 ^* q7 q& Y- U6 F% G2 ~8 S' n4 P) J6 d! i& i' M2 y
我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
! a! y) G3 \* D; h
9 T* p* g6 _8 {8 D$ T: O' y所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
. E; U: A. D) [2 y" \& j3 z5 [" m4 @6 _/ m
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
6 o6 p4 z  E1 m3 f  J- U2 a& h6 N, ?, m$ g: a& U3 s$ N2 e

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。6 \+ X6 a$ j% \4 e0 ?7 g
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。$ W. j6 i; m% Y, i) v2 k
谁也不要把自己的观点强加于人。
+ D1 {' p- d+ y5 y8 r% n3 n# L1 S- g4 M2 e
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。; O0 g+ o5 _! g
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？
# b  X$ J+ j2 Z7 e, K  B$ t要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。
" `7 C3 Y% m/ B
# H% H+ H$ h1 _, G* w$ c% D有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

兴海

5 P9 U: |, R7 L9 |8 v9 ^
+ G$ c( G1 v" U% u2 }
回复 wyz1219 的帖子
* M' N  s9 ~7 \
% S7 Z+ \5 }7 y+ d所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
  C1 R: w4 A* W) Q  P6 ~   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。" Q" O2 i- b6 ]# |1 v2 N
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。( n8 l# k0 r4 S% _( u$ l

1 g* c1 B0 P) g* M1 d

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
, P" j! U& e! m" H2 N; E4 e4 r
: z1 T, F) Y+ h5 c# {! n2 u: v哦，看来还是育英好啊

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
) b% M6 b5 _! y. o回复 wyz1219 的帖子' s; f" S. B1 W4 D8 g

* `! E" J0 ~6 q" k+ l) w国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

8 V# B4 Q" x5 Q; ~2 G4 k9 k
**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？) g- x" l! X! q) R

6 k1 ^& j) ]! s" _7 {5 ^2 v另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。