淡然生活

) x+ Z" G8 V6 n6 z# i# A
$ o) M; l* |' B8 F, X4 U# S最近，看得多，说的少，老棒子的观点，让我也曾有过忧虑，毕竟，我也是那买了学区房的家长之一。
/ g9 }& q! P5 _7 H8 W0 y
1 c+ a% j' M. ?5 x  {& O* m我也担心，将来万一真是对孩子不利怎么办，但是，我总是劝慰自己，买就买了，反正没有回头路。# V, h' d9 D3 W' A
难不成，买了，还能再去卖掉不成，事情既然已经无法更改，不如就静观其变，
0 T7 B+ ?- B$ M9 i" k反正，政策是几年之后的事情，怎么变，变成什么样子，谁知道呢，3 R3 p1 R+ E% u
今天，尚且不能决定明天的事情，难道今天，就能决定几年之后的事情？! \4 u! @9 p- s

1 O; r! Y6 [: f7 }; N5 m5 {- ^" z其实，我也是这样宽慰自己，让自己不去想这件事情罢了。! A" M( [8 \0 n' l5 r' d
但是前几天，跟以前的同事聊天，说起考高中的事情。
+ D2 f9 r& T! |5 ]* l& q! U. I他的儿子，考的一般吧，上了艺术学校的高中部。
' E$ l, E" h( X* e, N& U8 Q$ B) Y4 @' w4 V
然后，我们就聊起考高中的事情，说起网上这两天热聊的指标生政策问题。
+ P/ [: x. Y7 `# x聊的过程中，想到，就算是在好学校，上不了传统的好高中，那么这也将是一批成绩好的，进不了传统意义好高中的孩子。
$ s* C. L4 r3 i& W此时，孩子依然是优势资源，总有人会看到这个机会，将这些优秀资源集合在一起，哪怕是私立高中呢，哪怕是外地高中呢。
- o+ O& {! F' I" Q+ ]" m1 ?  y4 O0 z总之，只要是优势资源，总不会被埋没，这些资源集合的高中，等到高考，上线率比较高的话，7 g2 ~1 n8 w% A$ }
会不会催生家长舍弃传统意义的好高中，从而选择这些新成立的高中呢，久而久之形成新的所谓好高中呢。$ |+ K( `; f! `6 V# W  k
会不会就此催生新的教育不平等呢，由于是私立高中，会不会催生这种高中门槛越来越高呢？
0 Y% T0 s! U; w/ g( I0 o% W
/ l% h6 n$ x+ c5 `1 s这种结果，将会导致私立高中如雨后春笋越来越多，优秀学生被争抢的机会越来越大，私立高中门槛越来越高。
, c8 k  X# _& U7 e% B传统意义上的高中会眼睁睁看着这样的局面展开吗？自己一天天没落吗？
3 ~/ A. M0 u- F$ o
' @3 ]+ m; F* b" q) G8 u! ?这只是我自己个人观点，欢迎不同的声音，毕竟一个人的所思所想总是有限的。
3 [0 c1 R% C; V4 D大家共同讨论，希望我们的孩子越来越好，可怜天下父母心，学区房也好，非学区房也好，一切都是为了孩子。
$ P: K$ _% b% }" c0 A. C4 ?( B. Z1 S2 ]* u, ~6 \. _

5 q4 v0 y  g) A) r; K) M  d% n( A* ^( K1 z8 p1 L' c

- a5 G) |: [4 F3 Q% \

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

兴海

wyz1219 发表于 2014-8-7 09:37
, M2 O5 f$ x" z  x# W, x- ]这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

/ M1 x# T$ J! W( }2 {7 L东方双语、山大二附中成绩要比燕山好，五中、汇才和甸柳差不多，但比舜耕要好。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
4 N, `" p5 y* S3 M8 m: }! h
: O  x2 p" ?8 v8 T2 r无论愿不愿意，济南的中考政策就摆在这里。

兴海

回复 小帅哥的爸爸9 的帖子: \! D7 E+ ^) @

7 U( X5 n* `& C9 T8 J. z8 x各抒己见，畅所欲言。

小帅哥的爸爸9

兴海 发表于 2014-8-7 16:12
/ h% C" e, y" P. K1 ^- x: e: O  a济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什 ...

9 v4 c9 C: C0 x' F& @$ w6 u) l, w
你是什么干部，还不让别人说话了么？
# ~; n" D8 i% a* K7 F
1 t. T7 m& L' O" r5 P1 h+ H
  V) L% H5 {- A5 e5 ^7 @

兴海

$ a9 {8 f; s. S

wyz1219 发表于 2014-8-7 15:35 & a/ W# M( ]6 }' L$ M$ Y. `
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
8 j. H+ w- D  K  \, F& ~- _& l2 A————————+ W  d9 u% T' {
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是 ...

* f7 }1 B( m, b4 f' Z* ~

% q% k8 v1 e' A2 s; N    济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什么？% b7 D* t# v5 u) a
   “济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。”怎么就成了一个急功近利的手段？伤害了谁的公平？济南这个政策不能促进教育均衡，你说怎么才能促进教育均衡？恕我愚笨，济南的中考政策怎么成了一个捞政绩的政策了？是因为是很多择校生的家长到龙奥扯横幅，给教委领导脸上添光彩了？

wyz1219

! c7 y' h- D9 G. t3 Z

兴海 发表于 2014-8-7 10:26
9 \$ O7 l  h' [$ m% R% f5 H& E& L3 d2 s回复 wyz1219 的帖子
/ N0 Z! ^" d5 L7 R! }# [, h8 w1 W9 f/ p; z4 k1 |, C: i
      首先我不支持济南现在的中考政策，因为我的孩子也在一个好的学区，但我认为这 ...

6 v/ J5 J$ }6 {8 |6 H“你说济南市现行的中考政策是教委领导为了政绩，从哪能看出来？济南高考成绩在全省倒数，济南教委哪来的政绩？靠这个能捞到政治资本？”$ {5 }4 a1 Y' O: H
——————————————————* H+ z: S. t; x$ U
可能由于我工作的关系，对别人前后没有逻辑的话，总是特别敏感，比较难接受。
4 H, ]  c' [" ]4 W6 V8 f, u7 {  J; _! K8 ~
济南高考倒数，所以济南教委就不捞政绩了？所以能推导出我说济南教委这个政策是在捞政绩是错的？9 f1 e# z' `+ Y) Q1 S% |

* D% q+ n+ S/ f5 P  _$ B( n这前后有逻辑关系吗？
% J6 J, v; V" z  q
* F* w0 K" H: s$ `如果讨论话题，咱能不能就问题本身。或者你认为我哪里说的不对，那句话有问题，不符合事实，都可以指出来。而不是随便一句，济南高考差，所以济南教委就没有捞政绩……这种很没有因果关系的话来

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 4 z. b2 @9 t% a7 a; W* t
回复 wyz1219 的帖子- r2 `4 Y8 q0 L5 s

; l6 B7 l6 q! x4 }4 G所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

& a/ v2 M7 Q5 T) y
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
$ a. U# y- K' @3 @. p' _0 i; H" j————————( B$ p% i* L6 j* r. S( t
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
. Y# ~; O7 Y8 j; F8 ^
: j& |+ p8 K0 a, v/ c* o, I6 S9 Z而济南教委代表什么国家政策啊？
1 w' x; R4 D2 ?# V5 W: K) r/ o/ B( x, {+ m+ V0 {# @$ \# c
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 5 [: W% x* ?6 x) i+ K
回复 wyz1219 的帖子
# E9 M3 `4 m/ @- }4 `, u+ C9 P6 D  u! Q1 J  S2 @
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

5 B% Z; V1 }. D8 t5 D, y8 b# G讨论话题请抓住重点。
' n# X7 M/ Q8 _% B- {* G5 H1 z( C+ h! e6 {0 u( U( X1 H
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
3 V/ l& Y. {; l0 X$ s7 Y
  u( F" A: ]! L6 ]8 ]  l- L我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
3 m& I3 X( V2 s/ c' j8 @/ A& @/ ?7 t% c5 @  [9 s
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
" I0 E2 s# ]5 I& r/ j0 L
* H3 |3 h- C4 b6 b- W这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。  l7 V% n& U. n) v8 M! d1 a7 C
1 s1 P  `% _/ R, j- `" v! c

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。. f! p" s0 n  j0 I
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。; R* h) k- f4 J* x+ [9 `
谁也不要把自己的观点强加于人。6 o5 c: C$ S" x, v# i7 ?- w
0 N2 k; ]1 x* {3 |9 C3 s
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。
( S# {  ]" {" E说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？8 |' b( T- t* x$ o' j
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。' w0 |5 F5 y8 M( x3 j  a% T

; x8 K; g. k: c# l/ v有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

兴海

9 b% F+ w" H5 ^# l# E: S1 J" V1 T
5 ~" Q6 f. O7 P: Q- t4 u回复 wyz1219 的帖子# ^- V5 x" l) L% n$ ?* |9 Y

/ [( L) {7 [3 ^) Q: Q所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
& F1 j: C( C, ?: s2 o& B   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。+ w6 n& G" u+ r0 P& ~' S. S1 c
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。
% t5 @: U5 \& U8 ^' R0 h# n7 c
% H( s$ I( G" P8 c) d+ d% M" w

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
5 ~' X9 @& H) \7 p4 j
1 h$ y: j" n1 V$ \. n" o哦，看来还是育英好啊

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54 $ m8 n# y- f) }5 u  T( k/ F" {, x
回复 wyz1219 的帖子1 Z3 ~6 K2 \" W5 m* Q1 V4 \6 o" C

& ?" F7 t, P6 [0 @国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

& n9 m$ z% H5 d1 M4 p
**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
0 [. j' P2 c5 n' r4 X
' O8 w  Z6 C. s, K8 o! H另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。