淡然生活

  u/ I. P) S% z. S% ~
: F5 R# G9 H7 k7 ^
最近，看得多，说的少，老棒子的观点，让我也曾有过忧虑，毕竟，我也是那买了学区房的家长之一。
6 z7 ]  b0 V: i4 K! m" D# Z# Y6 P& m8 P  I8 t/ a
我也担心，将来万一真是对孩子不利怎么办，但是，我总是劝慰自己，买就买了，反正没有回头路。; U6 O. n- v: h& b: A6 n
难不成，买了，还能再去卖掉不成，事情既然已经无法更改，不如就静观其变，% _& {- W" A/ J+ X
反正，政策是几年之后的事情，怎么变，变成什么样子，谁知道呢，
* c. j2 a- k% Q1 c今天，尚且不能决定明天的事情，难道今天，就能决定几年之后的事情？
' N5 M% _+ u. V
6 b* Q1 U& o7 e6 e$ p  Y$ Y% z其实，我也是这样宽慰自己，让自己不去想这件事情罢了。6 n# ?9 H. Z* v% C1 K- i, w' M$ X
但是前几天，跟以前的同事聊天，说起考高中的事情。
" m' e% H3 Y( u他的儿子，考的一般吧，上了艺术学校的高中部。
* {3 R- p) w: B, e: f& t: z+ N9 h( W3 Q
然后，我们就聊起考高中的事情，说起网上这两天热聊的指标生政策问题。/ W6 |6 I  u" P8 o$ `4 G
聊的过程中，想到，就算是在好学校，上不了传统的好高中，那么这也将是一批成绩好的，进不了传统意义好高中的孩子。; L1 y! C+ ~; c& i- W4 N, y* q
此时，孩子依然是优势资源，总有人会看到这个机会，将这些优秀资源集合在一起，哪怕是私立高中呢，哪怕是外地高中呢。" V: J6 |) {8 [1 H
总之，只要是优势资源，总不会被埋没，这些资源集合的高中，等到高考，上线率比较高的话，
$ f  y( W3 Z5 [1 }8 ]2 X会不会催生家长舍弃传统意义的好高中，从而选择这些新成立的高中呢，久而久之形成新的所谓好高中呢。" Z7 M/ U7 ~8 b0 u! x
会不会就此催生新的教育不平等呢，由于是私立高中，会不会催生这种高中门槛越来越高呢？: b$ G: P. E) o1 I6 j" N. R

- p  v* L4 h- q& [. Y0 j$ J这种结果，将会导致私立高中如雨后春笋越来越多，优秀学生被争抢的机会越来越大，私立高中门槛越来越高。
$ S3 ?- V5 L" U; p$ c5 J传统意义上的高中会眼睁睁看着这样的局面展开吗？自己一天天没落吗？1 x0 o: P7 L! t! g/ {8 ~
- b! z3 M2 n: B  i
这只是我自己个人观点，欢迎不同的声音，毕竟一个人的所思所想总是有限的。
& P8 h# P8 o/ q大家共同讨论，希望我们的孩子越来越好，可怜天下父母心，学区房也好，非学区房也好，一切都是为了孩子。' x) N3 c- Q! e
) a2 B% K5 H4 l: F! Z, j

9 C1 r$ T5 f5 @2 Y5 d: M) v; K* r5 f1 e$ v. ^) t; D4 z, B

6 r8 e- A" z  `1 {& G7 G

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

张小羊羊

对，同意亲的观点。我们给孩子提供一个大环境，剩下的就是孩子的努力

兴海

wyz1219 发表于 2014-8-7 09:37 ( I! e2 }& r) W* h7 W; K+ b0 b1 D
这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

9 h. F! k( l5 ]: X5 P, i
东方双语、山大二附中成绩要比燕山好，五中、汇才和甸柳差不多，但比舜耕要好。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
# D1 m# U0 ^- a0 n! {  z
8 f3 P% O! o0 }$ l无论愿不愿意，济南的中考政策就摆在这里。

兴海

回复 小帅哥的爸爸9 的帖子& j4 V- N/ i  q3 n, X

- ^+ V/ x. E: b; b& n' y& E各抒己见，畅所欲言。

小帅哥的爸爸9

兴海 发表于 2014-8-7 16:12
9 [' T- z- J2 l' s( H济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什 ...

1 v( r& o* _- V5 c. ~4 T你是什么干部，还不让别人说话了么？
6 ]. r7 q9 v& u# z1 @8 T9 d0 `- J& f& }# |& S; w: V+ E
/ r/ k) S$ S" n: O5 E2 Z3 X. \! s

兴海

$ x. Q. Y1 E3 d1 v

wyz1219 发表于 2014-8-7 15:35 ' g0 F# V' W0 v3 u# {
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
! P% t' `& A/ }8 R: [% S1 x————————
; o, A, C/ w3 ^( A" S真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是 ...

. m! G) K" U0 E5 j6 q
6 p$ R4 Z4 l" E$ ^5 N6 `7 U$ }
    济南的中考政策治定的依据正是国家、省教育主管部门的相关政策，不过是细化了一下，你说你反对的是什么？
& h8 m# |- W1 @   “济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。”怎么就成了一个急功近利的手段？伤害了谁的公平？济南这个政策不能促进教育均衡，你说怎么才能促进教育均衡？恕我愚笨，济南的中考政策怎么成了一个捞政绩的政策了？是因为是很多择校生的家长到龙奥扯横幅，给教委领导脸上添光彩了？

wyz1219

# b- y8 U8 C# L

兴海 发表于 2014-8-7 10:26 ; }6 y& `" b) S; C9 L& `
回复 wyz1219 的帖子7 z: z; N4 t  H5 D" \8 @1 P

! h0 B. }4 `, c8 r      首先我不支持济南现在的中考政策，因为我的孩子也在一个好的学区，但我认为这 ...

3 W/ b* v8 t2 L% V5 e“你说济南市现行的中考政策是教委领导为了政绩，从哪能看出来？济南高考成绩在全省倒数，济南教委哪来的政绩？靠这个能捞到政治资本？”, T" T" q/ q/ h
——————————————————" Y# i8 W7 Q/ M6 u  n: w
可能由于我工作的关系，对别人前后没有逻辑的话，总是特别敏感，比较难接受。
+ @* i$ Y. V$ q, m1 G6 w( L0 s7 ?
7 E& S. O$ C7 p. X济南高考倒数，所以济南教委就不捞政绩了？所以能推导出我说济南教委这个政策是在捞政绩是错的？, N3 [+ {* ]3 N5 x

. T: j4 d0 F8 y2 z: ~这前后有逻辑关系吗？7 ~6 Z. V6 e9 l/ j' F8 O! O# m4 x
+ Q; _" Z3 |+ S0 e' `4 f
如果讨论话题，咱能不能就问题本身。或者你认为我哪里说的不对，那句话有问题，不符合事实，都可以指出来。而不是随便一句，济南高考差，所以济南教委就没有捞政绩……这种很没有因果关系的话来

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 9 W3 e( k. L- V5 r
回复 wyz1219 的帖子" s1 l5 G3 `( Z, D2 `* b( z

9 R3 Z& {) g' z6 N# r所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

* J/ |: d* M0 e2 f$ w% r
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
! l( u3 ?. V4 A" a* ~5 n$ u' p# u————————
8 P* E; b. ~) l: j' D! K8 A! N* l6 B4 \1 r真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
9 j$ l; `" Y1 g7 G$ |
& F+ W& e; {3 M8 s# u而济南教委代表什么国家政策啊？
' P7 i- r9 ?. ]2 {
7 ~2 N0 ?* _5 }9 c  U. i你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 8 z8 S# f: ^# I9 l  W% `0 S2 V. _
回复 wyz1219 的帖子
8 P9 z6 a, h$ Q: h* T2 G6 p$ ~: M4 n# q& P4 K: b  n/ M
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

9 f% g% K5 h) c& h+ K7 B" e讨论话题请抓住重点。
: Z, X& O+ k% x  @0 E. k! p5 Q6 G0 o
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
9 J) r! v, z7 f' x, h2 t
& K' S$ a; K" E( l! Y. k! `我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？. |6 u! x" q# h- G# z9 |- ^

/ `3 m5 h5 m+ s& e: O' S所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
  P  S: N! Y8 p1 U5 i# S) j
! t, H" _2 N8 }这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
) f' a8 W1 l( O" U, R- k- Y% J
3 C8 z+ `7 ~9 h% o1 a

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。* L- V6 c0 l! l4 j
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。: H/ {1 L; T- g# f2 g. e4 e
谁也不要把自己的观点强加于人。$ i7 g8 M- m; x6 q8 U& c
7 g# S- f& `% c5 A
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。& I) z6 n4 X4 c0 ^1 }
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？$ H1 l5 K, X* x; g& ^# ~
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。( c5 a5 W: c. q+ j+ G

* \( m- f2 L% ]有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

兴海

( A- A0 R* i6 R2 U  _, u- C2 H% \" \& X1 c& C0 v- c2 [0 b! G9 P: [
回复 wyz1219 的帖子
" l0 N6 c! k3 M1 R+ `
7 Z+ x/ ^5 h( P! W+ h) f9 K5 n# D1 P所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。3 r# d& O) K( d: h4 \8 K9 h3 u
   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
! M) S$ |7 p) m) L% [$ }% _* v3 D    我认为国家政策大方向上是没有错误的。
* _. m7 @9 R/ A- E- B0 W- y) A: y6 z2 M( U6 F" F

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
. G& m8 v) h% T7 P, [: _8 M  ^% J7 T9 E
哦，看来还是育英好啊

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
' d7 D3 @) Q8 x0 t4 K4 j& C回复 wyz1219 的帖子
1 f' v( `' c# {. R8 u% {9 v3 N
% |/ x2 [9 g5 t6 k国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

$ y" k! g% C# O: {# s+ s* H( X**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？( W6 E0 [( {2 S

  r$ E) b% M7 p0 g$ Z另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。