- 妈豆
- 2713
- 在线时间
- 202小时
- 注册时间
- 2015-3-14
- 帖子
- 201
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2565
- 精华
- 0
- UID
- 28792192
     
- 妈豆
- 2713
- 宝宝生日
- 2007-10-26
- 帖子
- 201
|
本帖最后由 yayaling100 于 2015-7-10 03:08 编辑 0 K# m8 j( U* v( \4 {8 Q3 c
2 ] K, f: e% J6 R
回复 老棒子聊房子 的帖子
% u7 B% J/ w# g2 {1 E D8 L. G+ s) L& u
总体上楼主的论断我是支持的。
i& C$ L4 f$ e' ^能上好高中是一个中短期目标,考上大学是算是中长期或是终极目标。前者是为后者服务的。
0 d6 ^) @, y1 p w如果为了能上好高中而选择了比较差的的初中,还是有点短视的,虽然不一定是拔尖的初中,我觉得初中至少应该在中游水平的。4 U9 w) b d# E2 F
学区房热,太热了,该转化了,这需要一个过程,矫枉过正弊端也很大。
; F9 ?, d, L+ I) r' b+ _如果不考虑孩子将来的人脉资源(现在讲人脉,谁知道等孩子**后的社会情况呢),我个人觉得非富即贵的生源环境不如多数来自小康之家更好相处些。
c, Q4 B7 g5 ~9 B2 V: n仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。
6 W' E, H" v; E2 j* f k: |在我所见到的个人素质比较高的人,一般非富即贵的并不太多,而是有见识或者读书的小康之家多些。3 J! E1 l1 F9 i, B3 ^# q& C5 P I' ?
大富大贵的真没接触过,不评论。
|
|