- 妈豆
- 2713
- 在线时间
- 202小时
- 注册时间
- 2015-3-14
- 帖子
- 201
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2565
- 精华
- 0
- UID
- 28792192
     
- 妈豆
- 2713
- 宝宝生日
- 2007-10-26
- 帖子
- 201
|
本帖最后由 yayaling100 于 2015-7-10 03:08 编辑 / E0 U; d% Q+ a p1 Y; v
, X t! V( V" Z) i回复 老棒子聊房子 的帖子8 O, A( h1 c1 \# C
) n! R$ Y/ H9 D q8 Z" q( h
总体上楼主的论断我是支持的。6 l: w. k9 u& s6 h5 q" o% w( ~
能上好高中是一个中短期目标,考上大学是算是中长期或是终极目标。前者是为后者服务的。
: V/ l, R1 K, i" M2 u6 @* U如果为了能上好高中而选择了比较差的的初中,还是有点短视的,虽然不一定是拔尖的初中,我觉得初中至少应该在中游水平的。- o U% E9 p6 I( c( @
学区房热,太热了,该转化了,这需要一个过程,矫枉过正弊端也很大。
: K3 K; V v; Q4 S0 C7 c如果不考虑孩子将来的人脉资源(现在讲人脉,谁知道等孩子**后的社会情况呢),我个人觉得非富即贵的生源环境不如多数来自小康之家更好相处些。
5 O6 R! q4 {+ ^仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。
# g- F# b4 ~3 L+ N# e6 N4 S. t7 P) K% [在我所见到的个人素质比较高的人,一般非富即贵的并不太多,而是有见识或者读书的小康之家多些。" ]( f/ r7 d d6 u# t+ [% c$ ~# o
大富大贵的真没接触过,不评论。
|
|