- 妈豆
- 2713
- 在线时间
- 202小时
- 注册时间
- 2015-3-14
- 帖子
- 201
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2565
- 精华
- 0
- UID
- 28792192
     
- 妈豆
- 2713
- 宝宝生日
- 2007-10-26
- 帖子
- 201
|
本帖最后由 yayaling100 于 2015-7-10 03:08 编辑 4 m5 z7 D0 w& Q2 x( a3 i. _; _
; X( D' I5 t# N- P6 m1 ]回复 老棒子聊房子 的帖子4 A! p6 ?* {/ ~; O! z' |/ J
! j; I8 `* c( R# M1 r
总体上楼主的论断我是支持的。6 O" p5 F# B, ]" U. @5 [5 t( k3 r$ W
能上好高中是一个中短期目标,考上大学是算是中长期或是终极目标。前者是为后者服务的。
0 `+ e: G% J+ Y( X1 c, W如果为了能上好高中而选择了比较差的的初中,还是有点短视的,虽然不一定是拔尖的初中,我觉得初中至少应该在中游水平的。( q/ {, \4 h# C* i
学区房热,太热了,该转化了,这需要一个过程,矫枉过正弊端也很大。
9 b" R6 Z# D$ D- q9 H4 @如果不考虑孩子将来的人脉资源(现在讲人脉,谁知道等孩子**后的社会情况呢),我个人觉得非富即贵的生源环境不如多数来自小康之家更好相处些。) F( |0 Y% ^) q' ]8 I+ l
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。7 F/ X6 U: C: n
在我所见到的个人素质比较高的人,一般非富即贵的并不太多,而是有见识或者读书的小康之家多些。- M! ]( a [( c8 ^# ]
大富大贵的真没接触过,不评论。
|
|