- 妈豆
- 2713
- 在线时间
- 202小时
- 注册时间
- 2015-3-14
- 帖子
- 201
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2565
- 精华
- 0
- UID
- 28792192
     
- 妈豆
- 2713
- 宝宝生日
- 2007-10-26
- 帖子
- 201
|
本帖最后由 yayaling100 于 2015-7-10 03:08 编辑 8 t! q( q' L3 H7 U2 o
4 w. l8 N% T! I2 h& w! y8 m回复 老棒子聊房子 的帖子
$ k# y9 W; l: O9 b6 G: X- {' r! r# O& f) I/ r
总体上楼主的论断我是支持的。
! U1 O! b% o1 @5 s) s0 f能上好高中是一个中短期目标,考上大学是算是中长期或是终极目标。前者是为后者服务的。. I5 ~1 M4 @' ?+ i. m! t* r
如果为了能上好高中而选择了比较差的的初中,还是有点短视的,虽然不一定是拔尖的初中,我觉得初中至少应该在中游水平的。- t% U f/ n5 N
学区房热,太热了,该转化了,这需要一个过程,矫枉过正弊端也很大。
( O. @ l3 f0 `7 h) m如果不考虑孩子将来的人脉资源(现在讲人脉,谁知道等孩子**后的社会情况呢),我个人觉得非富即贵的生源环境不如多数来自小康之家更好相处些。% p& \3 v) ?9 s7 R0 C9 O& Q! D0 K
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。, z5 L' ?" l% ^; H$ Y: Y
在我所见到的个人素质比较高的人,一般非富即贵的并不太多,而是有见识或者读书的小康之家多些。
, ^( D p. D# a, e* \大富大贵的真没接触过,不评论。
|
|