老棒子聊房子

8 b; n7 Z# i4 y, S# o9 a
* q/ ?2 }3 z' B6 X& B; j' S/ |对于学区房来说特别严重的消息：2016年开始，济南所有高中招生名额全部按人数分到各初中。大家仔细考虑一下这个新的政策

潇洋

这算是好消息呢还是坏消息呢？这意味着人多的学校分的名额就多啊。

童童妈的雨

回复 老棒子聊房子 的帖子
, o- B$ r: y. w5 b( F! z, V1 ]; o9 e  j7 w. Q* Y
名额的分配比例确定了吗？是按人数比例吗？

falave

那最不吃亏的就是户口在学区内的孩子了
$ y4 ?$ R' x5 j4 A" t2 Q  @' t在看学区房呢，都不用非得燕山小学甸柳小学了，还得11000以上，唉

糖果果112

有弊端吗？这批学生怎么确定呢？会有学习不好但有关系的吗？感觉徇私舞弊的多了呢？什么事有好就有坏啊。如果是实验高中，那么那时的学生不见得都是尖子生了吧

昵昵猪

回复 老棒子聊房子 的帖子
  b5 \* |: @0 m0 u: k+ S
$ D3 W/ z% v! Z. s这是好消息还是坏消息呢，没太想明白呢

美人在侧花满堂

我觉得是好消息啊，千方百计挤进好的小学和初中，，孩子面临的竞争更残酷，机会却更少，在普通学校孩子的成绩名列前茅，如果按照16年开始实施的方案，就能上很好的高中，可这样的成绩在很好的初中却排不上号，就上不了好的高中了

昵昵猪

回复 老棒子聊房子 的帖子, Y" p9 [2 [8 V4 ?/ J
4 s( ?1 r. o6 j* z0 V
如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那个分数低的反而读了好的高中

yangyang0531

回复 昵昵猪 的帖子' D  [$ c7 h% F4 y: e
# H( R; g, v5 [( Q# j5 l
是平均分配名额吗？  h) |. x" D( a: q

伊媚

如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那个分数低的反而读了好的高中,那如果是这样的话,在一般或差的初中上学的孩子上了好的高中,继而在好高中里排名最后,孩子自尊心会不会受到打击?在好的初中里上学的孩子即使没上了好的高中,在一般高中里一样还是名列前茅...我的想法是不是有点宁当凤尾不当鸡头的意思?

淡然生活

8 P8 b( K( ^6 n2 _, i8 A/ d) d: i; l4 D! G* J3 z2 f5 [7 Y5 `
回复 老棒子聊房子 的帖子
# b7 l: L1 x9 V4 b5 m0 G& j顶一下吧，不是很了解。
) p, u  Q9 X5 U: q" H

淡然生活

伊媚 发表于 2013-5-16 11:42
# T* B1 S6 G/ A1 X) k% D( W如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那 ...

6 e# p" k+ B+ q  y
我赞同亲的观点。
1 h( v& P6 F- Q; o: F: d) L+ ~我们并不是为了上好高中而上好高中。9 s+ b! W  j; {
孩子从小的学习氛围很关键。

伊媚

回复 淡然生活 的帖子
; ^0 o. x1 v/ Z( U7 V) C# N$ ^$ G  f5 [  X6 q/ @2 A( B  a" a
嗯嗯,是呀,学习氛围很重要,不然怎么有孟母三迁?

昵昵猪

回复 yangyang0531 的帖子
' w+ s4 h6 B& ^, i: i; g# T! a9 l* H+ k5 H8 u$ U
我也不清楚

心沉深海

关注！!

nana883

那样会不会高中也要划片上呢？不明白

热歌曼舞

回复 nana883 的帖子  t2 l, Q: ~+ _) E, D0 ~! e

" p+ r0 d  \8 V0 B1 W' U! _这个倒是真听坊间的大妈们讨论过，但是不知真假啊

月爱月

GCD说话能信吗？不得一会儿一变啊 ~

fairyleery

可是，为什么还要等到16年才能实行这样的政策呢？几年过后，指不定还有什么变数。我觉得有条件还得买学区房，政策变化莫测，孩子等不起。