老棒子聊房子

) ?4 `* a9 Q7 _
! R: F& l& x' Y6 y; y) P% I) R  Z对于学区房来说特别严重的消息：2016年开始，济南所有高中招生名额全部按人数分到各初中。大家仔细考虑一下这个新的政策

潇洋

这算是好消息呢还是坏消息呢？这意味着人多的学校分的名额就多啊。

童童妈的雨

回复 老棒子聊房子 的帖子" C2 ?( `2 l# @8 M. p

; A7 h7 T) X# A, T名额的分配比例确定了吗？是按人数比例吗？

falave

那最不吃亏的就是户口在学区内的孩子了
% {$ T( A: _, ~$ T在看学区房呢，都不用非得燕山小学甸柳小学了，还得11000以上，唉

糖果果112

有弊端吗？这批学生怎么确定呢？会有学习不好但有关系的吗？感觉徇私舞弊的多了呢？什么事有好就有坏啊。如果是实验高中，那么那时的学生不见得都是尖子生了吧

昵昵猪

回复 老棒子聊房子 的帖子2 L2 l8 M& @8 F, \8 x+ g# M3 W

% n+ X# p- u3 t$ S这是好消息还是坏消息呢，没太想明白呢

美人在侧花满堂

我觉得是好消息啊，千方百计挤进好的小学和初中，，孩子面临的竞争更残酷，机会却更少，在普通学校孩子的成绩名列前茅，如果按照16年开始实施的方案，就能上很好的高中，可这样的成绩在很好的初中却排不上号，就上不了好的高中了

昵昵猪

回复 老棒子聊房子 的帖子
# [9 K; f& d4 _  S( c# H* l1 x5 {4 `, k6 u
如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那个分数低的反而读了好的高中

yangyang0531

回复 昵昵猪 的帖子
4 i/ |% O) f3 G: R: c7 \( `; L& B! q% A8 R. C! `0 _2 d
是平均分配名额吗？
6 D/ H5 W% y5 C2 D

伊媚

如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那个分数低的反而读了好的高中,那如果是这样的话,在一般或差的初中上学的孩子上了好的高中,继而在好高中里排名最后,孩子自尊心会不会受到打击?在好的初中里上学的孩子即使没上了好的高中,在一般高中里一样还是名列前茅...我的想法是不是有点宁当凤尾不当鸡头的意思?

淡然生活

$ `' P6 `3 {' ?4 ~8 j0 f. i. Y7 j. Z9 ^4 |% g' _
回复 老棒子聊房子 的帖子
* {: R0 C8 \7 Q+ J4 \* _$ }! D顶一下吧，不是很了解。
2 A/ [5 o+ ~  n7 E) P

淡然生活

伊媚 发表于 2013-5-16 11:42
+ y/ a$ Q/ s) P+ @8 ?如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那 ...

# E; p# {8 s" v- B& i8 T/ V
我赞同亲的观点。# z8 j# O9 p9 S9 b$ u
我们并不是为了上好高中而上好高中。
8 N" d5 `0 ^% z9 X0 Z孩子从小的学习氛围很关键。

伊媚

回复 淡然生活 的帖子
, i. p% l$ p% X1 ~
# R, L: P3 A+ [1 }2 K# E+ T  {4 T' f嗯嗯,是呀,学习氛围很重要,不然怎么有孟母三迁?

昵昵猪

回复 yangyang0531 的帖子. l' {1 ]" k  W
% z5 s# r( S, [) i# X  |5 i
我也不清楚

心沉深海

关注！!

nana883

那样会不会高中也要划片上呢？不明白

热歌曼舞

回复 nana883 的帖子2 g# _8 l4 Y1 r- R) ?% t( W
) x: j$ [  X5 c; V7 o( c0 `, _
这个倒是真听坊间的大妈们讨论过，但是不知真假啊

月爱月

GCD说话能信吗？不得一会儿一变啊 ~

fairyleery

可是，为什么还要等到16年才能实行这样的政策呢？几年过后，指不定还有什么变数。我觉得有条件还得买学区房，政策变化莫测，孩子等不起。