老棒子聊房子

9 F& ?! F# R' S: C2 s
# T3 ~5 l* s( @% V: w! R) ?3 S
对于学区房来说特别严重的消息：2016年开始，济南所有高中招生名额全部按人数分到各初中。大家仔细考虑一下这个新的政策

潇洋

这算是好消息呢还是坏消息呢？这意味着人多的学校分的名额就多啊。

童童妈的雨

回复 老棒子聊房子 的帖子
6 B6 K, R3 J. `" L, X- C, z# ^
) {5 g4 d, z  d2 q4 y; I; J名额的分配比例确定了吗？是按人数比例吗？

falave

那最不吃亏的就是户口在学区内的孩子了- {6 y+ O. y0 [5 C
在看学区房呢，都不用非得燕山小学甸柳小学了，还得11000以上，唉

糖果果112

有弊端吗？这批学生怎么确定呢？会有学习不好但有关系的吗？感觉徇私舞弊的多了呢？什么事有好就有坏啊。如果是实验高中，那么那时的学生不见得都是尖子生了吧

昵昵猪

回复 老棒子聊房子 的帖子
$ h9 s+ @- h' R$ x  a4 ^9 V! Z; Z5 A3 P- n
这是好消息还是坏消息呢，没太想明白呢

美人在侧花满堂

我觉得是好消息啊，千方百计挤进好的小学和初中，，孩子面临的竞争更残酷，机会却更少，在普通学校孩子的成绩名列前茅，如果按照16年开始实施的方案，就能上很好的高中，可这样的成绩在很好的初中却排不上号，就上不了好的高中了

昵昵猪

回复 老棒子聊房子 的帖子
0 g6 \* {$ w, |& j9 J# J# v7 P- t* r! r/ x
如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那个分数低的反而读了好的高中

yangyang0531

回复 昵昵猪 的帖子; d# u# [9 O" \* o& `; V7 N0 Z. K
- X$ ~: j, s. h8 ^4 n
是平均分配名额吗？8 D8 W; J/ T( Z

伊媚

如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那个分数低的反而读了好的高中,那如果是这样的话,在一般或差的初中上学的孩子上了好的高中,继而在好高中里排名最后,孩子自尊心会不会受到打击?在好的初中里上学的孩子即使没上了好的高中,在一般高中里一样还是名列前茅...我的想法是不是有点宁当凤尾不当鸡头的意思?

淡然生活

' n/ L1 A) ?% {  m3 d6 h. o9 l7 @
, y6 M% l0 _; S5 l8 y  }' u2 m: B回复 老棒子聊房子 的帖子8 I7 z2 F+ |5 Y5 e
顶一下吧，不是很了解。
& c5 r: q( X7 [( ?  P

淡然生活

伊媚 发表于 2013-5-16 11:42 - X. U" U* `( U+ U: C
如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那 ...

+ R5 d$ \; ~, ]1 l: {4 h/ t$ C$ m) k
我赞同亲的观点。
6 q3 j4 Q$ `5 ^我们并不是为了上好高中而上好高中。. J6 \+ ?/ ]; h0 m
孩子从小的学习氛围很关键。

伊媚

回复 淡然生活 的帖子
8 |" y9 W  `7 y, A
# g" k+ w6 P& ~( m5 h& n' N9 @嗯嗯,是呀,学习氛围很重要,不然怎么有孟母三迁?

昵昵猪

回复 yangyang0531 的帖子
5 s  \% q4 H6 e
+ f4 D! o4 k# S4 x我也不清楚

心沉深海

关注！!

nana883

那样会不会高中也要划片上呢？不明白

热歌曼舞

回复 nana883 的帖子: K% R0 |$ s. R! a* |! j3 F

- u1 Y6 Y+ Y- H  ~% ^0 v) A* a$ f* n这个倒是真听坊间的大妈们讨论过，但是不知真假啊

月爱月

GCD说话能信吗？不得一会儿一变啊 ~

fairyleery

可是，为什么还要等到16年才能实行这样的政策呢？几年过后，指不定还有什么变数。我觉得有条件还得买学区房，政策变化莫测，孩子等不起。