老棒子聊房子

9 J; R; X& t: ~2 N. O" Y

" W! T; Z" {' h9 z0 K6 P9 n对于学区房来说特别严重的消息：2016年开始，济南所有高中招生名额全部按人数分到各初中。大家仔细考虑一下这个新的政策

潇洋

这算是好消息呢还是坏消息呢？这意味着人多的学校分的名额就多啊。

童童妈的雨

回复 老棒子聊房子 的帖子
9 \9 _+ u4 T* \3 o) t3 y8 e. O, @: [; `/ _
名额的分配比例确定了吗？是按人数比例吗？

falave

那最不吃亏的就是户口在学区内的孩子了& k/ b- \2 N& F5 m0 b1 t
在看学区房呢，都不用非得燕山小学甸柳小学了，还得11000以上，唉

糖果果112

有弊端吗？这批学生怎么确定呢？会有学习不好但有关系的吗？感觉徇私舞弊的多了呢？什么事有好就有坏啊。如果是实验高中，那么那时的学生不见得都是尖子生了吧

昵昵猪

回复 老棒子聊房子 的帖子
. V9 n) I: }5 {; R9 o" q% j: u" ^4 D& A% d6 j9 I, m# J
这是好消息还是坏消息呢，没太想明白呢

美人在侧花满堂

我觉得是好消息啊，千方百计挤进好的小学和初中，，孩子面临的竞争更残酷，机会却更少，在普通学校孩子的成绩名列前茅，如果按照16年开始实施的方案，就能上很好的高中，可这样的成绩在很好的初中却排不上号，就上不了好的高中了

昵昵猪

回复 老棒子聊房子 的帖子/ j% y7 x* S( C- D& W

6 B# S' t; Y) ^如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那个分数低的反而读了好的高中

yangyang0531

回复 昵昵猪 的帖子4 g) p  ]+ k5 ^1 V! F& O8 [

& A3 h. i$ x) l) V是平均分配名额吗？7 n' D. K/ n# s

伊媚

如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那个分数低的反而读了好的高中,那如果是这样的话,在一般或差的初中上学的孩子上了好的高中,继而在好高中里排名最后,孩子自尊心会不会受到打击?在好的初中里上学的孩子即使没上了好的高中,在一般高中里一样还是名列前茅...我的想法是不是有点宁当凤尾不当鸡头的意思?

淡然生活

$ z+ [; [* D2 ^& d9 }+ Y! T
5 t" G3 P/ W7 B7 S
回复 老棒子聊房子 的帖子
2 }' O. |$ d* }/ {, d0 j* U: I顶一下吧，不是很了解。
+ ]7 ^* Q. H7 r  z8 r0 [0 n

淡然生活

伊媚 发表于 2013-5-16 11:42 3 e' L. ?# H; x, R$ d1 {. ~- t
如果分到各个初中的名额比例一样，那就意味着尖子生多的中学里分数高的反而上不了好的高中，而普通初中里那 ...

6 P+ N) \9 n7 E我赞同亲的观点。* i! o& @' g5 @6 s" {: ?
我们并不是为了上好高中而上好高中。& B; r  V, `8 g3 v$ K: z
孩子从小的学习氛围很关键。

伊媚

回复 淡然生活 的帖子2 y& {+ x: x5 b7 e( a. K5 U
. l! R5 [4 c' ^$ _+ o
嗯嗯,是呀,学习氛围很重要,不然怎么有孟母三迁?

昵昵猪

回复 yangyang0531 的帖子0 N9 U2 B2 ^, M3 Y
* M2 T. m5 k' ~5 c/ _$ p. \+ \$ e- a4 p
我也不清楚

心沉深海

关注！!

nana883

那样会不会高中也要划片上呢？不明白

热歌曼舞

回复 nana883 的帖子
3 X0 j7 F; n8 g: x, ?* z
& X# U  r+ P* R; x. n5 s5 [这个倒是真听坊间的大妈们讨论过，但是不知真假啊

月爱月

GCD说话能信吗？不得一会儿一变啊 ~

fairyleery

可是，为什么还要等到16年才能实行这样的政策呢？几年过后，指不定还有什么变数。我觉得有条件还得买学区房，政策变化莫测，孩子等不起。