wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48
" r* p& p5 `0 D' W) N. _7 L! L3 Z6 r总有一些人说一些貌似真理的废话， 4 Q+ Z# j4 N$ o( \1 t
“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

3 l+ d' \6 W8 T  C' M" l& z
“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”
& `8 m5 S/ ^, t* M- f3 J
$ l  O; \' n9 q你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段
. G" s/ v% c* b; c; s1 e  _
: |# c/ ]# r9 p& o/ U就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。
( H) g) N; o5 R; \% K: L1 b: M
7 {, s9 b5 ?! ]0 O5 @4 p6 c& E; T$ |- ?如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡
8 [& L. ~7 Y& w3 K6 J
! u, i7 }! k& m& @' V妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。* G4 {% J& r$ l; I

8 E+ x5 M0 ]3 }说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。3 g0 T' d3 T8 p! u$ s5 d* Z
    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。
: e4 n, }2 H+ b  {    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。
0 [- `) u/ T# T+ {6 |+ s& j/ S% C- D    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？
+ G- Z% ?% a0 K3 p8 L' J6 h- p8 a

兴海

回复 wyz1219 的帖子
0 g- ]' l: }" Q4 L6 }; X
  L  f' l. P! W. s# y3 l0 v0 c老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子$ W3 ?+ W9 @  q2 I+ V+ C
本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑
: d  h+ [7 i& y  u6 g# _, g; ~5 q$ c  m
回复 俩宝健康平安 的帖子9 E( j$ X( ]5 ~& X
! w: q% {3 f! J0 U" I; _* y( M
贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

4 e/ g  D! \! Y. u5 _" \
今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的
# {& V+ u$ k% u活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上
. _+ d2 w" L" ^7 d5 W2 z1 t6 w却赢不了终点线上3 D2 T3 \" X- b& o- t# U* ~
沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好% u$ m' U  p" i% Z
别对孩子那么大的压力
: Q9 \' o* d9 E, o: y: r他们比我们更出色，各有各的出路/ ]" v; n; ]4 }  ?/ @
我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~% [4 B# j# k8 z8 `: f9 K/ O( K% o
学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子7 x' a3 `1 `+ I3 W0 y) t& K
+ E! Z8 K" e' S+ B& d  ?9 Z% M, L
怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36 ' M. n# B! m- [6 r$ [7 e
回复 wyz1219 的帖子
0 K6 z1 W( c& E9 F2 p# i" |. z: V: N7 S* @; H; Z' G; n
怎么才这几所学校啊

' h3 |) B0 r3 ~, B, l4 f  d这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
% [: f. y9 [; [9 I9 e回复 wyz1219 的帖子
* c3 }  Z+ P7 @& Z3 i( {+ c
3 ]6 i$ C; y  `' N& U8 X7 s国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

& ]- x: A4 ]1 c2 D: c: G8 E5 g; a**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
6 C5 R; l" |! O) F$ }) m. a8 F% U( L+ q+ l( M
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
( h8 O6 [0 S0 t  W( X" S5 j7 ^3 p) [" r" F  o; p
哦，看来还是育英好啊

兴海

7 ^7 {* y! ?' W
: [6 A: ~% F5 j' O. f
回复 wyz1219 的帖子
  {6 Z$ d6 S/ S( m" n/ T9 S7 q2 g: T+ k  x+ o9 ^' ~4 D# m
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。9 p# Z0 O/ a) U3 X" a2 A& R3 j  x* f
   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。! h( l- P; v6 N2 f: B- g: }$ p2 W
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。% X; x7 ^' A) o' @8 A

6 ?5 {8 N1 ]' s, I. R

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。" k$ b* E1 M1 i0 r) i# D& U
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。  Q5 j* X1 e- ]" i: p, w. T
谁也不要把自己的观点强加于人。
0 A$ {. ~% g; G, m
' V7 B) i: v' J  h$ H) q纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。8 [6 h$ l" I' c: F( F/ X& Z; l( D
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？
0 s& l% z5 \. W) E, ~" I要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。
( P* t  Y1 q7 c1 J
8 q5 I( w& s; j, g1 p* `' H0 T' T有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 0 E5 d3 r7 R+ E8 n  f# b4 a# {
回复 wyz1219 的帖子
! x6 ~9 I% h- D) J
. z$ i4 v0 ^, R所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

+ T8 N' |6 F) [! `! n. T, j
讨论话题请抓住重点。
+ G/ p# r( k, p) B9 W7 U2 X7 P$ F  {$ G$ ^
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用6 G# h! \5 U* L) r

3 W+ Y% A! {( g4 v. B" L, u* T# T: B我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？! @- H; ?  }& f- k) b

0 m8 z1 ^5 n# I3 w* {所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。
' K6 G1 F3 l, Y
& h1 b& [+ w, J  n$ U; K这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
4 |% @. A9 _( ]3 C6 }3 m5 R7 b- c- p# s0 M, k3 [4 w

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
7 g0 E- g: q: z' A3 s3 s回复 wyz1219 的帖子$ I# y: N" c1 W6 ?0 Q/ S

- ]0 e* V: b9 C. i- V8 S; N8 d3 U所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

9 H# E/ N- H# M% Y& h我认为国家政策大方向上是没有错误的。
$ c/ S* I& P( l0 a! ]3 S————————% B& B& v' q- T6 e3 T! X
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
7 A& b# H+ j4 c- _" J8 T6 w1 K  t/ f5 v3 R
而济南教委代表什么国家政策啊？! d% W5 _1 {* \6 L) h7 t

* Z7 V+ y& {9 q" Z9 x, u0 ]! I你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？