wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48
: n3 l+ u5 `1 C- j( k" u3 ~8 @总有一些人说一些貌似真理的废话， . |1 c' I0 ?* c; j% C! O
“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

8 D. k# J2 j" X* q, j2 f# I
“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”
9 S; o+ @+ e: B9 k/ d1 G# |. D8 f0 b4 `; R2 y) \. B3 n* X
你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段
# W3 ?* W+ w, }
  \+ A2 a* D9 T就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。$ \2 c$ ~  t% `& ^, f6 p7 i

* z( }/ Q9 P5 U# J- E7 ~; Y如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡
5 ^6 M1 ]$ X( G0 t" r' u2 T: z& h, B1 e9 \
妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。
, r. ^. I, {  T5 u' C' }! _1 A3 C+ B2 _0 [
说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。, w( s* k9 O7 Y
    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。7 R+ |$ l5 v* x
    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。
( U$ l5 i0 Q2 h, s+ Y    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？
  r, R9 n# C% ~* N8 \% l5 n

兴海

回复 wyz1219 的帖子
; b! @' x8 T+ |) X- V) b
. j3 k( m: l  N/ Y/ `老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子
  i' V' V% \% K$ X& F 本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑 2 N, R0 [, z8 w) R  i; }- b  n( E

! T7 ~- o' X: Z! l回复 俩宝健康平安 的帖子, N2 F% G; c( A  c: ?. w

; N  ~( H5 c% p9 c0 m7 l# @  R9 {贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

9 ?- ?/ x6 F: k# B% f. q今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的
* q8 [( O0 Q# A. u5 T! A! T. F活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上6 b9 s* p9 ~$ x( x
却赢不了终点线上$ z( J, U) _7 y
沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好
" X3 H! a6 K2 V6 ]/ f别对孩子那么大的压力
" U2 R$ F* l% N: ?, A) f$ T+ d他们比我们更出色，各有各的出路
; ~/ k, {+ ~! _' z/ F2 T我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~
. r( I, K+ f2 \3 Z) }. l学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
* {/ i) m) O4 n0 S
& k0 O) x9 d1 A. ~怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36
+ X# w* h; z* T9 n( d" O6 ^回复 wyz1219 的帖子' `0 s( {) E, u  ^  Q  G% g* {

5 H2 L/ r. Y" S! `8 C怎么才这几所学校啊

: P- G! l% k) g! o3 X/ p
这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
$ z8 x! ^$ N/ w6 c+ F3 @' v  q回复 wyz1219 的帖子. J( C- P9 |, n, e' ^

7 @( F, ]! P# W( Q+ K6 k国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

  j6 V$ ]: Y) E6 G**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？# {& c( P8 ~; c3 l8 i9 d, o- B/ r
! C9 t4 z+ J% f9 R8 h
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子, I. T% _5 d6 A1 ~, u5 k' z

9 J) g, N8 d7 ?% j哦，看来还是育英好啊

兴海

' [" }# b0 N. J5 w) A* V1 l( Z  Y2 |  q* @, H* w7 z
回复 wyz1219 的帖子5 `" g# B% j0 ?
! W, [1 [. r4 ]- l8 ^/ a/ g
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。" s" i+ G$ A6 w/ O
   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
; Y* x2 t6 \( |    我认为国家政策大方向上是没有错误的。" U' z& v5 l$ A+ d- z) c

$ k% _6 \+ w5 P8 r$ R5 S

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。3 Z' a* ~3 A0 q. P, `  v! V9 o
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。3 D+ u3 Q* E9 \( T$ U
谁也不要把自己的观点强加于人。
! ~9 S/ |2 x% z# U: `; B. h1 @/ x" R' ]. \
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。" J/ P# D* s0 W* ~' u4 l& M
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？
- x6 ^; U3 n/ ?6 Z" F2 |要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。" I' t$ `  L# V; e' {! a; I( p
3 H# v7 J$ N3 [- q2 W9 X. a! l
有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
% i) S) O) Z3 F: p3 t0 b9 o1 J: J回复 wyz1219 的帖子
; ?# g; r# n5 l! p% s$ V5 E$ k+ _7 }+ m1 Q- ], s9 L  x8 e3 s
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

9 _3 U; t# ]1 Z) z! z2 I
讨论话题请抓住重点。) o' S8 k4 ?- D

- `" D" _% J, s3 Q我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
1 s4 n3 q* Z1 C/ S5 ?* d! r" M2 A$ F; F; c- y0 T  }
我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
- S4 ?5 w/ g- L% r9 y2 N; W! o3 C0 l* g) r: V- d
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。  r* a9 b4 j  s; i$ w) S' C

! |. c. q' r* G6 p' t这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。) G: q' p: X, ?# B: X9 r5 T
9 i9 N6 v1 g. }- E5 F

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
( R9 q6 R# y9 ^7 R( l# N; N5 c% K回复 wyz1219 的帖子
4 P4 L6 g8 c( Z( U7 g6 J/ m0 @0 T# `4 U9 e$ v% @+ R0 v+ Q& \
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

6 V; ^( t2 k! S) q! b# s我认为国家政策大方向上是没有错误的。
' s/ T6 m2 Z+ |" k————————" V' m8 z4 u/ H5 B% Y5 v; c
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事2 Q9 k$ ^% ?; Y
& O$ ^8 G* w2 |0 \! ~& o6 K
而济南教委代表什么国家政策啊？
$ I3 Z" V. d; r0 q2 L' ~$ p; I  `# t; q3 [- }/ N2 Z% S
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？