wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48 ; G1 g  S& P) k9 f/ o
总有一些人说一些貌似真理的废话，
3 I% Y, \1 _8 O$ L. s1 Z& [: e“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

0 K1 }# q4 t" k* u$ L/ J  f: m“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”5 \6 V5 ^1 S* x6 Q7 K

8 a, ?# h' W6 U5 z) n7 p( g你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段
: p  n6 S& _/ d
/ i( e9 N# P& r就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。/ `% J* F( z7 {- Z# _
, p& ^0 c+ M& G( X" ^
如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡
4 `+ }  i6 f/ m. g' U4 @
( F5 X' G3 b6 {2 R0 q+ y; [妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。( x# R4 O" |7 {

' D) B% L" m5 J1 `7 _9 d说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。8 G# [4 k2 c. z6 q
    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。
' p4 q2 j- c9 [% d+ v$ l    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。
8 ?/ h/ {# O4 n+ i& C1 G! k/ f    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？# k3 S& R% `' R! Z9 @

兴海

回复 wyz1219 的帖子
6 a3 i* i; Z1 j! X' E0 B% K7 _4 Q4 b% s+ x1 b& T/ {
老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子- J6 l+ w# W$ D% \7 L9 \
本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑
8 o! U' @/ J# h3 a
$ ^5 j; d3 b0 _; ^回复 俩宝健康平安 的帖子
& R( z1 J- Y# n5 A8 o3 h* d7 d" G  {9 E& G  _& A4 b2 a, ?
贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

( q) c2 K. l1 t0 _. ^
今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的) q$ y4 V: j; G6 e: P5 ]( D
活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上
% q! S0 t* U7 H8 e6 ]却赢不了终点线上9 A+ r- U1 D* B) C& j
沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好, K" T: Q$ G, p3 z
别对孩子那么大的压力  O) h1 T# `" F2 u/ U! Y
他们比我们更出色，各有各的出路
5 ^# I1 \* ~. x% J9 O9 m+ \& t我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~& ], _- a5 I& n
学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
* [2 c( l9 |$ \8 j# S: G
+ p# z( `* g$ ^7 [9 z怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36 ) W4 A, ^! N4 D* J
回复 wyz1219 的帖子& h! H& u: L7 L( y# }

' p" b1 S2 z4 r; g- k1 r2 x怎么才这几所学校啊

# R+ \$ A1 K7 R% f: P5 y+ p这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
; N) }, f" m, }9 w回复 wyz1219 的帖子9 Q- @$ U5 @0 _7 o7 A6 q- c( Y
3 W# K1 n5 A, y; y3 a
国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

6 m% g1 s4 A' D1 Q; U; @**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
; S% f3 e" r* N' {/ m) [& A+ S+ K$ U* Q% g
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
+ i) C- P$ X7 n
( W! ]$ C$ q2 f哦，看来还是育英好啊

兴海

, Q- L. b9 [3 X: Y2 D* ?2 c4 w6 ^7 v/ k( z( J- ]% [
回复 wyz1219 的帖子
4 E- J) c" s8 J2 o9 w: P/ y+ Z. d) R2 K% [# h
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
: l& ~9 I1 y- \! w   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。3 H( ~5 \" e& K
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。
# R1 a% a1 x% n) d  p
3 _  m7 @2 v6 @5 H$ v8 @7 D; o% v

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
% m) ^' K& P; V& [" r争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
. R4 k* E. m# A. b谁也不要把自己的观点强加于人。
, D# d# j0 v8 Z
! E' w' T% b( I0 ^+ f. ~! j9 C纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。. O6 g( ?" H, W0 ]' ]5 n. ?* Z
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？
: Y# v! n% ?/ {4 V0 {要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。
3 \/ z2 s7 K5 G/ [* }' z3 E3 R4 X
有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 0 A" D- y. T# w3 a) |& ?4 ]( h1 d3 |, N
回复 wyz1219 的帖子3 {# i2 j$ M: X6 t* `+ ^
/ V  k! ]$ ~0 W* W9 ~' ~
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

2 v3 H/ |$ x) Y  d% H, K$ g讨论话题请抓住重点。6 \+ `+ J/ m! T  b

1 ^* s. C2 Z/ U" j+ y5 q5 d我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
8 P9 C& o6 j7 T" p
( s3 b! J3 U  f8 r- [我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
1 N9 K! I9 X4 W0 v/ s
1 W, Y$ [) x7 Q" }所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。9 S% l. V6 ?9 J
  @  y# t% g) t+ P0 v
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。: P( k9 Y2 V7 J2 O0 m) k2 l9 e0 B
- a+ R, f& t( N+ T7 f

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
( C- y+ a- {+ D6 T. x回复 wyz1219 的帖子
( T. ]9 c1 z! r! h. \, J& V: B0 {* [' S: f8 ^! S. |- |
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

5 o3 s( }! N5 \% i我认为国家政策大方向上是没有错误的。" n" y( F- L; l% r3 d; u7 {5 f& [
————————  D4 J. c% {: F3 T
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
3 t6 K" ^5 k: s$ h1 o* z: L  a# f1 x" J* b! d
而济南教委代表什么国家政策啊？
& {! K9 b$ i9 g7 s/ D8 y. l6 u; q2 a
你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？