wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48
0 a# U' f6 O9 d0 B$ m% @, n+ {总有一些人说一些貌似真理的废话，
" Y1 N. |: x1 o“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

; r  ~6 j6 d8 S$ d2 W! H, E“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”/ U5 x+ U) v' V  k9 V: \0 a
3 a/ i3 y8 s+ J" W- d  }, ~+ O
你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段0 B; j; ^, B# u- u& c" f
% q9 h0 n! ?! h8 K
就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。6 C' Y, }1 `/ A2 r- R; F  w  v

8 S4 w8 q8 ~* u# V; @# T如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡
; ~- L  u3 l/ ~# C
' D/ j$ h5 [3 O5 u+ a# q妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。, `8 }$ T( Z8 u* d$ b3 _

3 U+ ~7 q$ k7 Z8 H$ O4 n4 v* R说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。  S$ I9 o) G6 ?& m
    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。
* `1 D! @7 h) e    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。
* f. y5 J) W* T, `# H    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？7 I' A; h3 o& X; V% m7 k- ^2 F) g

兴海

回复 wyz1219 的帖子
( k8 H1 S' Y& X6 F1 m
# W. D5 r6 x" h8 C老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子
2 m1 W3 `+ _$ \+ s7 E 本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑 : Z3 l' {; ~2 z& c, P( d3 |

4 s! N0 N7 b4 |1 I7 o$ s回复 俩宝健康平安 的帖子
: u' G( h. ~2 }/ R1 q5 O: n) `/ F
6 T% \. T$ B( K: a- J8 d贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

) }8 O: c! `. a$ V/ R% A
今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的
! {1 Y* P/ |) l) N活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上3 D, T. ^) n4 F1 v4 A; K
却赢不了终点线上4 Y4 d3 n% c! M
沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好0 M; z' q' U& Q
别对孩子那么大的压力3 L+ b* P3 K) W  n1 t
他们比我们更出色，各有各的出路
* E# E$ T8 x7 [5 j我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~
6 Z) q% s; E: r, o8 K! B; S学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
& w6 q8 M4 S$ b  K2 d9 d
3 T3 h" b. }" R怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36
. I4 c' [/ [# m. E, n1 p$ i回复 wyz1219 的帖子8 Y% R8 u( u2 |8 k( h8 P7 z

: U9 e5 Q5 u5 c. Y怎么才这几所学校啊

7 q+ H8 V; b7 V$ o$ h1 X/ u这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54 ( t8 c& q' V9 M
回复 wyz1219 的帖子" G$ ?7 A/ M3 I# C3 x0 Y/ G7 W

- c3 r  ^5 _. N% I5 V* u! u国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

3 M3 q( q1 Q3 h1 p! U7 {- q**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
% b/ k$ ?+ R  d/ l3 f9 h5 I7 `  t* ~8 u
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
/ i) g$ g5 @5 _: ~+ g: S8 J- j" C- g
哦，看来还是育英好啊

兴海

. v  |) {. c9 z1 N- a
+ Y4 J/ L/ ?! U3 V) m$ M回复 wyz1219 的帖子
9 z4 M9 N6 P% E0 n2 t) o1 o' y4 f7 H- e6 f. C6 j# E, y
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。% U. `8 H" ^1 _! V$ x
   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。
5 ?; F! [! n7 @    我认为国家政策大方向上是没有错误的。( T2 L6 ~4 `7 G8 n+ X8 ~# m: v
# D, f4 S$ @- i$ a3 A0 }) W+ @

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。/ p+ V% @! I- [2 o& b7 l3 K# w
争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。
' ]# ~7 o2 U0 W/ ]! h, ?# {6 A谁也不要把自己的观点强加于人。# o* c' o0 B$ _" Z

" P, i8 x! e8 C1 B+ k9 s) e纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。, A  ~& e8 A5 V# x  C! M
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？4 @  g. C" Q( Q; y$ _, |. E/ _2 r
要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。
4 _6 @( p9 g) |* k- f: p  n# v  [7 Q) D. y# h; x# ]3 y* C
有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
5 \2 _( x  u7 d) E( m' f0 Q9 ?回复 wyz1219 的帖子' M, X' @" q7 q9 [. h. L, C

& z8 Y3 a2 t) @+ g, r: `8 J; Z2 ~3 W所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

4 `4 H7 F1 s. v9 E8 i" ?* _. A1 K
讨论话题请抓住重点。, T1 S8 t( T0 ~& r' n! ?
8 Q, o& A, B/ j% a
我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用: Z& H5 u  |' w5 q

6 W' `3 A/ S# u  f$ v3 f我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
5 Z9 g: D% d0 S# }  b: U7 U5 U- v3 v  p6 D
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。1 P4 z' n$ n3 @1 ]$ C% p, u

1 s+ h  ~! a) K这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
' {, g/ k. P- `- F! _. F
% [# J6 E# Z; ?! I/ P& s& Z6 L% }: k

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 9 ~! V! f) K' a/ c
回复 wyz1219 的帖子5 D+ \2 p. K" M+ v9 M8 S, P& w
. q: `, a. }* v" Z) ~6 U2 @
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

$ b' O4 A* O5 N, e, {& m2 ?
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
! K! B5 i, K/ ^# |( A: K————————2 C/ e' c( I/ b; s  B0 _9 D9 ?
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事% s5 }# J/ W4 K7 Z$ E: \
& k' N7 \4 B8 v" o& Z
而济南教委代表什么国家政策啊？% n' X- t4 A5 ?3 b% A/ Q

" ]$ r* A' D' G5 R你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？