wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48
* `! _1 {+ f; m. r; R  e$ P总有一些人说一些貌似真理的废话，
5 i- `1 d8 I. h4 W/ b) Z“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

* G9 u& o8 _) O: T1 b& p
“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”. l5 M, d* }& V4 i6 X% {, s
' l& W- z9 D1 n( z$ P* I
你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段, e" C% _2 U' O' Q& M( R3 `
. X8 \1 x6 U; w5 N& ]! e
就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。1 o- I) l0 N. D. a+ Z+ t( c" z# n
3 |  a1 Z( Q* R9 i2 s, K0 Q, L
如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡
# m! }5 i: g* J5 B% {# b! _% _+ n; |* I# J2 d
妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。/ x0 Y. w8 n7 C3 v( L- B* K
2 a" u' \3 Z4 G. ]  V% q
说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。
) K1 R5 F8 x6 i# e5 F+ l    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。  U4 ?5 q& j9 D! C# J: W
    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。
5 g1 m3 |$ K* c% H% i    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？
9 C2 g, {" d; j* I6 u

兴海

回复 wyz1219 的帖子
( [) _  q9 W) k/ U7 M6 y
% C0 ?0 ^7 u; P- |8 x8 h9 E3 y老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子
6 e' D: e2 H/ }  Q 本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑
/ B' w* Q7 \! d' i6 x) d
6 Y+ u6 ?, X& j" d回复 俩宝健康平安 的帖子
) a* A+ c2 e/ k- r* I! V8 w, u( H+ [( O
贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

. h# l) c. E2 j: ?$ c3 f0 h今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的
4 w/ h" R* W6 n活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上: _$ M# B# G: M" a
却赢不了终点线上! q, u* N! L) u3 N3 o( O
沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好! I$ ?3 b: t' l
别对孩子那么大的压力
. h1 C2 D+ [; r# x9 h他们比我们更出色，各有各的出路) U5 u, e- }3 P& U% L  s
我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~9 M( f' b  a; V4 C! [1 }. }
学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子& }+ M* e3 x! a6 V3 D+ E# |7 }$ f3 m' Q

& k: Q# o) Y7 q2 }5 [( ~8 ?怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36
4 d% m& H+ v1 R: ]$ k回复 wyz1219 的帖子; J8 j- v8 @+ M) e. V( W
& a" w9 _6 Q, k" g; u1 U
怎么才这几所学校啊

# s; J4 d+ b, g9 k$ P( t, `这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54 7 M  A. e" _2 X% ]+ B* A
回复 wyz1219 的帖子! L: e- F6 @" E- I7 F% z5 g
9 R# K# g; Z% V  x% b
国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

* t# B8 w# L8 s9 h
**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？0 P$ X' q; d3 _1 u1 q. i! P

4 f/ _+ p, l" ^; M+ v另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子' R1 j, ?* ?7 \5 Z$ r6 ^6 y

% F" V( _' o, ~. F" Q' ?* U) y哦，看来还是育英好啊

兴海

2 k  G: ?. l  k# x/ u
% C# V. b0 H6 O" q% T回复 wyz1219 的帖子& `# p# Q# d" C/ M
* ]0 U* |5 M) Z+ G% D1 W# @
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。4 {; V! m3 W7 \+ M0 u4 t3 v* t
   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。; `7 i. d9 U+ d
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。: y: V3 @1 s6 N1 x1 c3 V7 D, B
1 w- D5 d6 N6 c7 N2 G' ^

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
8 Q8 c( h% ]) R1 k0 r- ]6 e争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。# n+ I/ g1 a( y- }6 m2 ~
谁也不要把自己的观点强加于人。
1 A' x* r. }, v) ~+ ^6 l: h/ @
, j; ~$ `3 r8 m; Y* h* L1 H纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。# b/ t5 H, e! @- u: R
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？
8 L! H" }; \* }$ N; R* c' f1 z( g% C要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。9 G) }( B; i' v( b0 d% H7 H
& j( ~  C5 d: c! E' {$ _: K
有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49 : A% u$ {- z5 x9 y5 q" m& [, |! K
回复 wyz1219 的帖子# g2 v. @  L" T( J2 f' Q- F

* y" G0 o* e8 A8 f$ s3 a) T6 n所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

2 Q. M; I6 H. N/ q, ~讨论话题请抓住重点。
2 ^- O7 w7 f0 t8 O, n
% f8 q# E! _7 {$ i2 ~& u4 d7 i: s我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
% o& K/ g) ~& p/ l
+ V1 G* X! r6 M我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？2 v4 Z4 H- e, V2 |: K3 v1 u' A: `
, w4 K& r* u- R0 M! e
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。4 P, ?5 N9 ~4 r6 I
" O1 m" f; M2 j
这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
5 o' Z1 L; A5 j6 P  c! T: I- h- `  `# c, |5 V4 Z0 P: V

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
8 Q) s8 h# v* m7 Z) ]回复 wyz1219 的帖子
* m; y! V2 r6 u4 I$ q% j% Z- a6 ^/ c! U/ F9 [$ w5 o# K2 W8 K8 [
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

  W; Y/ y7 X5 I: ]* E我认为国家政策大方向上是没有错误的。5 A6 |& R+ \7 x8 B1 n
————————! V# z( A5 q8 @0 |
真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事
  l- u+ M4 j, }
1 a' J7 L$ V7 a7 g  F而济南教委代表什么国家政策啊？# C9 t, T8 E) y

! p: W' x  l3 C你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？