wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 11:48
. _, \. V: p0 O) R& c' f0 X* M总有一些人说一些貌似真理的废话，
( h6 H; R$ H' J6 r$ ~+ |" U' x“在自己有限的范围之内，给他最好的”、“一切都是为了孩子”、“不管 ...

! ?2 d' C3 ~& z“其实济南的中考政策一直是循序渐进的，大方向往公平、均衡的方向发展。不管你愿不愿意，它是客观存在的。”
5 X! {, y2 R5 q  }" \: b' W' B2 K) y# h
你对济南中考政策了解太少，公平均衡？？这事和公平均衡，或者和学生和学生家长认为的公平均衡根本就不是一回事，只是JW拿政绩的一种手段. a  ^! \; ?: S9 g- f7 {
, A" k  H2 G) }& W/ H
就像ZF把提高房贷税率，说成是为了稳定房价。那不过是一种说法。
' B' `3 y% I' _3 n' M. C0 d
0 M1 H0 L: M) O$ M9 d如果现在济南教委说全部取消指标生，全部按成绩来。它照样可以说自己是为了促进公平均衡
; l9 T1 d4 b$ R; h1 [. \: D+ n! n& T0 ?: u; {+ a/ D/ H
妈妈们可以根据济南中考政策调整自己的计划，但是真以为这政策就是促进公平均衡，很傻很天真。) W( Q8 L8 h% d: P

/ w3 \8 Y- h& a4 b说个最简单，推这个政策有一个说头说是为了遏制择校生，这个就特别好笑，还真有人当真。遏制择校生用这么费劲吗？济南一声令下，不准择校，肯定一个择校生都没了。还用得着这么拐弯抹角？

兴海

      在济南，学区房及择校的孩子绝不是适龄入学孩子的主流，大多数孩子还在本身的学区内上学，不要以一部份人代替全部的学生和家长。  |9 u5 M- H9 A5 Y$ @, K
    政府的大多数政策都会唉骂，但并不是每一项政策都是不对的，比如**的名声不好，当你受到不法侵害的时候，才想起了**的好。: ]  `0 F. K* }( `$ h5 }, |
    择校和学区房不控制的话，难道让穷人的孩子永远上差学校？上好学校是有钱、有势人的专利？基础教育公平是最基本的公平之一，否则当穷人一点希望也看不到，这个社会会动荡。% s  P6 Z& s- ]. @! T
    济南严控择校，用指标生来引导，还真有人不想在济南上高中，人家宁愿不要指标生待遇让孩子上个好学校，不可以么？9 R0 `0 `$ u: B" k% E8 _

兴海

回复 wyz1219 的帖子/ O2 o$ n$ l7 Y% q7 K& d

& P& _- E) G5 t  [! j老棒子卖掉经五路小学的房子，是因为孩子快要上初中了。

云卷云舒~s

回复 wyz1219 的帖子
( Y  W4 _! x0 S5 @. A  E 本帖最后由 wyz1219 于 2014-8-6 15:28 编辑
9 X/ p7 u) |/ _5 y" n$ T
9 {9 J+ J- D3 @- q# F0 t; I" c回复 俩宝健康平安 的帖子$ d) N  e/ r/ S! Z3 F( F/ \
! {7 N7 |) Q, a2 x# {* I
贴在这儿吧，我觉得这个表格也 ...

8 X4 a, F2 I! c$ T6 M5 ]! W
今年市中完胜历下啊

刘刘戴的妈

我爸常对我说，是金子总会发光的
' f4 ^- P" d" [4 R活了三十年也终于明白了，有些时候别人赢在了起跑线上& M( ]! a; O# q
却赢不了终点线上
* I6 t  h# f4 Z$ v; ^5 ?& B沿路忽视了风景，却错过了一开始的美好* |$ _$ l3 r: n; ]) |* j/ F1 z
别对孩子那么大的压力& G0 J: w" \. T' F
他们比我们更出色，各有各的出路6 |9 ^# I- {/ d0 l6 c0 y
我们既然都努力出来了，他们不是更加精彩啊~
- C0 W2 C8 k) Y( w" Q学区没必要，住个环境好的社区就是了，没必要为了学区买

怀抱小乖

我知道福州的中考前三甲一直是私立中学。一般小学毕业了都是优先选择私立中学的。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子
0 g" Y2 O" N2 Q/ ?; W; t: S5 c! K: C2 d
怎么才这几所学校啊

wyz1219

newapril1 发表于 2014-8-7 08:36 + |9 p0 A  D# f4 r1 _
回复 wyz1219 的帖子
7 t' _1 g. `& b: O8 I
/ ?# B7 r+ ^5 o* Z$ V: Q2 b0 S+ ^2 N怎么才这几所学校啊

. x# i5 Y. B3 B$ z- l4 Z这几所已经是济南最好的学校了，其他的不用提了。

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-6 16:54
/ e! X6 `6 D  L2 B( e( z回复 wyz1219 的帖子
$ s- C* ]* u) Y  X+ R" J2 H' f7 p9 N" z" v. a' X6 N
国家法律不允许**，打掉了大大小小的老么多的老虎，**不也是前赴后继么？

' f) o( I9 V4 P4 r! l6 |
**是偷偷摸摸的，所以禁起来难。但择校是光明正大的，全部合规的，怎么不能禁？
8 P7 d/ J' B4 Y8 J& d  q( n; T) j: P/ t7 t9 H- A9 f8 a
另外，我不是支持禁止择校生，我觉得择校生也很无辜。而是反对济南为了推行中考政策，拿遏制择校生来说事，把人们的视线转移到仇富上来。通过仇富的心态来推行这个政策。

newapril1

回复 wyz1219 的帖子+ C) F0 m( s! G( z6 V

+ v* K& u: I& Q8 l哦，看来还是育英好啊

兴海

2 e# v7 H7 r7 |+ J
' W3 G; {9 F4 W4 B3 ?0 Z. e  O
回复 wyz1219 的帖子
7 S8 e. [" i* t# @  X4 F( `/ g5 T" Y: X5 J
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。
+ G1 N5 Y/ ~: }, \   每个时代都有每个时代的机会，现在有个好单位、有钱，并不是你多么的优秀，而是有了个好的机会，这个机会可能来源之国家的政策，来源之你有个好家长、好亲戚、好朋友。很多很优秀的人，由于没有机会一辈子很平庸。6 M% |3 r( A3 J3 ]
    我认为国家政策大方向上是没有错误的。
4 C% A  z+ p4 w1 m# o8 s$ i+ M+ r( m/ B/ V. ~

豆豆的老豆

有这个功夫，好好歇会了。
8 \% |& a- @; b- @% ]7 N" t; P4 K1 A争论这些没有用的东西干么，时间会**明一切。0 C" m9 E$ T* Y; S
谁也不要把自己的观点强加于人。
4 j. I1 ~& ~' L% T% \6 q+ t; U" E2 q" l
纸面上的“规章制度”，大家不要太当回事。0 I; I+ ^6 j) u2 C' Z0 q& `0 Q
说个最简单的，某单位在东山盖了宿舍，孩子们却都每天坐班车到经八路上小学，为啥？
  o  s2 ]  f8 f# x+ e要是按照老棒子的观点，附近村里找个学校算了。
, i0 R# x% H; h/ i& y0 Z! p  _
' ?' l3 T5 l& \7 G; ~2 s/ O3 q, F有些事情，没必要动脑子，用屁股想想都能想明白了

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49   j) N- O5 x2 m0 M6 M
回复 wyz1219 的帖子, c- `+ S- Q- g8 c7 g7 g- V5 A$ [8 g

5 p* A& Y& m7 ~) M5 g, l所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

( j& |. T# l0 P. t" [/ R
讨论话题请抓住重点。
& K. g' S" M# C$ z7 a" e' Q0 ?" j
# u- v1 ^" \2 Z: }- S$ O6 t6 }我没有和你讨论国家的大政策（促进教育均衡）方向是否正确，这个不是我讨论的重点。因为这个真的我觉得没什么可说的 这当然是对的，根本连论**都不用
3 @: M/ U* c- w9 Q& M" I; U
6 g0 W6 e( }+ ^9 z0 E7 A# i7 q我要讨论的是，济南目前的这个中考政策是否真的能够促进教育均衡？不是说一个政策的出台只要打着一个政治正确的幌子，那这个政策就是正确的。挂羊头卖狗肉的事情，我们遇到的少吗？
* a9 u( H  @. b6 g: |% g! V% J# S; I9 b) M& d1 T) }
所以我的论点就是，济南这个政策不能促进教育均衡，是一个急功近利的手段，而且还伤害了很多公平。这是一个捞政绩的政策。. O  }3 i3 f9 M1 }

6 H9 W6 c& A$ v$ x这和你一直在说国家大政策方向如何如何正确，没有什么关系。
6 V6 b' i, f2 `$ l! ]9 d& J  l6 i. N5 O# f! O7 \

wyz1219

兴海 发表于 2014-8-7 10:49
) [. o  y. B  u# ]2 k; T2 K) U  b- ]回复 wyz1219 的帖子5 n6 ]! L; n. n$ c
2 {5 V. _% i6 J6 M0 c0 t
所谓的“仇富”，人们仇的不是富，仇的是不公正的机会。

8 m! t* o: \8 Q
我认为国家政策大方向上是没有错误的。
+ a) M# m; w9 v( v————————
& ]! [- F% w3 L) J. i& e* K真的好无语，从哪里看出我在反对国家政策？我是草民，不干这种事  \; V6 G5 Z  J  [; v
  X% W5 i2 E/ p# v9 W1 p$ G# q
而济南教委代表什么国家政策啊？
! ~% r* O7 l: ^& x
" W2 T0 f7 |7 t: U你不能拿整个时代的进步，来印**济南这次中考新政就是正确的。我们时代在进步，公务员逢进必考了，所以济南中考新政就是对的就是合理公平公正的？这两者有任何的因果关系吗？