路路和妞妞

7 ?/ G7 G; y  O$ X2 C7 V3 Y. h$ V
& [/ t; J. c' X% N8 }
闲来无事，个人意见，不喜勿喷，我也不是看空，也不是看多，就是客观分析一下。
/ _+ K2 S: L! r0 `& m+ i先来看一张图，这是中国每年新出口人口曲线图。
0 s8 R/ t6 l+ ~& ]7 Q$ e# A9 T: k

* k4 L; y( F( v2 v* G9 F1 O从这张图可以看出，中国有三次婴儿潮，也就是人口出生高峰，特别是后两次，分别在1963年和1987年出现顶峰，大家可以计算一下，最后的这次婴儿潮到了婚育年龄，也就是2003~2013年所谓的房地产“黄金十年”房价迅速攀升的阶段。
: m  \, u; o" {8 k+ h2 ]5 m9 y" J& J0 O( V( O
1962-1973婴儿潮年间出生的人口是中国最有消费能力的一群人，他们带来的，就是众所周知的“人口红利”。 他们的孩子，出生高峰点是1987年，结婚的高峰将出现在2009-2013年。也就是说，22岁到25岁是这批年轻人结婚的主要年龄段。平均的买房年龄则是23岁，他们可能没钱，但年轻人的父母可以帮忙出资。
4 `  m* w6 l8 S3 w
) I+ G$ @- P+ H4 w6 p* y- g+ l4 @适龄人口在2007年跃升到2145万，2008年跃升到2320万，房价也正是在这两年暴涨。受金融危机影响，2008年后半期房价下跌，买房者观望了小半年，发现中国的刚性需求太强，所以房价转身向上。2009年，这个人群创下这一轮的最高点，2451万，房价就创下历史新高，当然还有08年那四万亿投资的功劳，那么，2010年人群2389万，2011年2341万，2012年2319万，请问，需求摆在这 里，房价怎么跌呢？
9 I8 m$ u2 |' p) P" ~
; w6 S* G/ d8 j; ~. c0 Z但是到了2014年，大家可以算一下，也就是1990年新生人口达到峰值之后24年，当最后一批年轻人买了房子，之后会迎来适婚人口的急剧减少，可房子是越盖越多，那么，多出的这些房子卖给谁呢，当然只能降价走量，这个政府比谁都明白，所以住建部在去年就提出今年的调控目标是双向调控。. t1 P4 c) [" |1 _7 P: R; A

6 I2 t7 C4 N+ {4 g% _并且，在2020年之后，中国人口的死亡率会逐年提升，出生率持续下降，到2034年，由于计划生育的影响，不仅不会再次出现婴儿潮，反而会出现出生率的急剧下降，所以，提前二十年，也就是2014年，政府放松了二胎政策，估计全面放开也指日可待，但是为时已晚，随着妇女地位的提高，生育率下降是比然结果，不是放开限制就会多生孩子的。从2015年开始，普通高校就会开始招生困难，因为到年龄上大学的孩子也少了。
( o# C. w: z, S
, c% f+ Y; G  G& H5 M很多亲准备多套房子，准备老了之后出租收租金，可是到我们老了之后，老人比年轻人多，房子比年轻人多，租给谁去呢？, ^1 n" g* N2 l

9 S4 R4 y1 f5 C4 u, q$ o3 c政府比谁都明白，所以现在要准备开收房产税，原因就是知道以后靠卖房子挣不到大钱了，交易环节收税困难了，所以要向美国一样，收存量房的税，到时候，谁也跑不了，留着房子收的租金还不够到时候缴税的。房子到了那个时候，不但不是财富，而是负担，因为现在房子旧了政府可以拆迁旧房子，因为拆了旧的卖新的有的赚，等到我们老了，房子也老了，一个个大高层，谁来拆，拆了干什么？: b: O2 r* m7 r5 ~" w# K; B

% o3 j% f' B* r" J/ P0 L& I' _% L8 n2 W总之我们这一代，小时候挺幸福的，年轻的时候就是买房子供房子，老了，别想和现在的老年人一样领着高额的退休金过上幸福的生活，因为没有那么多年轻人交保险来养着我们，哎，想想都想流泪啊。$ v" {' s3 [+ o0 @& U  k2 \

8 I: ]$ C# L# h3 {

fayefeng

顶一个...

razp

好帖，顶
来自[移动wap版]

pipi116

回复 路路和妞妞 的帖子$ T4 y5 T. z4 K9 Q" B

$ W! u: L* }8 |好贴，很有道理，我家里三套房，正在犹豫要不要买套公寓投资，真的犹豫了，之前也有朋友跟我说过和你一样的观点，我一个儿子，不打算生二胎。

承轩妈

帮顶，支持

大头默默

亲分析的很有道理

秋水双波

谢谢亲的分享，很详细

XIAOXUANXUAN08

这个必须顶- x  O8 |8 f7 f* y0 _" V

屌丝叔叔

亲分析的很到位，赞一个

天凉好个秋哇

亲分析的很详细，点个赞

天禧地禧

有道理，赞一个

怀抱小乖

这是自己写的贴子吗？分析的太强了~虽然我还看的晕晕的~

恩和

很有道理，个人很认同。

尛束负孒~

回复 兴海 的帖子
* D1 F* B6 ?: o. X; w. R
" c. c+ r- Y- T5 E! n) _ 我是那样认为 不是信口开河 你给扣的帽子我不戴 呵呵

兴海

尛束负孒~ 发表于 2014-8-21 08:57
) `! D( [0 W9 f+ Q  J0 J) V) \6 R回复 兴海 的帖子( B6 b& f+ M: A! k% Q- p6 r
% T8 x; M2 }7 z: I7 c  Y" F
放开单独二胎之前 农村第一胎是女孩的还可以再生育一个子女 就形成了以前农村平均1.5个 ...

: i) v4 \  E( d5 ~3 P6 L+ y* D" F: T
俺认可你上面这段话，有理有据，不象以前信口开河。

兴海

回复 尛束负孒~ 的帖子
& E$ ^- `2 _1 U$ _/ C+ W' q( c1 H$ ]/ ?9 P' U* C
俺自卑啊，想要二胎，不符和条件!

紫轩2012

亲分析的很有道理，必须赞一个

尛束负孒~

. c; C8 Q: n- ]; w

! j/ q# G9 _3 A) h" d8 m* r& O回复 兴海 的帖子
/ g' _2 d9 [4 V0 g; d6 C1 J" l, n5 k3 X( ?1 V) w5 D
放开单独二胎之前 农村第一胎是女孩的还可以再生育一个子女 就形成了以前农村平均1.5个子女 1.5的平均值也说明绝大多数能要二胎的农村家庭还会再要一个子女 现在放开单独二胎 农村第一胎是男孩的就可以再生育一个子女
0 ?) T3 D" q* u9 Z8 s1 w这和城市的双独二胎 单独二胎有什么矛盾吗？看个人条件和想法有条件就生 没想好就等等# u2 H( H4 a( b. p7 u& Y# e
我陈述了这个事实 不知道你的自卑感为何反弹的如此强烈* v& M" f* c" }

木子樱花

加精了吗?我觉得说的很有道理